Win2000 och CUSL2-C
Erland Sommarskog
en ny processor, en Intel 866/133. Dessutom köpte jag 128 MB PC-133
till mina tidigare 128 MB PC-100.
Problemet är att Windows 2000 inte startar. Det blir blå skärm direkt
efter att den här streckade linjen blivit heldragen. Felkod:
IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Och det är inte en Win2000-installation
som fallererar, det händer på tre olika. Och det hjälper inte att
välja Safe Mode eller Safe Mode with Command Prompt. Det är SP1 på
i alla fall två av installationerna. Det tredje som finns på en
disk som vanligen ligger i byrålådan är jag osäker på.
Samtidigt startar NT4SP6a utan problem.
Jag har provat att ändra lite BIOS-inställningar, utan skillnad. Jag
har också prövat att starta så strippat som möjligt, alltså tagit
bort ljudkort m m. (Fast floppyn fick vara kvar.) Jag har också prövat
att byta grafikkort från Matrox G400 till ATI Rage Magnum.
Alla diskar har NTFS.
Tips någon?
--
Erland Sommarskog, Stockholm, som...@algonet.se
Magnus Bäck
som...@algonet.se (Erland Sommarskog) wrote:
Har du möjlighet att strippa bort något annat? IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
betyder att något som körs i kärnan har försökt komma åt minne som det
inte får komma åt, antingen för att pekar på oåtkomligt minne (det som
i user mode blir en access violation). Antingen är det en bugg i W2k,
i någon av drivrutinerna som används eller så är moderkortet felaktigt
eller trasigt på något sätt. Q130802 kanske kan hjälpa dig att hitta
den felande länken.
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q130/8/02.asp
En orsak till att minnet är oåtkomligt är att det inte ligger i RAM
och därmed genererar en page fault. Om då drivrutinen eller vad det nu
kan vara körs i en nivå >= DISPATCH_LEVEL där page faults (eller
snarare systemanropet KeWaitForSingleObject() som används för att
vänta på att minnessidan hämtas från disk av minneshanteraren) inte
tillåts.
--
Magnus Bäck
ba...@swipnet.se
John-Henri Eklund
"Erland Sommarskog" <som...@algonet.se> wrote in message
news:20010105....@BRF.Beckasinen.13...
> Nu är man torsk igen. Jag köpte ett nytt moderkort, ASUS CUSL2-C och
> en ny processor, en Intel 866/133. Dessutom köpte jag 128 MB PC-133
> till mina tidigare 128 MB PC-100.
>
> Problemet är att Windows 2000 inte startar. Det blir blå skärm direkt
> efter att den här streckade linjen blivit heldragen. Felkod:
> IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL.
Har du sifferkoden kvar? Den kan vara användbar om man vill söka på
MS-knowledgebase.
Har du senaste BIOS?
Prova att stänga av allt som har med APM att göra i BIOS, samma med alla
portar (USB, Com & LPT). Jag såg på ASUS hemsida att det finns såna
moderkort med integrerat ljud åsså. Stäng av det. Boota bara med minsta
möjliga hårdvara, HD, minne, cpu och grafikkort.
Nu borde den i allafall boota ordentligt.
--
/Jonne
Magnus Bäck
"John-Henri Eklund" <jonn...@algonet.se> wrote:
> "Erland Sommarskog" <som...@algonet.se> wrote in message
> news:20010105....@BRF.Beckasinen.13...
>
> > Problemet är att Windows 2000 inte startar. Det blir blå skärm direkt
> > efter att den här streckade linjen blivit heldragen. Felkod:
> > IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL.
>
> Har du sifferkoden kvar? Den kan vara användbar om man vill söka på
> MS-knowledgebase.
IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL är 0x0000000A, men jag tror inte att det gör
någon skillnad att söka efter det numeriska värdet (en sökning efter
konstantnamnet ger 77 träffar).
[...]
--
Magnus Bäck
ba...@swipnet.se
Anders Öquist
now!...
Hmm, på ditt gamla moderkort är det något speciellt på det som du
installerat drivrutiner för ?
IRQL.... som du skriver ovan har ofta med felaktiga drivrutiner att
göra.
--
Anders Öquist
Tjafs: http://www.oken.org -- and...@oken.org
L Carlson
> Nu är man torsk igen. Jag köpte ett nytt moderkort, ASUS CUSL2-C och
> en ny processor, en Intel 866/133. Dessutom köpte jag 128 MB PC-133
> till mina tidigare 128 MB PC-100.
>
> Problemet är att Windows 2000 inte startar. Det blir blå skärm direkt
> efter att den här streckade linjen blivit heldragen. Felkod:
> IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Och det är inte en Win2000-installation
> som fallererar, det händer på tre olika. Och det hjälper inte att
> välja Safe Mode eller Safe Mode with Command Prompt. Det är SP1 på
> i alla fall två av installationerna. Det tredje som finns på en
> disk som vanligen ligger i byrålådan är jag osäker på.
Kan bero på att CUSL2-C har ett annat chipset än ditt gamla modekort
När jag bytte från ett P2B till CUSL2 gjorde jag på följande sätt:
1. Före du byter MK
2. Starta Windows 2000 CDn
3. Välj att uppgradera din installation(behåller alla inställningar
etc...
4. Vid den första omstarten som görs - stäng av datorn.
5. Byt moderkortet.
6. Starta datorn, installera drivrutiner när 2000 frågar efter dem.
Glöm inte att installera uppdateringarna från Intel för ny chipsetet.
/Lennart
Tingan
"Erland Sommarskog" <som...@algonet.se> skrev i meddelandet
news:20010105....@BRF.Beckasinen.13...
> Nu är man torsk igen. Jag köpte ett nytt moderkort, ASUS CUSL2-C och
> en ny processor, en Intel 866/133. Dessutom köpte jag 128 MB PC-133
> till mina tidigare 128 MB PC-100.
Ser ovan att du har blandat PC-100 och PC-133 minne. Prova med att ta bort
PC-133 minnet och se om det funkar. Prova sedan med enbart PC-133 minnet om
det funkar. Om det visar sig att det funkar oavsett vilket minne du använder
så drar i alla fall jag slutsatsen att det inte är någon lyckad kombination
att blanda PC-100 och PC-133 minnen.
Erland Sommarskog
>Ser ovan att du har blandat PC-100 och PC-133 minne. Prova med att ta bort
>PC-133 minnet och se om det funkar. Prova sedan med enbart PC-133 minnet om
>det funkar. Om det visar sig att det funkar oavsett vilket minne du använder
>så drar i alla fall jag slutsatsen att det inte är någon lyckad kombination
>att blanda PC-100 och PC-133 minnen.
Den tanken slog mej också. Plockade ut en av kapslarna (det blev PC-100:an).
Fortfarande tvärnit. Eftersom det inte är lika lätt att sätta tillbaka
kapseln utan lyfta ut bakplanet med vad allt det innebär, lär jag inte
testa med bara PC-100-minnet.
Nästa spår är nog att installera en ny Win2000, så får vi se hur det
går. Går det bra, blir det att prova att uppdatera någon av de som
inte startar. Tipset och chipset verkar relevant. (Det var ett Abit
BX6 2.0 innan, vilket är BX440.)
Vad gäller BIOS, verkar det bara finnas en utgåva. Strömspar och sådant
står enligt fabrikssinställningnarna. Finns inget integrerat ljud eller
video.
Erland Sommarskog
>Hmm, på ditt gamla moderkort är det något speciellt på det som du
>installerat drivrutiner för ?
Njae, men men vet ju aldrig vad som slank in när man installerade
Win2000. Det kan ju ha varit moderkort- eller chipset-specifikt.
>IRQL.... som du skriver ovan har ofta med felaktiga drivrutiner att
>göra.
Hm, det var väl ntoskrnl.exe som utpekades som skyldig. Inte mycket
till ledtråd.
Men jag får tacka för alla glad tillrop som inkommit på bara några
få timmar. Just keep those letters and cards coming!
HoPe
Hmmm...Tycker jag känner igen problemet...
Har du kolllat i alt.comp.periphs.mainboard.asus
Har för mig att det var något med Bios...
Anders Öquist
now!...
>Anders Öquist <tsugio...@telia.com> writes:
>>Hmm, på ditt gamla moderkort är det något speciellt på det som du
>>installerat drivrutiner för ?
>
>Njae, men men vet ju aldrig vad som slank in när man installerade
>Win2000. Det kan ju ha varit moderkort- eller chipset-specifikt.
Fanns det ACPI på det moderkortet ? Var det i såfall även installerat
i W2k ? I sådana fall så får du installera från CD igen.
>
>>IRQL.... som du skriver ovan har ofta med felaktiga drivrutiner att
>>göra.
>
>Hm, det var väl ntoskrnl.exe som utpekades som skyldig. Inte mycket
>till ledtråd.
Jag tänker på acpi tjafset just nu, men jag kommer inte på vad det
står exakt då.
Iaf så är det svårt att få igång W2k igen om man på något sätt tar
bort ACPI stödet från bios och har en sådan kernel installerad i W2k
sedan tidigare. Vet inte hur det blir om man byter moderkort och även
där har ACPI stöd om det blir någon skillnad, men det kan vara så att
ACPI är avslaget på det nya moderkortet.
Erland Sommarskog
>Iaf så är det svårt att få igång W2k igen om man på något sätt tar
>bort ACPI stödet från bios och har en sådan kernel installerad i W2k
>sedan tidigare. Vet inte hur det blir om man byter moderkort och även
>där har ACPI stöd om det blir någon skillnad, men det kan vara så att
>ACPI är avslaget på det nya moderkortet.
Låter ju som en idé, fast ACPI låter ju inte intuitivt som något
som skulle orsaka omedelbar död.
Läget är nu i alla fall att jag framgångsrikt installerat en fräsch
Win2000, och också reparerat den ena installationen. Det är lite mystiskt
för ena ISDN-porten verkar vara på lunch, men det är inte helt utrett
än.
Jag ska testa det där med strömsparprylarna, men annars blir det nog
reparation av den andra installationen också. (Det är den som är min
huvudinstallation.)
Mats Forssblad
> Läget är nu i alla fall att jag framgångsrikt installerat en fräsch
> Win2000
Eg. mer intressant att du fick något att funka bra ( NT ) med nytt
moderkort och installation från gammalt moderkort. Snart nog varje del
av systemet har ju fått en ny identitet, och det stackars
operativsystemet väntar sig att hitta icke existerande attiraljer -
cmos, interrupt controller o.s.v i all oändlighet. Även om man lyckas
har man sedan fullt med spöken kvar.
Erland Sommarskog
>Jag ska testa det där med strömsparprylarna, men annars blir det nog
>reparation av den andra installationen också. (Det är den som är min
>huvudinstallation.)
Strömspar är på med fabriksinställningarna verkar det som.
Hur som helst, så är även den sista Win2000-installationen ominstallerad,
dock saknas SP1; det får bli i morgon. Denna installation visade sej
vara lite knepigare, men det var CD-brännaren som bråkade. Det löste
jag genom att plock bort CD-spelarna under setupen.
Någon tipsade om alt.comp.periphs.mainboard.asus, och jag sökte lite
på Deja. Det fanns lite olika inställning: byta moderkort utan om-
installation går kanske med Win2000, men inte med NT4 tyckte någon.
Någon annan hade bytt utan problem med diverse OS. Beror kanske på
vad man byter från.
Tack för alla tips och ert engagemang. Moralen verkar vara att
byter man moderkort, så får man räkna med problem. Jag ska vara
glad att NT4:an funkade, så jag hade något att dra igång Win2000-
reparationerna från. Annars hade det bara varit att skruva tillbaks
det gamla.
--
Erland Sommarskog, Stockholm, som...@algonet.se
I signaturen befann sig naturen.
Anders Öquist
now!...
>Erland Sommarskog (som...@algonet.se) skriver:
>>Jag ska testa det där med strömsparprylarna, men annars blir det nog
>>reparation av den andra installationen också. (Det är den som är min
>>huvudinstallation.)
>
>Strömspar är på med fabriksinställningarna verkar det som.
Strömspar (APM) är inte liktydligt med ACPI.
>
>Hur som helst, så är även den sista Win2000-installationen ominstallerad,
[.............]
>reparationerna från. Annars hade det bara varit att skruva tillbaks
>det gamla.
I de flesta fall så kan man få mer jobb vid moderkortsbyte om det är
andra kretsar inblandade.
Erland Sommarskog
>Strömspar (APM) är inte liktydligt med ACPI.
Så är det nog. När jag nu var inne och tittade i Device Manager, så fanns
det en avstängd Legacy NT/APM, så det kan nog ha funnits ett problem där.
Och eftersom NT4 inte har strömspar-prylar över huvud taget, så kanske
NT4 klarade sej bättre. Men jag tycker att det är underligt att det får
Win2000 att välta så direkt... Nåväl, det är historia nu.
Vi kan också konstatera att teorierna om att blandningen av PC100 och
PC133 i sej skulle vara fatal kan avskrivas.
John-Henri Eklund
"Magnus Bäck" <ba...@swipnet.se> wrote in message
news:ALIAS.9351ob$52t$2...@news.lth.se...
<snip>
>
> IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL är 0x0000000A, men jag tror inte att det gör
> någon skillnad att söka efter det numeriska värdet (en sökning efter
> konstantnamnet ger 77 träffar).
Det är sant. 0x0A ger inte mycket vägledning.
--
/Jonne
Jesper Trägårdh
Jag har haft ett liknande problem för att jag gjorde en y2k-uppgradering
av mitt bios. På en gammal P133:a körandes _Win95_. Det enda som hjälpte
var att installera om rubbet. :(
Mvh Jesper
Fritte
Jag köpte själv ett CUSL2 och hade ungefär samma problem som dig, och det
berodde på att jag hade stoppat i ett nytt SCSI-Kort (Adaptec 29160).
Vad jag då gjorde var att ta hem senaste drivisarna till kortet och ladda in
dessa i samband med W2K-installationen och då försvann problemet.
Jag har därefter kört in senaste beta-bioset
ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/Socket_370/INTEL_Chipset/i815e/CUSL2-C
/1005c_07.zip och
även de senaste Intel 815 drivisarna
ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/TREIBER/CHIPSATZ/INTEL/iie_280_008.exe
Vet inte om det funkar för dig men hos mig funkar allt kanon nu.
En bra sida som har all information du kan tänka dig om CUSL2 är
www.cusl2.com ;)
Mvh
/Fritte
"Erland Sommarskog" <som...@algonet.se> skrev i meddelandet
news:ALIAS.200101...@BRF.Beckasinen.13...
> Nu är man torsk igen. Jag köpte ett nytt moderkort, ASUS CUSL2-C och
> en ny processor, en Intel 866/133. Dessutom köpte jag 128 MB PC-133
> till mina tidigare 128 MB PC-100.
>
> Problemet är att Windows 2000 inte startar. Det blir blå skärm direkt
> efter att den här streckade linjen blivit heldragen. Felkod:
> IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Och det är inte en Win2000-installation
> som fallererar, det händer på tre olika. Och det hjälper inte att
> välja Safe Mode eller Safe Mode with Command Prompt. Det är SP1 på
> i alla fall två av installationerna. Det tredje som finns på en
> disk som vanligen ligger i byrålådan är jag osäker på.
>
> Samtidigt startar NT4SP6a utan problem.
>
> Jag har provat att ändra lite BIOS-inställningar, utan skillnad. Jag
> har också prövat att starta så strippat som möjligt, alltså tagit
> bort ljudkort m m. (Fast floppyn fick vara kvar.) Jag har också prövat
> att byta grafikkort från Matrox G400 till ATI Rage Magnum.
>
> Alla diskar har NTFS.
>
> Tips någon?
>