Un espoir pour l'humanité?
Roland Marounek
Le Pentagone, qui engloutit des milliards dans la guerre contre l’Iran, se retrouve rapidement à court de liquidités
Alors que certains fonds devraient s’épuiser d’ici quelques semaines, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth s’apprête à faire pression mardi sur les législateurs pour qu’ils remédient à ce déficit de plus en plus urgent.
Washington
Post, 21
juillet 2026
https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/07/21/pentagon-sinking-billions-into-iran-is-quickly-running-short-cash
Le Pentagone est confronté à un déficit budgétaire urgent, causé en grande partie par la guerre en Iran, certaines lignes de financement essentielles devant être épuisées d’ici quelques semaines, alors même que le président Donald Trump intensifie le conflit avec Téhéran, selon des législateurs et des responsables américains actuels et anciens.
La crise budgétaire conduit déjà le Pentagone à limiter les entraînements et la maintenance qui contribuent à maintenir la préparation militaire, selon quatre responsables actuels et anciens, s’exprimant sous couvert d’anonymat afin de décrire en toute franchise les contraintes budgétaires.
Et la rupture du cessez-le-feu avec l’Iran pourrait peser davantage sur le budget de l’armée : après la mort de quatre militaires américains au cours de plus d’une semaine de combats intensifiés, des responsables à Washington ont laissé entendre qu’ils se préparaient à un conflit de plus grande ampleur.
La Maison Blanche a demandé au Congrès un déblocage immédiat de 67 milliards de dollars pour aider à couvrir les coûts de la guerre, mais les législateurs sont dans l’impasse quant à la marche à suivre. La Chambre des représentants prévoit de quitter Washington jeudi pour une pause d’un mois, ce qui repousse au plus tôt à plusieurs semaines tout accord sur le financement militaire.
« Tout le monde doit examiner cette situation et se débarrasser de la complaisance dont il fait preuve », a déclaré le député Pat Harrigan (Caroline du Nord), membre républicain de la commission des forces armées de la Chambre des représentants, lors d’une interview.
Le Pentagone n’a pas répondu lundi à une demande de commentaire. Mardi, après la publication de cet article, le porte-parole Sean Parnell a indiqué dans un communiqué que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth « ferait tout ce qui est nécessaire » pour préserver la préparation militaire et que le financement de la défense est « essentiel ».
Mardi, Pete Hegseth et le général Dan Caine, président du Comité des chefs d’état-major, doivent présenter leurs arguments en faveur de ce financement devant la commission des finances du Sénat — il s’agit de la première audition publique consacrée à ce programme. Leur dernière intervention au Capitole remonte au mois de mai, avant que le fragile cessez-le-feu ne soit rompu.
Le directeur du budget de la Maison Blanche, Russell Vought, doit également s’adresser aux législateurs républicains mardi matin. À moins que le Congrès n’agisse, plusieurs responsables actuels et anciens ont déclaré que l’armée serait rapidement contrainte de faire des compromis encore plus douloureux.
Trump a lancé la campagne de frappes aériennes fin février, affirmant à plusieurs reprises qu’elle prendrait fin en quelques semaines. Au lieu de cela, le conflit dure depuis des mois, l’Iran ayant fermé le détroit d’Ormuz — une voie navigable vitale pour le commerce du pétrole et des engrais — et provoqué des turbulences dans l’économie mondiale.
Vought a déclaré aux législateurs le mois dernier que la guerre avait coûté jusqu’à présent environ 30 milliards de dollars, mais certains analystes indépendants estiment que le coût réel est vraisemblablement bien plus élevé. L’estimation de la Maison Blanche n’inclut pas le coût de la reconstruction des bases américaines au Moyen-Orient endommagées par les frappes iraniennes.
Ce conflit a imposé une charge inattendue à la Marine et à l’Armée de l’air, qui ont déployé des avions et des navires de guerre au Moyen-Orient. Selon deux assistants du Congrès, s’exprimant sous couvert d’anonymat afin de décrire en toute franchise une situation budgétaire sensible, certaines parties du budget 2026 destinées à financer les opérations militaires en cours de ces deux branches devraient être épuisées d’ici la fin du mois.
Pour combler le déficit jusqu’au début de l’exercice budgétaire 2027, le 1er octobre, le Pentagone procède déjà à des réaffectations de fonds. Les exercices et entraînements militaires qui permettent de maintenir les unités prêtes au combat sont limités ou annulés, ont déclaré ces quatre responsables, actuels et anciens. Le budget consacré à l’équipement, aux installations et à la maintenance est également puisé pour couvrir les déficits, ont-ils ajouté.
Ces dernières semaines, le Pentagone a demandé au Congrès l’autorisation de réaffecter 4,3 milliards de dollars destinés aux formations et aux achats d’armement afin de répondre à des priorités plus urgentes, selon un document consulté par le Washington Post. Le Congrès ne s’est pas encore prononcé sur cette demande.
Un responsable de l’administration Trump a déclaré que le bureau du budget de la Maison Blanche s’efforçait de transférer une partie des fonds vers les comptes d’exploitation et de maintenance du Pentagone. Une telle mesure se ferait au détriment d’autres programmes clés, a-t-il ajouté, sans donner plus de détails. NBC News avait précédemment fait état de certaines contraintes budgétaires de l’armée.
Dans le même temps, les républicains de la Chambre des représentants élaborent un projet de loi en recourant à un outil complexe appelé « réconciliation » afin d’accélérer l’adoption de certains crédits par le Congrès. La Chambre devrait voter cette semaine sur un cadre autorisant 73 milliards de dollars de nouvelles dépenses de défense, soit un montant légèrement supérieur à la demande de la Maison Blanche.
Mais cette stratégie se heurte à des obstacles de taille au Sénat, où le chef de la majorité, John Thune (républicain du Dakota du Sud), a émis des doutes quant à ses chances de succès.
Les démocrates se sont pour la plupart déclarés opposés à tout nouveau financement du conflit en Iran dans le cadre d’un blocage législatif des principaux projets de loi sur la défense, tandis que l’administration poursuit une guerre qui a suscité des objections des deux côtés de l’échiquier politique. Même les législateurs ouverts à un financement supplémentaire — y compris certains républicains — ont exprimé leur frustration face aux retards du Pentagone dans sa communication avec le Congrès.
Lorsque Hegseth a témoigné devant la commission de la Chambre des représentants sur les dépenses de défense en avril, les responsables de la commission l’ont exhorté à fournir dès que possible des informations sur les coûts de la guerre. Le Pentagone n’a pas respecté le délai fixé par la commission et, depuis, n’a toujours pas communiqué les détails demandés, notamment le nombre d’armes de précision dont disposent les forces armées après avoir épuisé des milliers de munitions en Iran, selon des législateurs et des assistants du Congrès.
« Nous devons savoir ce que nous achetons et pourquoi nous l’achetons », a déclaré dans une interview la députée du Minnesota Betty McCollum, principale démocrate de la commission.
Hegseth a parfois balayé les inquiétudes concernant les pénuries de munitions, déclarant à CBS News lors d’une interview le mois dernier que les stocks américains étaient « excellents, et qu’ils ne font que se renforcer ».
En privé, les responsables du Pentagone ont exprimé une bien plus grande inquiétude, selon des responsables actuels et anciens, affirmant que l’armée avait désespérément besoin de fonds supplémentaires pour reconstituer les stocks de munitions nécessaires à la dissuasion des adversaires des États-Unis, tels que la Russie et la Chine.
Après avoir assisté à une réunion d’information à huis clos avec de hauts responsables du Pentagone, McCollum a déclaré que le réapprovisionnement de ces armes constituait clairement une priorité absolue pour l’administration et que les responsables du Pentagone, à l’exception de Pete Hegseth, étaient « très préoccupés » par le fait que les législateurs ne recevaient pas les informations dont ils avaient besoin pour prendre des décisions concernant des financements supplémentaires.
Le budget de la défense de cette année s’élève à environ 1 000 milliards de dollars, dont 150 milliards de dollars de financement ponctuel approuvé l’année dernière par le Congrès pour une série de priorités militaires, allant des systèmes d’armement de pointe à la relance de l’industrie de la défense US. L’administration Trump a demandé 1 500 milliards de dollars pour 2027, une augmentation colossale qui a déclenché un débat houleux au Capitole.
Certains législateurs des deux partis ont exprimé leur malaise face à ce montant total, craignant qu’il n’alourdisse la dette nationale de 39 000 milliards de dollars et ne serve à financer une guerre impopulaire. Un récent sondage Washington Post-Ipsos a révélé que seuls 28 % des Américains estiment que cette guerre valait la peine d’être menée, contre 68 % qui pensent le contraire — un résultat comparable aux pires évaluations de la guerre en Afghanistan.
Les travaux sur les projets de loi de finances sont au point mort au Sénat en raison d’une impasse entre les membres de la commission des crédits. Les démocrates ont refusé de soutenir tout financement pour l’exercice 2027 tant qu’un accord n’aura pas été trouvé sur les niveaux globaux de dépenses, car ils s’opposent à la hausse des dépenses de défense proposée par les républicains.
Des absences imprévues au sein de la commission des crédits du Sénat ont encore compliqué les efforts des républicains pour entamer les travaux sur les mesures budgétaires. Le sénateur Mitch McConnell (républicain du Kentucky), qui préside la sous-commission chargée des dépenses de défense, n’a pas pris part aux votes depuis un mois, le temps de se remettre d’une blessure. Et le sénateur Lindsey Graham (républicain de Caroline du Sud), autre membre de cette sous-commission, est décédé subitement la semaine dernière des suites de ce que le médecin légiste a provisoirement qualifié de dissection aortique.
Pat Harrigan, le représentant républicain de Caroline du Nord, a principalement reproché aux démocrates l’impasse budgétaire générale, tout en reconnaissant que son parti avait également sa part de responsabilité.
« Il ne fait aucun doute », a déclaré Harrigan, « que tous ceux qui sont chargés de mener à bien le budget de la défense — y compris le Pentagone — sont complices. »
