Larry Johnson: Poutine met l’Occident en garde : la Russie est prête
Roland Marounek
Poutine met l’Occident en garde : la Russie est prête
A voir également, l’entretien de Larry Johson avec Glenn Diesen sur https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=kcxI6XcdY4U
Extraits :
Glenn Diesen : "Je voudrais aborder un article que vous avez récemment rédigé, car il traite justement du fait que la Russie reconnaît désormais que les Européens se préparent en réalité à bien plus qu’une guerre indirecte, mais à une guerre très directe contre la Russie. Je pense que cela se profile depuis longtemps, depuis plus de 12 ans maintenant : nous voyons l’OTAN utiliser l’Ukraine comme un instrument pour affaiblir la Russie en tant que rival stratégique. Encore une fois, nous avons entendu suffisamment de déclarations de hauts responsables US pour en avoir la confirmation. Et nous savons qu’en 2014, bien sûr, le coup d’État soutenu par l’OTAN a été présenté comme une révolution démocratique. Mais ce qu’ils ont réellement fait, c’est constituer une immense armée ukrainienne par procuration tout en sabotant l’accord de paix de Minsk. Et depuis 2022, je pense que tout cela s’est poursuivi : toutes les voies vers la paix ont été bloquées par les pays de l’OTAN, tandis que ceux-ci annonçaient en même temps que les armes constituaient la voie vers la paix.
Ainsi, progressivement, l’implication de l’OTAN s’est intensifiée, en particulier lorsque la situation se détériore pour l’Ukraine. Et aujourd’hui, nous voyons des armes de l’OTAN être utilisées, les renseignements de l’OTAN, le ciblage de l’OTAN ; ces armes sont guidées à longue portée, au moins par des satellites de l’OTAN, et ce sont même des sous-traitants de l’OTAN qui appuient sur la gâchette.
On peut même aller plus loin : si on ne croit pas que les drones qui ont attaqué Saint-Pétersbourg depuis la mer Baltique n’ont pas traversé l’espace aérien de l’OTAN voire été lancés depuis son territoire, on peut alors dire que toutes ces attaques proviennent désormais également de l’OTAN, ou au moins qu’elles utilisent son territoire. Il semble donc que quelque chose soit en train de changer à Moscou. C’est peut-être le fait que les dirigeants européens parlent de plus en plus ouvertement de la nécessité de briser la Russie, en produisant en masse des armes à longue portée pour frapper de plus en plus profondément à l’intérieur du territoire russe. Je veux dire, on ne fait plus semblant désormais. Et quelque chose, comme je l’ai dit, semble avoir changé à Moscou. Et le discours de Poutine, je pense, était également une indication de la direction que prennent les choses."
Larry Johnson : "(...) Si le cartel de Sinaloa [au Mexique] était approvisionné en drones et en missiles par la Chine et la Russie, et s’il disposait en outre des renseignements nécessaires pour frapper des cibles aux États-Unis, et s’il était capable de lancer des attaques tout le long de la frontière sud des États-Unis, en pénétrant profondément au Texas, en Arizona et au Nouveau-Mexique, les États-Unis considéreraient cela comme un acte de guerre et riposteraient en conséquence. Ils ne resteraient pas les bras croisés en prétendant qu’il ne s’agit que d’un incident frontalier mineur.
Eh bien, c’est exactement ce qui se passe actuellement avec la Russie. Et je pense que nous pouvons constater que, appelons cela la « période d’Anchorage », lorsque Poutine a rencontré Trump, il y avait un certain espoir que les États-Unis s’engageaient avec la Russie – et qu’il y aurait peut-être une issue diplomatique, au moins autre chose que la force.
C’est mort. Complètement mort. Et cela a d’ailleurs été annoncé par Sergueï Lavrov, entre autres, ainsi que par Youri Ouchakov, un proche conseiller de Poutine : ils ont tous clairement indiqué que ce processus était mort. Et cela nous ramène à la position de Sergueï Karaganov : L’Occident n’a plus peur de la Russie. Il part du principe qu’il peut faire tout ce qui lui chante : bombarder, tuer, détruire des écoles, sans que la Russie ne riposte.
Et, je pense donc que Karaganov parle d’une escalade progressive, mais d’une escalade tout de même. Première étape : on commence à frapper ces sites, ces usines et ces installations militaires dans ces pays, pour leur faire comprendre : « Non, vous avez désormais franchi la ligne rouge, vous nous avez attaqués, nous ripostons. » Je pense, et franchement, que cela devrait être suivi d’un avertissement à l’OTAN indiquant que tout avion de surveillance, même dans l’espace aérien international, qui recueille des informations sur la Russie, sera pris pour cible et abattu. L’Occident doit savoir qu’il ne peut pas continuer ce genre de provocation.
Car, comme l’a souligné Sergueï, si cela continue, la prochaine étape sera le recours aux armes nucléaires tactiques. Et cela entraînera le monde dans une toute nouvelle direction. Mais j’espère qu’il ne reste plus personne en Russie qui se berce de l’illusion que, d’une manière ou d’une autre, l’Occident recherche une issue pacifique et négociée. Non, absolument pas : L’Occident veut détruire la Russie. Son intention à cet égard, ainsi que sa rhétorique, se sont intensifiées. (...)"
Poutine met l’Occident en garde : la Russie est prête
Larry C Johnson,
24 juin 2026
https://larrycjohnson.substack.com/p/putin-warns-the-west-russia-is-ready
Cela fait un certain temps que je n’ai pas écrit sur la Russie et la guerre en Ukraine, mais le discours de Vladimir Poutine prononcé mardi 23 juin au Kremlin devant les diplômés des grandes académies militaires et des institutions de sécurité russes (cadets et officiers) mérite qu’on s’y attarde, car il contient un avertissement indirect mais profond à l’adresse de l’Occident.
Il s’agissait d’une cérémonie annuelle traditionnelle au cours de laquelle Poutine s’est adressé aux meilleurs diplômés qui rejoignent les forces armées et les services de sécurité. Plus de 600 diplômés d’académies militaires parmi les plus brillants, accompagnés de leurs professeurs et des responsables des agences concernées, se sont réunis dans la salle Saint-Georges du Grand Palais du Kremlin. Les diplômés représentaient non seulement le ministère de la Défense, mais aussi le ministère des Situations d’urgence, le FSB, le Service fédéral de garde, la Garde nationale, le ministère de l’Intérieur, le Comité d’enquête et le Service pénitentiaire fédéral.
Je m’attarde sur la partie du discours consacrée à la menace occidentale, car elle indique que la Russie, en réaction aux actions occidentales, est prête à une guerre de plus grande ampleur. Le discours suivait une structure cohérente en quatre parties : l’Occident fabrique la menace ; il accuse ensuite la Russie de l’avoir créée ; il s’agit d’un schéma qui se répète historiquement depuis 1941 ; et la réponse de la Russie consiste à la fois en une préparation militaire et en une vision alternative de l’ordre mondial fondée sur des principes. Ce qui a rendu ce discours particulièrement marquant, c’est l’affirmation explicite selon laquelle l’OTAN est passée du soutien par procuration à une préparation ouverte à une guerre directe — une affirmation escalatoire calibrée pour rappeler aux diplômés, ainsi qu’à un public plus large, les enjeux de leur service.
L’argument central de Poutine était de nature structurelle plutôt que lié à des événements spécifiques. Il a décrit le plan d’action de l’Occident comme très simple : d’abord, celui-ci crée des menaces pour la Russie, la forçant à prendre les mesures nécessaires pour se défendre et se protéger, puis il accuse immédiatement la Russie de tous les péchés capitaux afin de justifier la poursuite de sa politique agressive et de ses actions hostiles à son encontre. Ce cadrage — la Russie comme éternelle réactive, jamais initiatrice — constitue l’argument fondamental sur lequel reposent tous les autres arguments du discours.
Poutine a établi une distinction très nette entre le comportement passé et actuel de l’Occident, dans le but manifeste de signaler qu’un nouveau seuil avait été franchi. Il a déclaré que, alors que par le passé les pays de l’OTAN s’étaient contentés de soutenir le régime de Kiev — qu’il a qualifié d’être arrivé au pouvoir illégalement par la force des armes et un coup d’État —, l’Occident parle aujourd’hui ouvertement de se préparer à une guerre contre la Russie et renforce ses budgets militaires offensifs. Le chancelier allemand Mertz, par exemple, s’est montrée très virulent à cet égard.
Poutine a fait valoir que, pour justifier ces dépenses et la militarisation radicale de leurs pays, les chefs d’État de l’OTAN et de l’UE mentent de manière éhontée (selon mes propres termes) au sujet de la prétendue menace militaire russe.
Le souvenir de la Grande Guerre patriotique planait sur ce discours… Celui-ci a été prononcé un jour après le 85e anniversaire de l’opération Barbarossa. Poutine a établi ce parallèle de manière explicite et sans ambiguïté. Il a fait valoir que même après l’attaque perfide contre l’Union soviétique du 22 juin 1941, l’Occident et l’Allemagne hitlérienne avaient tenté d’accuser l’Union soviétique et Staline d’agression contre ce que nous appelons aujourd’hui l’« Occident collectif », et qu’il est surprenant que certains milieux quasi-scientifiques continuent d’envisager sérieusement cette hypothèse. Poutine ne se contentait pas d’invoquer la nostalgie de la Seconde Guerre mondiale à des fins de communication interne. Il formulait une affirmation épistémologique spécifique — à savoir que le discours occidental sur l’agression russe aujourd’hui est structurellement identique à l’argument de la propagande nazie selon lequel l’Union soviétique était l’agresseur en 1941, et que les deux sont faux selon la même logique.
Après avoir identifié la menace, Poutine a proposé son alternative idéologique. Il a souligné que la Russie a toujours défendu une sécurité égale et indivisible pour tous, et que cet objectif ne peut être atteint que par la création d’un système multipolaire de relations internationales et en garantissant de manière fiable la sécurité militaire de chaque pays. Soit dit en passant, je note que la Russie et la Chine s’emploient actuellement à promouvoir une réorganisation systémique de l’ordre mondial s’éloignant de l’unipolarité occidentale dans le golfe Persique.
Poutine n’a pas mâché ses mots… Il a déclaré que la Russie était prête à répondre rapidement et de manière appropriée à toute menace externe ou interne, et que, conformément au Programme d’armement de l’État, la Russie s’attachait à moderniser sa triade nucléaire et son armée, ainsi qu’à renforcer les capacités de combat des Forces aérospatiales et de la Marine. La mention explicite de la triade nucléaire, juste après la discussion sur les préparatifs occidentaux en vue d’une guerre contre la Russie, constituait un message sans équivoque adressé à Donald Trump et au reste de l’OTAN.
En évoquant la menace occidentale, Poutine a indirectement critiqué l’inefficacité des pressions économiques occidentales. Il a déclaré que toutes les avancées technologiques et militaires sont réalisées grâce aux capacités scientifiques et technologiques propres à la Russie, et que tout cela est soutenu par un financement régulier rendu possible par l’économie stable et résiliente du pays. Il a rappelé aux cadets que les efforts occidentaux visant à paralyser la Russie avaient échoué et que la Russie avait relevé ce défi de front en augmentant sa production, en fabriquant de nouvelles armes et en modifiant les systèmes existants pour faire face aux nouvelles menaces.
Je pense que le discours de Poutine était un avertissement adressé à l’Occident : la Russie ne commettra pas les mêmes erreurs qui ont rendu possible l’opération Barbarossa, et elle est prête à affronter et à vaincre l’OTAN si celle-ci persiste à faciliter des attaques contre le peuple russe.
