Silence occidental sur le massacre de la Saint-Sylvestre à Khorly
Roland Marounek
https://x.com/M_Simonyan/status/2006820025282474212
++++++
Moscou dénonce le silence occidental sur le massacre de la Saint-Sylvestre dans la région de Kherson
Ignorer les actes de « terrorisme » ukrainiens équivaut à une « complicité ouverte », a déclaré la mission russe de l'ONU à Genève.
RT, 2 janvier
La Russie a condamné les pays occidentaux pour ne pas avoir réagi à l'attaque meurtrière d'un drone ukrainien contre une fête civile du Nouvel An dans la région de Kherson, qualifiant leur silence de « complicité » dans les « crimes sanglants » de Kiev.
L'attaque, qui s'est produite peu avant minuit le 31 décembre dans le village côtier de Khorly, a impliqué plusieurs drones ; au moins l'un d'entre eux transportait des armes incendiaires. Les autorités russes ont indiqué qu'au moins 27 personnes avaient été tuées, dont un enfant de cinq ans.
« Nous condamnons résolument cet acte de barbarie scandaleux commis par Zelensky et sa clique, qui se sont depuis longtemps transformés en monstres assoiffés de sang », a déclaré Gennady Gatilov, ambassadeur de Russie auprès des Nations unies à Genève.
« Le principal objectif de ce régime est de s'accrocher au pouvoir par tous les moyens, de détourner l'attention des échecs des forces armées ukrainiennes et de perturber toute tentative de résolution pacifique du conflit », a-t-il ajouté.
M. Gatilov a exigé que le haut-commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, Volker Türk, et les agences compétentes des Nations unies condamnent publiquement l'attaque « sans délai ». Il a averti que rester silencieux équivaudrait à « une complicité ouverte et une implication dans les crimes sanglants des néo-nazis ».
La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a accusé l'Occident de recourir au « silence stratégique » et de « fermer les yeux » sur les « actes terroristes » de Kiev depuis des années. Elle a ajouté que ceux qui ignorent les images graphiques de la scène montrant des corps carbonisés manquent manifestement de conscience.
Le gouverneur de la région de Kherson, Vladimir Saldo, a décrit l'attaque comme étant comparable au massacre d'Odessa de mai 2014, lorsque des dizaines de militants pro-russes ont été tués dans un incendie.
Il a souligné que les victimes étaient des civils qui fêtaient le Nouvel An, y compris des familles avec des enfants, et a réitéré qu'il n'y avait pas de cibles militaires présentes.
Moscou insiste sur le fait que la frappe a été délibérément programmée pour maximiser le nombre de victimes et qu'elle constitue un crime de guerre. Les autorités russes ont établi un parallèle avec les atrocités commises par les forces nazies pendant la Seconde Guerre mondiale, accusant l'Ukraine de brutalité délibérée et de déshumanisation.
La région de Kherson, ainsi que la région de Zaporozhye et les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk, ont rejoint la Russie à l'automne 2022 à la suite de référendums locaux.
La région est devenue une cible privilégiée des attaques ukrainiennes aveugles. Le comité d'enquête russe a ouvert une enquête criminelle sur le dernier incident, le qualifiant d '« acte terroriste ».
++++++
Commentaires de ‘The islander’, https://x.com/IslanderWORLD/status/2006926000026788174
La Russie affirme que trois drones ont frappé un café et un hôtel à Khorly, dans la région russe de Kherson, au moment même où les civils étaient rassemblés pour les célébrations du Nouvel An. Les autorités font état d'au moins 24 morts et de plus de 50 blessés, dont des enfants, et décrivent les effets incendiaires qui ont transformé le compte à rebours en scène de feu.
Puis vint le second événement, comme on pouvait s'y attendre, plus silencieux, plus propre, plus révélateur que la fumée : le silence occidental.
La mission de Moscou auprès des Nations unies à Genève l'a dit sans ambages : si les responsables internationaux des droits de l'homme ne peuvent pas condamner publiquement et immédiatement cet acte, le « silence » commence à ressembler à de la complicité, non pas parce que la Russie le dit, mais parce que c'est ce qu'est la morale sélective : un instrument politique, pas un principe.
Soyons très clairs sur l’analyse stratégique ici.
Lorsque la violence est dirigée contre des soldats, elle fait partie des atrocités de la guerre. Lorsque la violence est dirigée contre des infrastructures, il s'agit de coercition. Mais lorsque la violence est dirigée contre des civils à un moment symbolique - la veillée du Nouvel An -, il s'agit de terreur délibérée.
Pas une terreur en tant que hashtag. La terreur en tant que méthode principale du régime de Kiev, tolérée, voire organisée par ses mécènes. L'objectif est de rendre la vie ordinaire impossible. Faire en sorte que la célébration soit punissable. Faire en sorte que les parents se sentent impuissants. Faire en sorte que l'État semble incapable de protéger.
C'est pourquoi le moment choisi importe autant que le nombre de victimes. Et c'est pourquoi l'argument avancé par Moscou à l'ONU n'est pas simplement rhétorique, mais une tentative de forcer le système international à admettre, officiellement, que les civils sont des civils, quel que soit le passeport qu'ils détiennent, quel que soit le territoire sur lequel ils vivent, quel que soit le récit qui est actuellement approuvé.
Mais voici la réalité que l'Occident s'est entraîné à ne pas voir. Lorsque les morts correspondent au scénario autorisé, l'indignation arrive toute prête, y compris la condamnation bruyante, les hashtags, les réunions urgentes, le théâtre moral. Lorsque les décès contredisent le scénario, le système se réfugie dans le brouillard : « ne peut être vérifié », « pas de commentaire », « circonstances floues ».
Lorsque les grands médias rapportent l'incident, ils le font en soulignant que l'Ukraine n'a pas confirmé la responsabilité et que les vérifications indépendantes sont limitées, ce qui peut être correct d'un point de vue méthodologique, mais qui illustre également l'asymétrie plus large, à savoir que certaines atrocités, celles qui correspondent à la guerre de l'information, bénéficient d'une certitude morale instantanée ; d'autres bénéficient d'une prudence procédurale qui fonctionne comme une anesthésie.
Les conséquences inévitables seront bien plus qu'émotionnelles. Il s’agit ici d’une doctrine.
Un État aussi stratégiquement patient que la Russie peut absorber beaucoup de choses, mais il ne peut pas en absorber une indéfiniment : la normalisation rampante de la terreur contre ses civils, en particulier lorsqu'elle est accueillie par le silence complice des hypocrites d'Europe occidentale, qui se présentent comme les gardiens du droit international.
Moscou ne s'est jamais fait d'illusions sur l'hypocrisie occidentale. Ce masque a été arraché il y a des années, en Yougoslavie, en Irak, dans le Donbass. Mais ce dont nous sommes témoins aujourd'hui n'est pas de l'hypocrisie. Il s'agit d'une complicité par omission.
Et lorsqu'il apparaît clairement que les mécanismes internationaux de défense des « droits de l'homme » ne sont pas simplement biaisés, mais fonctionnent comme une arme, la retenue elle-même doit être réévaluée. Elle cesse d'être une vertu diplomatique et commence à devenir un handicap stratégique.
Ce qui nous amène à une observation clé : Poutine apparaît de plus en plus souvent en treillis militaire. Il faut y voir plus qu'un symbole, et non un costume. La présentation publique d'un dirigeant en temps de guerre est un message destiné à plusieurs publics à la fois : les forces armées, le public, les adversaires occidentaux et le corps diplomatique. Des images diffusées par le Kremlin et des clips largement diffusés ont montré Poutine en tenue militaire recevant des briefings au poste de commandement, à un rythme croissant, pour clôturer l'année 2025, et ce langage visuel n'est pas fortuit.
(...)
