En Iran, guerre des ressources ou guerre des civilisations ?
Franco Carminati
En Iran, guerre des ressources ou guerre des civilisations ?
Il y a 2 heures•2 min
La Belgique et l’Europe sont au balcon de l’Histoire dans cette guerre en Iran. Nous sommes à la recherche de notre place dans le nouvel équilibre du monde. Et les principaux leaders peinent à fixer un cap, tiraillés qu’ils sont quant à l’analyse même de ce qui est en train d’arriver : guerre des ressources ou guerre des civilisations ?
INFO
Par Bertrand Henne
Sentiment d’impuissance sur la guerre au Moyen-Orient
Le sentiment largement partagé, je crois, c’est que nous nous sentons impuissants, spectateurs d’un monde qui se fissure, de l’Ukraine à l’Iran. Nous subissons les événements. Et nous peinons encore à en prendre la mesure. Il y a deux jours, lors de son passage dans Matin Première, le président du MR, Georges-Louis Bouchez, a produit une analyse plutôt lucide de la situation : "Aujourd’hui, il y a une guerre entre les États-Unis et la Chine pour les sources d’approvisionnement énergétiques. On revient à des guerres que l’on ne connaissait plus depuis quelques décennies. Mais c’est une guerre pour les ressources : ressources en eau, ressources alimentaires, ressources énergétiques. Malheureusement, je ne pense pas que ce soit la dernière étape".
Une analyse étonnement réaliste de la part du président du MR qui n’était pas le dernier à soutenir cette guerre au nom d’idéaux moraux, voire civilisationnels, de lutte de l’Occident contre la tyrannie du régime des mollahs.
La guerre des ressources remonte au rapport Meadows de 1972
Cette idée d’une guerre des ressources est en réalité ancienne. En 1972, juste avant le choc pétrolier, le rapport Meadows sur les limites de la croissance, anticipait déjà que le modèle économique basé sur l’extraction de ressources limitées allait conduire à des conflits.
Cette grille de lecture nous permet d’observer, d’un côté, les États-Unis,
qui espèrent maintenir leur leadership en misant tout sur le pétrole et le gaz,
et qui tentent de contrôler les ressources fossiles partout dans le monde, du
Venezuela à l’Iran, pour en couper l’accès à leur principal rival, la Chine.
La Chine, qui, ayant vu venir, tente de se découpler en développant d’autres
énergies, nucléaires et renouvelables, ce qui nécessite, entre autres, de
contrôler l’accès aux terres rares, mais sans recourir, jusqu’ici, à la guerre.
La voie de l’Europe : la décarbonation, loin des États-Unis
Et dans cette guerre des ressources, l’Europe qui n’a que peu de ressources fossiles, a choisi une stratégie de décarbonation, c’est-à-dire une voie proche de celle de la Chine, mais que nous menons avec beaucoup moins de détermination. Une des raisons est que nous sommes culturellement, technologiquement et militairement liés aux États-Unis. Mais nos voies divergent pourtant de plus en plus. Cette guerre en Iran démontre que cette guerre des ressources, les États-Unis veulent la mener sans nous, voire contre nous.
Nous devons à tout prix construire notre autonomie stratégique. Cela passera par un découplage des énergies fossiles et donc un découplage des États-Unis. C’est désormais une nécessité stratégique plus que climatique. C’est aussi un découplage militaire, et enfin un découplage commercial.
L’Europe vient de signer deux accords commerciaux importants avec l’Amérique du Sudet l’Australie, mais elle doit se protéger du dumping industriel des Chinois et des Américains. Nous sommes tout à fait capables de suivre cette voie, mais cela nécessite de sortir de l’analyse d’une guerre des civilisations dans laquelle nous devrions nous engager avec les États-Unis et Israël. Un récit qui nous amène à faire les choix inverses de ceux inspirés par l’analyse plus réaliste d'une guerre des ressources.