Le lien entre les élargissements de l'OTAN et l'explosion du Nord Stream
Erik Rydberg
Repris du multiblog critique norvégien Steigan
Le lien entre les élargissements de l'OTAN et l'explosion du Nord Stream
Par Lars Birkelund
-
1er août 2026
Ils ont d’abord essayé de nous faire croire que la Russie avait fait exploser Nord Stream, ses propres gazoducs dans lesquels elle avait investi 150 milliards de couronnes, qui lui rapportaient d’énormes revenus et lui auraient rapporté encore davantage si Nord Stream 2 avait été mis en service (Nord Stream 1 a été mis en service en 2011).
« Seule la Russie pouvait être responsable », nous ont-ils dit les premiers jours dans les médias norvégiens, bien que les États-Unis aient en réalité fait exploser un gazoduc en Russie en 1982, aient déclaré qu’ils allaient bloquer Nord Stream 2 et se soient réjouis de l’explosion après qu’elle eut eu lieu.
« En janvier 1982, le président Ronald Reagan a approuvé un plan de la CIA visant à saboter l’économie de l’Union soviétique par le biais d’un transfert secret de technologies comportant des dysfonctionnements cachés, notamment un logiciel qui a par la suite provoqué une énorme explosion dans un gazoduc sibérien, selon les nouveaux mémoires d’un fonctionnaire de la Maison Blanche sous Reagan ».
Le fait que les médias norvégiens « dirigés par leurs rédacteurs en chef » n’osent pourtant pas blâmer les États-Unis signifie que ce ne sont pas les rédacteurs en chef norvégiens qui les contrôlent. Mais bien les services secrets norvégiens, qui relèvent justement des États-Unis. Les principaux médias norvégiens, comme la NRK, ont collaboré étroitement avec les services secrets norvégiens au cours des 80 dernières années. Cf. l’ouvrage « Skjult Dagsorden : Mediene og de Hemmelige Tjenestene » de Bjørn Nilsen et Finn Sjue, publié en 1998. À l’époque, on pouvait écrire la vérité sur ce genre de sujets et faire publier le livre aux Éditions de l’Université, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui.
« Le thème de l’ouvrage est l’interaction dans la zone grise entre les médias et les services secrets. Lorsque les rédacteurs en chef et les journalistes collaborent avec les services secrets, ils risquent de franchir d’importantes limites éthiques. Le devoir d’informer est remplacé par un agenda caché. Il a existé d’importants « relais » transpartis dans lesquels des journalistes et des politiciens ont reçu et diffusé des informations sensibles qu’ils avaient obtenues des services secrets ».
On prétend aujourd’hui que c’est l’Ukraine ou le régime de Kiev qui a fait exploser le Nord Stream. Ce n’est guère vraisemblable, en tout cas pas le régime à lui seul. Mais comme il s’agit de l’explication officielle occidentale, nous devons nous demander pourquoi l’Allemagne et d’autres pays de l’OTAN ont accepté cette attaque contre une source d’énergie aussi importante pour l’Allemagne et, indirectement, pour la République tchèque, les Pays-Bas, l’Autriche, la France, la Belgique et le Royaume-Uni.
L’Ukraine, qui ne fait pas partie de l’OTAN, a donc attaqué l’approvisionnement énergétique d’un certain nombre de pays de l’OTAN, principalement l’Allemagne. Cela s’est produit il y a près de quatre ans, et pourtant la plupart des pays de l’OTAN ont continué à accroître leur soutien au régime de Kiev. Mais malgré cela, on nous dit de ne pas avoir de « théories du complot ».
Rétrospectivement, il semble que la promesse de ne pas étendre l’OTAN vers l’Est après la guerre froide ait été faite pour amener l’Union soviétique à accepter la réunification de l’Allemagne.
« Des documents déclassifiés révèlent des garanties de sécurité données aux dirigeants soviétiques par Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major et Woerner contre l’élargissement de l’OTAN. »
Dans un article publié sur steigan.no le 29 juillet, Ola Tunander a donné plus de détails sur le lien entre les élargissements de l’OTAN et l’explosion du gazoduc Nord Stream par les États-Unis : les deux avaient pour but de semer la discorde et la haine entre la Russie et le reste de l’Europe.
Le résultat, c’est la guerre en Ukraine. Elle a commencé comme une guerre civile, que les États-Unis, l’OTAN et l’UE ont utilisée contre la Russie. Au bout de 8 ans et 15 000 morts dans cette guerre, la Russie a envahi l’Ukraine. Il s’agit donc d’une guerre par procuration qui s’est de plus en plus transformée en guerre ouverte contre la Russie. Mais cela non plus, il n’est pas permis de le dire en Norvège, car le gouvernement, le Storting et les médias sont parties prenantes dans cette guerre.
« La nouvelle administration Reagan avait déjà pris conscience dès 1981 que le gazoduc soviéto-allemand créerait des liens de dépendance entre les Européens et les Russes qui affaibliraient l’influence des États-Unis en Europe, et selon le conseiller à la sécurité nationale Dick Allen et le vice-conseiller à la sécurité nationale de l’époque, Tom Reed, les États-Unis avaient en fait réussi à bombarder le gazoduc dès 1982. Alors que le président George H.W. Bush et son ministre des Affaires étrangères James Baker assuraient à Gorbatchev que l’OTAN ne s’étendrait pas, le conseiller à la sécurité nationale de Bush, Brent Scowcroft, et le ministre de la Défense Dick Cheney faisaient pression en faveur d’un élargissement de l’OTAN vers Moscou et pour mettre un terme aux projets de gazoducs. En 2006, alors qu’il était vice-président, Cheney a tenté de faire échouer la construction du gazoduc Nord Stream, et en 2014, sa ministre des Affaires étrangères, Condoleezza Rice – la favorite de Scowcroft –, a déclaré à la télévision allemande que l’Allemagne devait modifier sa dépendance énergétique. L’Allemagne devait remplacer son gaz russe par du gaz américain. Et il fallait « agir aussi vite que possible », a-t-elle déclaré.
La dépendance allemande vis-à-vis du gaz russe bon marché était inacceptable pour les Américains. À partir de 2016-2017, les États-Unis se sont lancés dans une production massive de GNL afin de permettre à l’Allemagne de remplacer son gaz russe par du gaz américain. John Bolton, ambassadeur de Rice auprès des Nations unies et conseiller à la sécurité nationale du président Trump en 2018-2019, a déclaré que Trump devait se prononcer sur le gazoduc Nord Stream, mais qu’il n’avait rien fait : « Nous aurions dû y mettre un terme sous l’administration Trump » [2018-2019], a affirmé Bolton. »
Cet article a été publié sur le blog de Lars Birkelund.
Trad' autom' DeepL
-- E. Rydberg, Homo sapiens Avant d'envoyer un email, pensez à le faire par la Poste et au stylo. Difficilement "forwardé" à des tiers. Think about it before sending an email: why not by post & fountain pen? Tough to forward to third parties.