Analyse Scott Ritter post "sommetje" Otan
Erik Rydberg
L’OTAN se dirige vers sa propre perte à coups de dépenses
Par Scott Ritter
10 juillet 2026
(Renseigné par la newsletter de Pål Steigan - Norvège)
Si les membres de l’alliance continuent d’augmenter leurs dépenses, ils finiront par se détruire de l’intérieur, et la Russie n’aura pas à lever le petit doigt.
À la veille du sommet de l’OTAN qui se tient cette semaine à Ankara, en Turquie, l’alliance a publié un rapport intitulé « Dépenses de défense des pays de l’OTAN (2014-2025) ».
À première vue, le rapport fait état d’une augmentation vertigineuse du niveau des dépenses de défense de plusieurs membres de l’OTAN au cours de la dernière décennie, la Lituanie arrivant en tête avec une hausse d’environ 777 %. Au total, les membres de l’OTAN, cherchant à atteindre le seuil de 2 % du PIB consacré aux dépenses de défense fixé par les États-Unis il y a dix ans, ont vu les investissements dans leurs forces armées respectives augmenter de 1 364 milliards de dollars au cours de la dernière décennie.
Cela représente une somme colossale.
Deux questions se posent à la lumière de ces données : premièrement (et avant tout), cette augmentation a-t-elle conféré à l’OTAN un avantage qualitatif ou quantitatif quelconque face à la Russie ? Et deuxièmement, les pays membres de l’OTAN peuvent-ils maintenir ce rythme de croissance des dépenses de défense au cours de la prochaine décennie ?
Il faut bien comprendre que l’OTAN de 2014 n’était guère plus qu’une coquille vide en matière de projection effective de puissance militaire. Trop dépendante des États-Unis pour ses besoins essentiels en matière de défense depuis l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, l’OTAN n’était plus que l’ombre d’elle-même, bien loin de l’organisation militaire de pointe qui s’était construite au cours des années 1980.
La réalité est que, malgré l’augmentation massive des dépenses de défense, les capacités militaires de l’OTAN n’ont pas progressé de manière significative au cours de la dernière décennie. Cela est devenu évident ces dernières années, alors que l’OTAN discutait de la possibilité de déployer des forces militaires sur le sol ukrainien dans le cadre d’un accord de maintien de la paix, au cas où le conflit russo-ukrainien aboutirait à une conclusion négociée. Il est apparu clairement que les « trois grandes » puissances européennes (la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne) ne disposaient d’aucune capacité significative pour projeter en Ukraine une puissance militaire durable d’une force appréciable.
C’est toujours le cas aujourd’hui.
La majeure partie des dépenses de défense de l’OTAN a servi à maintenir un système vieillissant et vétuste, déconnecté de la réalité des conflits modernes. Et dans la mesure où une modernisation a eu lieu, elle s’est contentée de remplacer un parc d’équipements vieillissants, intégré à un système hérité et prisonnier de la doctrine de l’époque de la Guerre froide, par un parc d’équipements plus récents, mais toujours entravés par des tactiques et une théorie opérationnelle inadaptées au champ de bataille moderne.
La décision malheureuse de l’Allemagne de créer en 2022 un fonds ponctuel de 100 milliards d’euros (114 milliards de dollars) pour aider à redynamiser une Bundeswehr en perte de vitesse illustre parfaitement l’efficacité d’une grande partie des dépenses de défense de l’OTAN au cours de la dernière décennie : en 2025, le fonds était épuisé, sans qu’il y ait grand-chose, voire rien, à montrer pour cela.
100 milliards d’euros jetés par les fenêtres, et la Bundeswehr aussi défaillante et vétuste que jamais.
Il n’existe pas une seule armée nationale au sein de l’OTAN, y compris celle des États-Unis, capable de l’emporter sur un champ de bataille moderne face à un ennemi de l’envergure de la Russie. L’Ukraine dispose aujourd’hui de l’armée non russe la plus performante d’Europe, et ses forces sont saignées à blanc dans une guerre d’usure à laquelle les forces de l’OTAN ne pourraient jamais survivre.
En bref, les 1 340 milliards de dollars que l’OTAN a consacrés à l’augmentation de ses dépenses de défense depuis 2014 n’ont permis à l’alliance que de faire du surplace. La mission de l’OTAN est de construire et de maintenir une armée moderne capable de combattre un ennemi moderne, tel que la Russie.
À cet égard, l’OTAN a échoué.
La question suivante est la suivante : l’OTAN peut-elle se sortir de sa situation actuelle en dépensant davantage ?
Sur le papier, la réponse est un « oui » assorti de nombreuses réserves.
Tout est possible, en théorie, si l’on est prêt à y consacrer suffisamment d’argent. Mais les problèmes de l’OTAN sont de nature systémique et liés à des événements qu’elle ne maîtrise pas.
L’OTAN s’est retrouvée engagée dans une guerre par procuration avec la Russie qui l’oblige à détourner de précieuses ressources militaires – financières et matérielles – vers l’Ukraine, devenue une gigantesque fournaise qui consume tout ce qu’on y jette sans faire avancer la situation de manière favorable face à la Russie.
Mais l’argent ne pousse pas sur les arbres, et au bout du compte, l’appétit de guerre de l’OTAN dépassera de loin la capacité de ses États membres à payer la facture. Les capacités de l’industrie de l’armement font défaut à tous les niveaux, et les coûts liés à la résorption de ce déficit sont prohibitifs.
Il en va de même pour les coûts liés au type d’expansion militaire massive envisagée par des pays comme l’Allemagne, qui cherche à tripler la taille de ses forces armées d’ici 2029.
Même si les fonds nécessaires à une telle entreprise étaient disponibles, la volonté de l’opinion publique de soutenir et de maintenir ce type d’infrastructure militaire élargie fait défaut. Plus l’Allemagne – et par extension, l’Europe occidentale – investit dans la défense, plus la société s’en éloigne, ce qui crée des problèmes politiques internes pour ceux qui cherchent à augmenter massivement les dépenses de défense.
L’attitude belliqueuse de l’Europe risque d’entraîner une guerre directe avec la Russie, met en garde un expert
En bref, l’OTAN se ruine à force de dépenses.
Si la Russie ne peut se permettre de rester inactive face à l’augmentation des dépenses de défense de l’OTAN, d’autant plus que ces augmentations s’accompagnent de déclarations de plus en plus belliqueuses sur la possibilité d’une guerre entre la Russie et l’OTAN dans les années à venir, le fait est que le phénomène des dépenses de défense de l’OTAN constitue un problème qui s’autoalimente, ce qui signifie que la capacité de l’alliance à maintenir ses dépenses de défense au rythme de croissance actuel conduira très probablement à l’effondrement politique et économique des personnalités et des partis politiques qui défendent actuellement ces politiques.
Tout ce que la Russie a réellement besoin de faire, c’est d’entretenir le feu ukrainien, et l’OTAN se consumera d’elle-même.
Source : https://dailytelegraph.co.nz/opinion/nato-is-spending-itself-into-oblivion/
-- E. Rydberg, Homo sapiens Avant d'envoyer un email, pensez à le faire par la Poste et au stylo. Difficilement "forwardé" à des tiers. Think about it before sending an email: why not by post & fountain pen? Tough to forward to third parties.