Les destructeurs de civilisations
Roland Marounek
Pour perpétuer la domination coloniale sur le monde, le monde occidental dirigé par les Etats-Unis est en train d’envisager froidement la perspective de nouveaux génocides. Gaza, et maintenant le Liban nous a habitué.
CNN : « ça ne vous dérange pas du tout que Trump menace d'anéantir toute la civilisation iranienne ? »
Mark Rutte, Secrétaire Général de l’OTAN : « Ce que je veux que vous sachiez, c'est que je soutiens le président [Trump] et que je sais qu'une grande partie de l'Europe fait de même. »
Les destructeurs de civilisations
L'annonce par Trump de bloquer le détroit d'Ormuz suscite l'approbation de Berlin. Auparavant, Merz avait déjà fait preuve d'une certaine compréhension pour la menace de Trump d'anéantir la civilisation iranienne.
https://www.german-foreign-policy.com/fr/news/detail/10361 - 13.04/26
BERLIN/WASHINGTON/TÉHÉRAN (rapport exclusif) – Le blocus du détroit d'Ormuz annoncé par le président américain Donald Trump suscite une approbation bienveillante à Berlin. Il était « urgent, » que les États-Unis privent l'Iran de toute « utilisation » du détroit et des revenus que Téhéran avait récemment tirés de son contrôle sur celui-ci, a déclaré hier dimanche le député CDU chargé des affaires étrangères, Norbert Röttgen. Auparavant, Trump avait annoncé que la marine américaine empêcherait tout navire de traverser le détroit d'Ormuz. Cela serait la conséquence de l'échec des négociations sur le règlement du conflit entre Washington et Téhéran. Les négociations ont été rompues ce week-end par les États-Unis parce que l'Iran n'était pas disposé à satisfaire pleinement aux exigences américaines. La rencontre a été assombrie par la menace de Trump de détruire entièrement les infrastructures civiles de l'Iran, de bombarder le pays « à l'âge de pierre » ou même d'anéantir sa « civilisation ». Cette dernière menace a suscité l'horreur dans le monde entier, mais a rencontré la compréhension au sein du gouvernement fédéral allemand. Trump a répété sa menace dimanche : « détruire définitivement le peu qu'il reste encore de l'Iran ».
« Imposer nos conditions »
Le vice-président américain JD Vance a déclaré que les négociations visant à régler le conflit avec l'Iran avaient échoué après une seule journée de négociations marathon de 21 heures. L'Iran n'était pas disposé à « satisfaire nos conditions », a déclaré M. Vance juste avant son départ d'Islamabad.[1] Selon certaines informations, les États-Unis auraient insisté sur des exigences maximales, notamment concernant le programme nucléaire iranien ; la délégation américaine n’aurait donc pas été disposée, par principe, à discuter d’une proposition alternative de l’Iran visant à la remise totale de son uranium enrichi. En outre, elle aurait exigé l’ouverture immédiate et totale du détroit d’Ormuz, tout en refusant de débloquer les avoirs iraniens gelés à l’étranger, d’une valeur de plus de 27 milliards de dollars, qui se trouvent en Allemagne, au Luxembourg, en Turquie, à Bahreïn, au Qatar, en Irak et au Japon.[2] Dans une déclaration au New York Times, l’expert de Téhéran Mehdi Rahmati a estimé qu’il était « irréaliste » de négocier sérieusement tout en excluant par principe toute concession. L’ancien ministre iranien des Affaires étrangères, Javad Zarif, a quant à lui affirmé que les États-Unis ne pouvaient « pas dicter leurs conditions à l’Iran ». C’est pourtant exactement ce que l’administration Trump continue de viser.
« Les renvoyer à l'âge de pierre »
Après l'échec des négociations ce week-end, les menaces proférées par le président américain Donald Trump peu avant la conclusion d'un cessez-le-feu sont à nouveau d'actualité. Trump avait d'abord annoncé qu'il détruirait les infrastructures civiles iraniennes – telles que les ponts et les centrales électriques – et qu'il renverrait le pays « à l'âge de pierre ». Il avait ensuite qualifié les Iraniens de « salauds de fous » sur les réseaux sociaux ; s’ils n’ouvraient pas immédiatement « ce fichu détroit » d’Ormuz, ils devraient à l’avenir « vivre en enfer ».[3] Puis, le dimanche de Pâques chrétien, Trump s’est moqué de l’Iran et de sa population en lançant un « Loué soit Allah ! » cyniquement formulé. La destruction d’infrastructures civiles est un crime de guerre. Selon le Croissant-Rouge iranien, les bombardements des États-Unis et d’Israël avaient déjà endommagé ou détruit 763 écoles et 316 établissements de santé au 2 avril.[4] Au sujet de la conduite totalement effrénée de la guerre par les États-Unis et Israël, le journaliste Rami G. Khouri, qui enseigne à l’Université américaine de Beyrouth et au Centre arabe de Washington, a récemment déclaré que « tout droit international » garantissant la protection des civils était « mort » : « Tous les êtres humains vivent désormais en danger. »[5]
Fantasmes d’extermination
Outre l’annonce de crimes de guerre à grande échelle, Trump a laissé entendre la semaine dernière que les forces armées des États-Unis et d’Israël allaient anéantir « toute une civilisation » en Iran. Cette déclaration a été interprétée, non seulement en Iran et dans d’autres pays du Moyen-Orient, comme une préparation à une guerre génocidaire à l’image de celle menée à Gaza, voire même à un recours aux armes nucléaires. Elle a suscité l'horreur dans le monde entier. Le pape Léon XIV a qualifié les menaces de violence de Trump d'« inacceptables ».[6] Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, Volker Türk, les a qualifiées de « flot de rhétorique incendiaire » : « C'est répugnant ».
Seul le chancelier fédéral Friedrich Merz a fait preuve d’une certaine compréhension. Après plusieurs jours de silence, il a déclaré qu’il avait simplement perçu la rage verbale sans précédent du président américain « comme un élément rhétorique d’une stratégie à l’égard de l’Iran » : « Je pense qu’il ne pensait pas lui-même que l’on puisse rayer complètement un pays comme l’Iran de la carte. »[7]
On ne connaît pas non plus d’objections aux fantasmes de destruction de Trump de la part du ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul, de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et de la haute représentante de l’UE pour les affaires étrangères Katja Kallas.
« Éliminer les responsables »
Ce ne sont pas seulement les menaces citées qui pèsent à nouveau sur la population iranienne depuis l'échec des négociations. Au cas où l’Iran ne serait pas disposé à renoncer complètement à son uranium enrichi, Marc A. Thiessen, un expert de l’American Enterprise Institute (AEI), un think tank néoconservateur, a proposé diverses mesures la semaine dernière. Washington devrait ainsi détruire l’ensemble des infrastructures d’exportation de pétrole sur l’île de Kharg – dans le but de « répandre la terreur dans la région ».[8]
De plus, tout Iranien s'approchant du lieu où l'on soupçonne que se trouve l'uranium enrichi du pays devrait être tué. Par ailleurs, les forces armées américaines devraient, par des attaques « finales » ciblées contre les dirigeants iraniens, « éliminer les responsables iraniens qui ont jusqu'à présent été épargnés afin de mener les négociations ».[9]
Le fait qu'une délégation de négociation complète composée de représentants éminents d'un État soit publiquement menacée de meurtre de masse au cas où elle n'approuverait pas les exigences de la partie adverse sous la forme souhaitée, est une nouveauté même pour les sociétés du monde occidental moderne.
Le blocus maritime de Trump
Hier dimanche, le président américain Trump a d'une part répété sa menace et annoncé que les forces armées américaines « détruiraient définitivement, au moment opportun, le peu qui reste de l'Iran ».[10] Il a également menacé une nouvelle fois de détruire les réseaux électriques et même l'approvisionnement en eau de l'Iran. D'autre part, il a déclaré que la marine américaine bloquerait le détroit d’Ormuz. Le contexte est le suivant : l’Iran cherche à mettre en place un système de péage dans le détroit : les navires qui le traversent devraient payer une redevance à Téhéran. L’Iran a testé ce système ces dernières semaines et a autorisé le passage, moyennant paiement, à certains navires provenant d’une série d’États avec lesquels il n’est pas en conflit. Il souhaite désormais pérenniser cette pratique. Selon Trump, aucun navire ne devrait désormais plus traverser le détroit d’Ormuz. Il a en outre ordonné à la marine des États-Unis « d’arrêter tout navire dans les eaux internationales ayant payé un péage à l’Iran », a-t-il déclaré dimanche.[11] Les États-Unis seraient soutenus par d’autres pays dans cette démarche. Il n’était pas clair dans un premier temps si cela était vrai ou si le président des États-Unis mentait une fois de plus.
Éloges de Berlin
Dès dimanche, des éloges ont été formulés à Berlin au sujet du blocus maritime. « Il est indispensable que le régime iranien ne conserve pas le contrôle du détroit d’Ormuz », a déclaré Norbert Röttgen, responsable des affaires étrangères de la CDU. « Il était grand temps que les États-Unis privent eux-mêmes le régime de l’usage de ce détroit et des recettes essentielles qui en découlent. »[12] Ailleurs, des voix sceptiques, voire critiques, se font entendre. Ainsi, les médias américains soulignent qu’un blocus maritime – terme employé par Donald Trump – est considéré comme un acte de guerre. Le cessez-le-feu prendrait donc fin dès son entrée en vigueur. De plus, le Wall Street Journal relève que l’Iran a tiré ces dernières semaines des revenus de ses exportations de pétrole plus importants que prévu ; il pourrait mieux supporter un blocus du détroit d’Ormuz que les économies occidentales, qui devront bientôt faire face à des pénuries de nombreuses matières premières – « du gaz naturel liquéfié au carburant d’aviation, en passant par l’hélium ».[13] Les dommages économiques attendus seraient considérables.
[1] Erika Solomon: In Pakistan Talks, Iran Saw a U.S. Trying to Dictate, Not Negotiate. nytimes.com 12.04.2026.
[2] Farnaz Fassihi: Control of the Strait of Hormuz and Iran‘s uranium stockpiles were sticking points. nytimes.com 12.04.2026.
[3] Trump threatens ‘hell’ for Iran over Hormuz Strait as deadline approaches. aljazeera.com 05.04.2026.
[4] Leanne Abraham, Aurelien Breeden, Bora Erden, Anushka Patil, Christiaan Triebert, Daniel Wood, Karen Yourish: Iran’s Schools and Hospitals in Ruins, Times Analysis Shows. nytimes.com 09.04.2026.
[5] Rami G. Khouri: Iran ceasefire: Not an off-ramp for the US but a life-saving ejection seat. aljazeera.com 10.04.2026.
[6] Allerorts Abscheu über Trumps Drohpolitik. [Dégoût général face à la politique de menaces de Trump.] orf.at 08.04.2026.
[7] Merz: Erfolg bei Iran-Friedensgesprächen nicht sicher. [Merz : Le succès des pourparlers de paix avec l’Iran n’est pas assuré.] handelsblatt.com 09.04.2026.
[8], [9] Marc A. Thiessen: Iran thinks it has leverage. Here’s how Trump can prove it wrong. washingtonpost.com 08.04.2026.
[10] Vera Bergengruen: Trump Says the U.S. Is Locked and Loaded to Finish Up Iran. wsj.com 12.04.2026.
[11] Vera Bergengruen: Trump Announces U.S. Blockade of Strait of Hormuz. wsj.com 12.04.2026.
[12] Mey Dudin, Birgit Marschall: Trump kündigt US-Seeblockade in der Straße von Hormus an. [Trump annonce un blocus maritime américain dans le détroit d’Ormuz.] rp-online.de 12.04.2026.
[13] Georgi Kantchev: Iran Holds Strong Cards in Trump’s Blockade. wsj.com 12.04.2026.
