La Russie menace de frapper les usines européennes produisant des drones pour l'Ukraine
Roland Marounek
Déclaration du ministère russe de la Défense russe
La Russie menace de frapper les usines européennes produisant des drones pour l'Ukraine (Express)
Les Tchèques exigent des explications après que le Russe Medvedev a menacé les usines européennes de drones (Radio Free Europe)
L’ambassade de Russie a qualifié l’accord entre les Pays-Bas et l’Ukraine sur les drones de pas vers une escalade (RIA Novosti)
Scott Ritter : La Russie menace de frapper la Finlande et les pays baltes
Les pays européens de l’OTAN fournissent des armes, des formations, des sous-traitants,... à un pays en guerre tout en affirmant que non non, ils ne sont cobelligérants.
Jusqu’à quand la Russie peut continuer à faire semblant de ne combattre que l’Ukraine ? Puisque la Russie ne parvient pas à faire plier l’Ukraine en faisant comme si de rien n’était, la comédie devra bien finir un jour par prendre fin et oui la Russie risque effectivement d’ « attaquer sans provocation » des pays de l’OTAN – et donc l’OTAN.
Déclaration du ministère russe de la Défense
15 avril 2026
Selon certaines informations, le 26 mars 2026, les dirigeants de plusieurs pays européens auraient pris la décision d'augmenter la production et la fourniture de drones (UAV) à l'Ukraine afin de mener des frappes sur le territoire russe, face aux pertes croissantes et à la grave pénurie d'effectifs au sein des Forces armées ukrainiennes.
Une augmentation significative de la production de drones pour le régime de Kiev est prévue grâce à un financement accru des entreprises « ukrainiennes » et « conjointes » produisant des drones d'attaque et leurs composants, situées sur le territoire des pays européens.
Nous considérons cette décision comme une mesure délibérée conduisant à une forte escalade de la situation militaire et politique sur l’ensemble du continent européen et à la transformation insidieuse de ces pays en arrière-base stratégique pour l’Ukraine.
La mise en œuvre des scénarios d’attaques terroristes contre la Russie par les prétendus drones ukrainiens, évoqués par le régime de Kiev, entraîne des conséquences imprévisibles.
Au lieu de renforcer la sécurité des États européens, les initiatives des dirigeants européens entraînent de plus en plus ces pays dans la guerre avec la Russie.
L'opinion publique européenne doit non seulement comprendre clairement les causes sous-jacentes des menaces qui pèsent sur sa sécurité, mais aussi connaître les adresses et l'emplacement des entreprises « ukrainiennes » et « conjointes » produisant des drones et leurs composants pour l'Ukraine sur son territoire :
[Suit une liste de 21 entreprises, leur adresse et le type de drones ou de composants dans les pays suivants : Grande-Bretagne (2), Allemagne (3), Italie (4), Pologne (2), Rép.tchèque (2), Turquie (2), Danemark, Lettonie, Lituanie, Pays-Bas, Espagne et Israël]
Commentaire de
Dmitri Medvedev sur X
https://x.com/MedvedevRussiaE/status/2044461187115397617
Il faut prendre au pied de la lettre la déclaration du ministère russe de la Défense : la liste des sites européens qui fabriquent des drones et d’autres équipements constitue une liste de cibles potentielles pour les forces armées russes. La question de savoir quand ces frappes deviendront réalité dépendra de la suite des événements. Dormez bien, chers partenaires européens !
++++++
La Russie menace de frapper les usines européennes produisant des drones pour l'Ukraine
Plusieurs Etats européens ont annoncé ces derniers jours de nouveaux partenariats pour la production de drone avec Kiev. En réponse, la Russie a publié une liste d'usines européennes qu'elle pourrait cibler, accusant ces pays d’alimenter l'escalade militaire.
Par Enola Richet, l’Express, 16 avril
https://www.lexpress.fr/monde/europe/la-russie-menace-de-frapper-les-usines-europeennes-produisant-des-drones-pour-lukraine-TP437KHTKZCYDBZXFKBZ36N2KI
Moscou menace cette fois de s’en prendre directement aux nations européennes.
Mercredi 15 avril, le ministère de la Défense russe a publié une déclaration menaçante assortie d’une liste d’usines produisant des drones ou composants de drones destinés à l’Ukraine, implantées au Royaume-Uni, en Allemagne, au Danemark, en Lettonie, en Lituanie, aux Pays-Bas, en Pologne et en République tchèque, ainsi que des sites de fabrication de composants en Espagne, en Italie, en République tchèque, en Israël et en Turquie. L’ancien président russe Dmitri Medvedev, aujourd’hui vice-président du Conseil de sécurité de la Russie, a ensuite précisé sur X que la liste publiée par l’armée équivalait à "une liste de cibles potentielles" pour les forces armées russes.
Du point de vue de Moscou, les gouvernements européens qui permettent l’accroissement de la production de drones en Ukraine en accueillant ces usines provoquent volontairement une escalade du conflit. "Le public européen doit non seulement comprendre les véritables causes des menaces pesant sur sa sécurité, mais aussi être informé des adresses et des emplacements des entreprises ukrainiennes et conjointes produisant des drones et des composants pour Kiev sur son propre territoire", précise la déclaration.
"Le moment où des frappes deviendront une réalité dépend de ce qui se passera ensuite. Dormez bien, partenaires européens !", a commenté Dmitri Medvedev. Ce dernier a déjà fait à plusieurs reprises des déclarations menaçantes à l’égard des pays européens en raison de leur soutien à l’Ukraine. En juillet dernier, il encourageait par exemple à effectuer des "frappes préventives" contre l’Occident.
De nouveaux "drone deals" signés avec l’Allemagne, l’Italie, la Norvège…
A l'origine de ce coup de sang de Moscou, une volonté des pays européens déjà engagés en faveur d’un soutien militaire à l’Ukraine qui ne faiblit pas. Ils sont même plusieurs à avoir annoncé de nouveaux projets de co-production militaire ces dernières 48 heures, à l’occasion d’une tournée en Europe de Volodymyr Zelensky qui cherchait justement à obtenir des fournitures militaires et des partenariats en matière de défense. La stratégie s’avère payante : en deux jours, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège ainsi que l’Italie ont annoncé renforcer leur coopération industrielle avec Kiev autour de la production de drones.
Mercredi 14 avril, le chancelier allemand Friedrich Merz a confirmé que son pays avait conclu un accord structurant avec l’Ukraine, prévoyant la création d’une coentreprise pour produire des milliers de drones, accompagné d’investissements de plusieurs centaines de millions d’euros et d’un volet consacré aux capacités de frappe en profondeur. Les Pays-Bas ont débloqué 248 millions d’euros pour financer une production répartie entre leur territoire et l’Ukraine, tandis que le nouvel accord avec la Norvège prévoit de combiner soutien à la production en Ukraine, fabrication sur son sol et échange de données et de savoir-faire avec les acteurs ukrainiens.
L’Italie a elle aussi affirmé être intéressée par une coproduction avec l’Ukraine. "Soutenir l’Ukraine est un devoir moral, mais aussi une nécessité stratégique. La sécurité de l’Europe est en jeu", a déclaré Giorgia Meloni, ajoutant qu’il s’agit d’un "secteur dans lequel nous savons que l’Ukraine est devenue une nation leader ces dernières années".
Lors d’une conférence de presse à Rome, Volodymyr Zelensky a détaillé la stratégie industrielle qu’il déploie avec ses partenaires européens. "Nous avons mis au point un paquet particulier, que nous appelons le format "Drone Deal". Il s’agit de notre expérience militaire, de nos capacités défensives en matière de drones, de missiles, de guerre électronique et d’échange de données. Nous proposons de combiner tout cela avec les capacités de nos partenaires", a expliqué le président ukrainien, faisant peser de tout son poids le savoir-faire industriel et militaire acquis de force par son pays au cours de ces quatre dernières années.
++++++
RFE/RL, 16 avril 2026
https://www.rferl.org/a/russia-drones-europe-czech-threat-medvedev/33733898.html
La République tchèque a exigé des explications après que le ministère russe de la Défense a publié une liste d’entreprises qui, selon lui (sic), contribuent à la production de drones d’attaque pour l’Ukraine, et que l’ancien président russe belliqueux Dmitri Medvedev a qualifiée de « liste de cibles potentielles » pour l’armée russe.
Cette liste, qui comprenait les adresses d’entreprises dans de nombreux pays, pour la plupart en Europe, a été publiée par le ministère russe de la Défense le 15 avril, accompagnée d’un avertissement selon lequel une telle coopération « entraîne ces pays plus rapidement vers une guerre avec la Russie » et pourrait avoir des « conséquences imprévisibles ».
Dans un communiqué publié sur son site web, le ministère russe a déclaré que ce qu’il qualifiait d’efforts européens visant à accroître les livraisons de drones à l’Ukraine conduirait à une « forte escalade de la situation politico-militaire sur l’ensemble du continent européen et à la transformation progressive de ces pays en arrière-garde stratégique de l’Ukraine ».
Cette déclaration fait écho aux nombreux avertissements du Kremlin et des ministères russes accusant l’Occident, et en particulier l’Europe, d’aggraver la guerre en Ukraine, qui en est désormais à sa cinquième année depuis que le président russe Vladimir Poutine a ordonné l’invasion à grande échelle du pays voisin en février 2022.
Medvedev a utilisé un langage ouvertement menaçant dans un message publié sur X plus tard dans la journée, écrivant que « la déclaration du ministère de la Défense doit être prise au pied de la lettre : la liste des installations européennes qui fabriquent des drones et d’autres équipements est une liste de cibles potentielles pour les forces armées russes ».
« Le moment où les frappes deviendront réalité dépendra de ce qui va se passer ensuite », a-t-il écrit. « Dormez bien, partenaires européens ! »
(...)
Le 16 avril, le ministre tchèque des Affaires étrangères, Petr Macinka, a convoqué l’ambassadeur russe à Prague « afin qu’il explique ces déclarations à la partie tchèque », a indiqué le ministère des Affaires étrangères, faisant référence au rapport du ministère russe de la Défense et aux commentaires de Medvedev. Il a précisé que « plusieurs entreprises tchèques… avaient été identifiées comme des cibles potentielles d’attaques russes ».
Le ministère russe de la Défense a dressé une liste de 11 entreprises qu’il affirme être impliquées dans la production de drones ou de composants connexes pour l’Ukraine, dont deux en République tchèque.
Plusieurs pays européens ont annoncé leur intention de renforcer leur coopération en matière de défense avec l’Ukraine, notamment par la production conjointe de drones et des efforts pour tirer les leçons de l’expérience de Kiev sur le champ de bataille en matière de guerre des drones, alors que l’invasion russe se poursuit sans relâche et que le soutien américain s’affaiblit.
Lors des visites du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy le 14 avril, par exemple, l'Allemagne a déclaré qu'elle « continuerait à soutenir l'industrie ukrainienne des drones ainsi qu'à mettre en place des projets de coproduction de drones », tandis que la Norvège a annoncé qu'elle intensifierait sa coopération avec Kiev, notamment en produisant des drones ukrainiens.
++++++
· Les Pays-Bas et l’Ukraine ont signé un accord sur la production conjointe de drones.
· La Haye a alloué 248 millions d’euros pour cela.
· L’ambassade de Russie a qualifié cet accord de pas vers une escalade militaire.
LA HAYE, 17 avril - RIA Novosti. L’accord entre les Pays-Bas et l’Ukraine sur la production conjointe de drones constitue une nouvelle étape des autorités néerlandaises vers une escalade militaire, a déclaré l’ambassade de Russie à La Haye à RIA Novosti.
Jeudi, le Premier ministre Pays-Bas Rob Jetten et Volodymyr Zelensky ont signé un accord sur la production conjointe de drones. De plus, les autorités néerlandaises ont annoncé l’allocation de 248 millions d’euros pour la production de drones pour Kiev.
«Nous constatons cela, en prenons note et informons en conséquence Moscou des sentiments et des projets des autorités officielles de La Haye. Il ne fait aucun doute que l’accord actuel entre le gouvernement néerlandais et la junte de Kiev sur la production conjointe de drones de combat constitue une nouvelle étape de la part des Pays-Bas vers une escalade militaire, qui ne peut se poursuivre indéfiniment. La volonté d’entraîner son propre pays et son peuple dans un conflit direct avec la Russie est une décision tout à fait irrationnelle aux conséquences les plus graves. », a déclaré l’ambassade.
Comme l’a noté la mission diplomatique, il n’y a rien de nouveau ni de surprenant dans cette décision de La Haye, puisque chaque gouvernement ultérieur aux Pays-Bas adopte une politique de plus en plus militariste, « augmentant jour après jour le degré de ses déclarations et actions russophobes ».
Mercredi, le ministre néerlandais de la Défense et vice-Premier ministre Dylan Jeschilgöz-Zegerius a déclaré que le royaume contribuait à la production pour l’Ukraine de deux types de drones : de reconnaissance et de frappe.
Le ministère russe de la Défense a publié dans un document officiel les adresses où se trouvent les entreprises « ukrainiennes » et « conjointes » avec d’autres États pour la production de drones et de composants UAV pour l’Ukraine.
« Il y a peu d’espoir que La Haye nous écoute, mais nous aimerions croire qu’il existe des personnes responsables qui comprennent toute l’étendue des dégâts causés par ces ‘jeux de guerre’ irréfléchis et franchement imprudents que les Pays-Bas mènent contre la Russie. »
++++++
Scott Ritter : La Russie menace de frapper la Finlande et les pays baltes (extrait)
Nb : Plusieurs réserves sur ce qu’avance ici Scott Ritter :
« Vous savez, les États-Unis s’en vont. » : non, certainement pas, et je ne pense pas que la Russie partage cette illusion. La perpétuation de l’hégémonie étatsunienne implique impérativement la chute de la Russie, l’allié-vassal européen peut être utilisé comme proxy sacrifiable, mais « les Etats-Unis ne s’en vont pas », ils sont bien là
L’argument autour de « l’article 5 » ne me parait pas très convainquant non plus. La Russie peut toujours faire valoir qu’elle agit en ‘légitime défense’ mais les pays de l’OTAN attaqués affirmeront de toute manière qu’il s’agit d’une agression, réclamant une défense collective. Je doute que l’OTAN conteste cela.
Scott Ritter pense que « les Européens » ont une autonomie de décision, distinct des Etats-Unis mais c’est une illusion. La guerre contre la Russie est essentiellement une guerre de l’ensemble de l’Occident dirigé par les Etats-Unis – et très peu importe ce que dit ou même ‘pense’ D. Trump
https://www.youtube.com/watch?v=OOLUsj50ZEE
Glenn Diesen : On constate aujourd’hui que les Européens s’expriment haut et fort, et avec fierté, je dirais, au sujet de tous les drones qu’ils envoient en Ukraine pour combattre la Russie. Mais parallèlement, comme nous le savons tous, des informations indiquent désormais que certains des drones qui frappent la côte russe de la mer Baltique proviennent des pays baltes et/ou de la Finlande. Et nous voyons maintenant que le ministère russe de la Défense a publié cette liste d'installations européennes qui sont désormais des cibles potentielles de frappes russes, car elles produisent des drones utilisés pour attaquer la Russie. J'ai même vu le secrétaire du Conseil de sécurité russe, Sergueï Choïgou, souligner que la Russie a le droit de se défendre, étant donné qu'il s'agit d'attaques provenant de territoires européens. Je me demandais ce que vous pensiez de tout cela. S'agit-il simplement de paroles en l'air ? Ou pensez-vous qu'ils vont réellement commencer à intensifier leurs efforts pour rétablir leur force de dissuasion ?
Scott Ritter : Je pense que la Russie cherche à mettre un terme à ce conflit cette année, je pense qu'ils ont des plans en réserve pour cet été.
L'approche russe a toujours été d'éviter l'escalade et de se concentrer sur l'accomplissement de la mission ; ils ont laissé franchir ce qu'on appelle les « lignes rouges », car stratégiquement, on perdrait davantage en donnant l'impression de réagir de manière excessive.
Je pense cependant que cette fois-ci, c’est différent. Nous constatons que ce qui se faisait dans l’ombre est désormais une politique officielle. À Ramstein, nous voyons des nations se vanter du rôle qu’elles jouent, ce qui montre que cela est devenu un conflit par procuration de facto. [depuis le début pourtant]
Et quand on parle de drones, on ne parle pas des drones tactiques sur le champ de bataille. On parle de drones utilisés pour mener des frappes stratégiques en profondeur sur le territoire russe. C'est un modèle insoutenable pour la Russie.
Et je pense que le moment est venu pour la Russie de prendre les devants et de faire comprendre à l’Europe qu’il y a un prix à payer pour une action irresponsable. Ce que fait l’Europe, pour que tout le monde comprenne bien, est un acte de guerre. Ce n’est pas l’Europe qui est simplement partie prenante ici. Ils sont des participants actifs dans un conflit. Ils planifient ces attaques. Ces drones sont fabriqués en sachant qu'ils seront remis aux Ukrainiens, qui utiliseront ensuite les renseignements fournis par l'Europe pour frapper en profondeur en Russie.
Et comme je l'ai dit, je crois que c'est un modèle intenable. Et je pense que le ministère russe de la Défense et le Conseil de sécurité russe ont clairement fait savoir qu'il y aurait des conséquences si cela continuait. Je pense donc que c'est là où nous en sommes actuellement.
Glenn Diesen : Oui. C'est très étrange que ce soit le cas, j'ai moi-même avancé cet argument parce que, vous savez, pour faire preuve d'une certaine prudence quant à la voie que nous empruntons, mais c'est très facilement écarté de nos jours, ce qui est assez étrange car la raison pour laquelle la plupart de ces États européens n'ont jamais fourni d'armes à un pays en guerre serait que cela ferait des Européens des participants au conflit. Pourtant, nous assistons aujourd’hui à une implication aussi profonde que possible, au point où les Ukrainiens pourraient ne jouer qu’un rôle très mineur. Et pourtant, l’idée même que les Européens deviennent ou sont devenus des participants est simplement rejetée comme de la propagande russe, ce qu’on dit quand on veut faire taire une dissidence.
C'est donc choquant, mais que voyez-vous comme scénario possible ? Envisagez-vous une première frappe d'avertissement contre l'Estonie ou la Finlande, ou pensez-vous qu'ils mèneront une action de plus grande envergure en visant les nœuds logistiques clés en Allemagne, par exemple ?
Scott Ritter : Vous savez, je ne suis pas du genre à donner des conseils au gouvernement russe sur quoi que ce soit, mais je pense que des frappes d'avertissement seraient sans conséquence.
Comme on dit, si vous comptez frapper le roi, tuez le roi. Je pense que la Russie n'a droit qu'à un seul coup, et ce coup doit être dévastateur, capable d'éliminer l'ensemble des cibles identifiées par le ministère russe de la Défense, de manière à anéantir complètement la capacité de l'Europe à mener à bien ses objectifs déclarés, notamment celui de fournir à l'Ukraine des drones destinés à être utilisés par procuration contre la profondeur stratégique de la Russie. Cela envoie également le signal que la Russie peut changer ses cibles quand bon lui semble, et que le résultat sera le même.
Je pense qu’il faut faire comprendre à l’Europe qu’elle joue dans la cour des grands. Vous décidez de monter sur le ring face à un boxeur poids super-lourd, et il vient de vous mettre K.O. Car sinon, cela restera simplement une guerre par petits pas qui ne résoudra rien.
L’autre aspect est qu’en frappant de manière décisive, vous définissez fondamentalement le débat. C’est désormais le moment pour l’Europe de passer à l’action ou de se taire. Et l’Europe va se rendre compte qu’elle ne peut tout simplement pas entrer en guerre avec la Russie. [extrêmement optimiste me semble-t-il]
Elle n’est pas en mesure d’entrer en guerre avec la Russie. Elle n’en a pas les ressources. Et l’Europe devra alors aussi débattre de la question de savoir si elle va tout abandonner en pleine crise économique existentielle pour reconstruire une armée européenne qui ne peut pas exister, qui n’existe pas et qui n’existera pas.
Vous savez, les États-Unis s’en vont. Je ne pense pas que les États-Unis auront la moindre sympathie pour les Européens pour ce qu’ils ont fait. Vous savez, ce qui se passe actuellement est fondamentalement un acte de guerre. Les Européens, je pense, espèrent un processus graduel qui pourrait ramener les États-Unis à la table des négociations. Plus le débat s’éternise, n'a pas de fin, plus il y a de chances que les choses tournent mal. Mais si vous montrez à l'Europe qu'elle a le nez en sang et que vous êtes prêt à frapper à nouveau, et que les États-Unis doivent désormais en tenir compte, vous mettez les choses au clair par une frappe décisive.
Je pense donc que le moment est venu de lancer une frappe décisive. Je ne pense pas que les Russes publieraient cette liste et que Sergueï Choïgou tiendrait ces propos si les Russes n’étaient pas prêts à une frappe décisive.
Eh bien, s’il s’agissait d’une frappe de grande ampleur, encore une fois, pas seulement contre les États baltes et la Finlande, mais aussi, et surtout, contre l’Allemagne, la grande question est : que feraient les Américains ? Ces derniers temps, on a vu tous ces tweets de Trump disant que l’OTAN est un tigre de papier, ou que vous n’avez rien fait pour nous, et qu’on ne sera pas là pour vous. Pensez-vous qu’ils ignoreraient tout cela ? Ou quelle serait la réaction des États-Unis, en substance : ne rien faire ou tout miser ? Je doute qu'ils s'engagent à fond à ce stade, mais en substance, l'OTAN serait finie si elle ne faisait rien. Trump pourrait très bien s'en accommoder. Alors, quelle réaction attendez-vous de la part des États-Unis ?
Eh bien, tout d'abord, ce n'est pas le scénario classique du genre « nous avons été attaqués, nous voulons une défense collective ». Il s'agit ici de certains pays de l'OTAN agissant en dehors du cadre de l'OTAN.
L'OTAN, en tant qu'institution, n'a pas pris la décision de fournir des drones. C'est une décision allemande. C'est une décision britannique. C'est une décision prise par des nations individuelles.
Et donc, d'un point de vue juridique, il sera difficile de faire valoir que l'article 5 est même déclenché. Mais au bout du compte, vous savez, les États-Unis savent mieux que quiconque qu’il ne faut pas jouer avec le feu. Et là, ce sont les Européens qui jouent avec le feu.
Et si la Russie leur fait payer le prix fort, je ne vois pas les États-Unis se rallier à leur cause. En fait, j’imagine Donald Trump dire : « Vous l’avez bien cherché. C’était une politique stupide. Nous vous avions dit de rechercher la paix. Au lieu de cela, vous avez encouragé cette guerre. Et vous n’étiez pas là quand nous avions besoin de vous. Nous n’allons pas intervenir maintenant. » Votre Honneur, je pense que c’est la fin de l’OTAN. Et je pense qu’un autre élément qui va entrer dans le calcul de la Russie est la mort accélérée de l’OTAN en lançant une frappe.
Bien sûr, c’est un pari. Je veux dire, qui sait comment les choses vont se passer. L'Europe pourrait se rallier, les États-Unis revenir et l'OTAN s'unifier.
Mais je pense que tous les indicateurs montrent que ce ne sera pas le cas. Et je pense que les Russes visent un été décisif. Et cet été décisif viendra, je crois, avec, vous savez, des offensives dans la région du Donbass qui permettront de reprendre l'ensemble du Donbass et d'aller plus loin. [à noter que ça fait 4 ans que S.R. dit cela]
Et je pense que cela mettra l'OTAN ou l'Europe en garde : la Russie en a fini de jouer au chat et à la souris. On ne peut pas rester là à menacer la Russie de guerre indéfiniment avant qu'elle ne finisse par dire : « Allons-y ». Je pense que la Russie en est au stade « d'accord, allons-y ». Surtout que, regardez, leur économie se porte plutôt bien en ce moment, grâce à la crise énergétique mondiale.
Et quelle que soit l’issue de tout cela, vous savez, la Russie a désormais réglé bon nombre de ses problèmes économiques qui auraient pu freiner le gouvernement russe auparavant, par crainte qu’un conflit avec l’Europe ne déclenche une crise économique encore plus grave. Je ne pense pas que la Russie en ait peur pour le moment. Je pense que toutes les conditions sont réunies pour que la Russie frappe l’Europe si celle-ci poursuit cette politique.
Eh bien, alors que tout cela se passe, et je pense que l’une des raisons pour lesquelles les Européens pourraient bien être en train d’aggraver la situation, c’est que, disons, la guerre ne se passe pas bien. Et il semble que l’offensive de printemps des Russes soit en cours ou ait commencé. Le voyez-vous aussi ? Ou est-ce trop prématuré ?
Eh bien, j’en vois des signes. Je n'irais pas jusqu'à parier ma maison sur quoi que ce soit à ce stade. Mais la Russie a préparé le champ de bataille.
Je suis un très bon journaliste russe qui publie une page Substack qui fournit des mises à jour sur le champ de bataille avec de très bonnes cartes et des explications sur ce que font les Russes. Et ce que l'on voit, c'est que les Russes ont minutieusement mis en place le front en vue d'une offensive majeure en s'emparant de terrains stratégiques, de terrains clés, et en coupant les lignes de communication. Et en épuisant les Ukrainiens, en les attirant dans des contre-attaques, en menant des actions de cause à effet bien pensées, en agissant en partant du principe que les Ukrainiens contre-attaqueraient, puis en parant cette contre-attaque et en détruisant les forces ukrainiennes, ce qui élimine ainsi leurs réserves. L'Ukraine n'a plus de réserves à présent à cause de ces contre-attaques ridicules qu'elle a menées.
Et les Russes ont continué à préparer le champ de bataille pour ce qui serait logiquement une offensive visant à percer. [....] Il ne s'agit plus de savoir si l'Ukraine va céder du territoire. La Russie va le prendre. [ce genre de prédiction est régulièrement fait depuis 2022]
J’ai l’impression que l’enthousiasme européen pour envoyer plus d’argent, d’armes et s’impliquer de plus en plus directement dans cette guerre a été freiné par les Hongrois, qu’Orbán en particulier bloquant une grande partie de l’aide militaire qui était censée être envoyée à l’Ukraine. Maintenant qu’Orbán a été battu, quelle importance cela a-t-il selon vous ? Parce que, je pense que certains ont peut-être exagéré le degré d’europhilie du nouveau Premier ministre, mais c’est tout de même c'est assez significatif que la nouvelle direction puisse définir l'intérêt national de la Hongrie d'une manière quelque peu différente de ce qu’Orbán faisait.
Qui s’en soucie ? L'Europe va maintenant pouvoir dépenser 90 milliards d'euros pour l'Ukraine. Où va cet argent ? Cet argent va-t-il réellement renforcer les capacités ukrainiennes ? Vont-ils fournir à l'Ukraine les systèmes de défense aérienne Patriot ? L'Ukraine dit en avoir besoin, euh, d'où viendront les Patriots ? Les États-Unis sont probablement les Patriots de l'Europe, tous les Patriots étant détournés à des fins américaines. Donc je pense juste que ce ne sont que des paroles en l'air.
La réalité, c'est sur le champ de bataille, et rien de ce qui s'est passé en Hongrie n'aura d'impact sur ce qui se passe sur le champ de bataille. Absolument rien.
Le fait est que les élections hongroises ne font rien pour résoudre le dysfonctionnement fondamental de l’Europe. Oui, ils peuvent donc adopter un plan d’aide de 90 milliards de dollars, mais cela ne résout pas les problèmes de la France, les problèmes de l’Allemagne, les problèmes de l’Angleterre [hors UE]. Ces problèmes seront toujours là. Cela ne met pas un terme à la crise économique. Cela ne résout pas les problèmes de sécurité énergétique.
L'Agence internationale de l'énergie affirme que l'Europe sera à court de kérosène dans six semaines. C'est en plein milieu de la saison estivale des voyages. Que se passera-t-il lorsque l'ensemble du secteur aérien européen sera cloué au sol ? Quelles seront les conséquences sur l'économie ? En quoi Orban influence-t-il cela ? Ce n'est que du théâtre. [...]
Même en obtenant ça et en transformant ces 90 milliards en quelque chose, vous avez toujours affaire à un gouvernement ukrainien intrinsèquement corrompu qui est en train de s'effondrer au moment même où nous parlons, se battant entre eux. Tout ce que vous faites, c'est encourager la corruption. Je suis content qu'ils aient réglé ça, car maintenant on va pouvoir observer ce qu'il advient de ces 90 milliards d'euros, à quelle vitesse ils disparaissent et quel impact minime ils ont sur quoi que ce soit. Et l'Europe va peut-être se rendre compte que rien de ce qu'elle fait ne va renverser la situation en Ukraine.
C'est un excellent argument. Je me dis souvent que tout cet argent, ils ne l'ont pas vraiment, mais ils doivent l'utiliser pour acheter des armes américaines, que les Américains ne peuvent plus vendre, s'ils en manquent avant de devoir le dépenser au Moyen-Orient. [....]
Voir suite sur https://www.youtube.com/watch?v=OOLUsj50ZEE
