Un archéologue russe de haut niveau en prison en Pologne pour avoir fait des fouilles en Crimée...
Roland Marounek
« Le professeur Alexander Butyagin est un archéologue qui travaille au plus célèbre musée russe de Saint-Pétersbourg, l'Ermitage. Ses travaux scientifiques ont suscité un respect bien mérité dans le monde entier. Il se consacre principalement à l'étude de l'antiquité, en mettant l'accent sur les influences et les artefacts helléniques. Récemment, il a donné une série de conférences sur Pompéi. Le 1er décembre, il s'est exprimé à Prague. Le 2 décembre, il a donné une conférence sur Pompéi à Amsterdam. Le 4 décembre, il devait parler des derniers jours de Pompéi à Varsovie, puis se rendre à Belgrade le lendemain. Ses publications universitaires sont citées dans les revues scientifiques les plus réputées. Depuis 1999, il mène des fouilles et des recherches archéologiques en Crimée, quelle que soit l'appartenance étatique de la péninsule. Les autorités de la République tchèque et des Pays-Bas n'ont créé aucun obstacle à son activité scientifique. Les conférences du savant russe ont suscité un grand intérêt non seulement parmi les spécialistes, mais aussi parmi un public plus large intéressé par le domaine scientifique qu'il vulgarise et par ses réalisations. Butyagin ne s'est jamais engagé en politique et n'a jamais exprimé d'opinion sur le conflit russo-ukrainien. Il se trouvait dans l'Union européenne en toute légalité et n'était impliqué dans aucune activité suspecte. »
L'Ukraine demande à la Pologne l'extradition de l'''archéologue de Poutine”
Irina Sheludkova, Euronews, 23/12/2025
https://fr.euronews.com/2025/12/23/lukraine-demande-lextradition-de-pologne-de-larcheologue-de-poutine
Les autorités ukrainiennes demandent l'extradition d'Alexander Butyagin, un employé du musée de l'Ermitage, qui a été arrêté à Varsovie au début du mois de décembre.
L'Ukraine a adressé au parquet de Varsovie une demande d'extradition de l'archéologue russe Oleksandr Butyagin, selon les médias polonais. Kiyv accuse l'archéologue d'avoir participé à des fouilles illégales en Crimée, annexée par la Russie.
L'archéologue a été arrêté en Pologne le 4 décembre à la demande de procureurs ukrainiens et placé en détention pendant 40 jours.
Il est employé du musée national de l'Ermitage, où il dirige le secteur de l'archéologie ancienne de la côte septentrionale de la mer Noire du département du monde antique.
Oleksandr Butyagin est venu à Varsovie pour donner une conférence, après avoir donné des conférences à Prague et à Amsterdam. Il voyageait à travers l'Europe avec un visa italien et avait également prévu de se rendre à Belgrade.
En Ukraine, Oleksandr Butyagin est surnommé "l'archéologue de Poutine". L'année dernière, le Service de sécurité de l'Ukraine (SBU) a déclaré avoir recueilli des preuves, en collaboration avec la police nationale et le bureau du procureur, que son expédition archéologique avait endommagé le patrimoine culturel ukrainien dans le complexe archéologique de l'ancienne cité de Mirmekiy, dans le district de Kertch, en Crimée annexée.
"En 2014, il a dirigé une expédition, visitée personnellement par Poutine, qui a mené des fouilles illégales sur le territoire du patrimoine culturel ukrainien en Crimée pendant plus de 10 ans", a déclaré le SBU dans un communiqué.
Le SBU accuse Butyagin d'avoir, après ces fouilles illégales, "enlevé la soi-disant couche culturelle de la péninsule ukrainienne à une profondeur de près de deux mètres", endommagé un site historique ukrainien et causé des dommages d'une valeur de plus de 200 millions de hryvnias (environ 4 millions d'euros).
L'archéologue a été inculpé par contumace en vertu de l'article 298, partie 4, du code pénal ukrainien (opérations de recherche illégales sur un site du patrimoine archéologique, destruction, destruction ou endommagement de sites du patrimoine culturel, commis dans le but de rechercher des objets mobiliers provenant de sites du patrimoine archéologique).
S'il est extradé vers l'Ukraine, il risque jusqu'à cinq ans de prison. La décision d'extradition devrait être prise par le tribunal.
Le porte-parole du président russe, Dmitri Peskov, a qualifié la détention de l'archéologue d'"arbitraire juridique".
Les collègues de Oleksandr Butyagin à l'Académie des sciences de Russie ont déclaré que la détention était "absurde dans ses motivations".
++++++
Un archéologue russe de haut niveau doit-il être jugé pour avoir fait des fouilles en Crimée occupée ?
BBC, https://www.bbc.com/news/articles/c623rvzjjd2o
Un archéologue russe détenu en Pologne est au centre d'un débat intense sur le rôle des musées et des experts et sur leur rôle dans la propagande de guerre du Kremlin (sic).
Alexander Butyagin est en état d'arrestation à Varsovie, dans l'attente d'une décision d'un tribunal polonais sur une demande d'extradition vers l'Ukraine.
Jusqu'à présent, les tribunaux européens se sont montrés réticents à extrader des Russes vers l'Ukraine, invoquant la Convention européenne des droits de l'homme.
Le cas de Butyagin a divisé l'opinion.
Chercheur principal à l'Ermitage, le plus grand musée d'art russe situé à Saint-Pétersbourg, il dirige l'expédition du musée sur le site de Myrmekion en Crimée depuis 1999, bien avant que la Russie ne s'empare illégalement de la péninsule méridionale de l'Ukraine en 2014 [sic – ou : que les Criméens n’obtiennent le retour de la péninsule à la Russie dont ils avaient été séparé par une décision arbitraire , unilatérale et absurde de Kroutchev]
Ses partisans affirment que son travail a contribué à préserver le patrimoine ancien de la Crimée, mais ses détracteurs estiment qu'il n'est rien de mieux qu'un pilleur de l'histoire ukrainienne tirant le meilleur parti de l'occupation russe.
Myrmekion remonte au VIe siècle avant J.-C., lorsque les Grecs anciens se sont installés en Crimée alors que la démocratie naissait à Athènes.
L'expédition de Butyagin a permis de découvrir des centaines de pièces de monnaie anciennes sur le site, dont certaines datent de l'époque d'Alexandre le Grand, au IVe siècle avant Jésus-Christ.
Son expédition s'est poursuivie après que la Russie a repris la Crimée à l'Ukraine, et une procédure pénale a été ouverte contre lui par les autorités ukrainiennes pour avoir travaillé sur place sans autorisation.
En novembre 2024, il a été placé sur une liste de personnes recherchées et, en avril 2025, un tribunal de Kiev a ordonné son arrestation par contumace. Butyagin est accusé de fouilles illégales et de « destruction partielle illégale » d'un complexe archéologique.
En vertu du deuxième protocole de la Convention de La Haye pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé, les autorités d'occupation « interdiront et empêcheront » toute fouille archéologique, à quelques rares exceptions près.
La Pologne et l'Ukraine sont parties à ce protocole, ce qui n'est pas le cas de la Russie.
Selon Evelina Kravchenko, chercheuse principale à l'Institut d'archéologie de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine, les fouilles, aussi éthiques soient-elles, sont considérées comme des destructions si elles ont lieu sans autorisation et dans des conditions de conflit armé.
M. Butyagin « a violé la convention de La Haye, et tous ses problèmes découlent de cela », déclare Mme Kravchenko, dont le comité a délivré des permis à des archéologues russes pour travailler en Crimée avant l'annexion de celle-ci.
L'année dernière, M. Butyagin a déclaré aux médias russes qu'il « ne faisait que le travail auquel nous avons consacré notre vie » et que son principal objectif était de préserver les monuments.
Le service de presse de l'Ermitage a insisté sur le fait que le travail de M. Butyagin était conforme à toutes les normes juridiques et éthiques internationales, « indépendamment des circonstances géopolitiques ».
Un archéologue chevronné du musée a déclaré à la BBC que M. Butyagin avait suivi la seule voie possible pour les archéologues russes travaillant en Crimée.
« Un archéologue russe, s'il veut poursuivre ses recherches, n'a pas la possibilité d'obtenir des permis du côté ukrainien, mais doit les obtenir auprès du ministère de la culture de la Fédération de Russie », a déclaré l'universitaire, qui a parlé sous le couvert de l'anonymat, car il n'était pas autorisé à commenter l'affaire.
Plusieurs sources ukrainiennes ont également accusé M. Butyagin d'avoir « pillé » des objets en les emmenant en Russie, bien que ces accusations ne fassent pas partie de l'affaire ukrainienne.
L'archéologue et l'Ermitage insistent sur le fait que toutes leurs découvertes restent en Crimée puisqu'elles sont transférées au musée de Crimée orientale à Kertch. Ils affirment que les objets ne peuvent être transférés en Russie que temporairement, à des fins de restauration ou de prêt pour des expositions.
Cependant, cela viole également la loi ukrainienne, car toutes les découvertes doivent être versées au fonds muséal ukrainien. En vertu de l'annexion illégale par la Russie, la collection du musée de Crimée orientale a été intégrée au fonds muséal russe.
Depuis le début de la guerre, plusieurs tribunaux européens ont rejeté les demandes d'extradition de Russes formulées par l'Ukraine, invoquant les risques potentiels liés à la Convention européenne, qui interdit les persécutions à motivation politique, les violations du droit à un procès équitable, ainsi que la torture et les traitements inhumains infligés aux détenus.
Selon Gleb Bogush, chercheur à l'Institut du droit international de la paix et de la sécurité de l'université de Cologne, même si le tribunal polonais chargé de statuer sur l'affaire Butyagin trouve des motifs suffisants pour l'extrader, il se peut que l'extradition n'ait pas lieu.
En juin dernier, la Cour suprême du Danemark s'est prononcée contre l'extradition vers l'Ukraine d'un ressortissant russe soupçonné d'espionnage pour le compte de Moscou.
Gleb Bogush affirme que c'est avant tout l'État russe et ses fonctionnaires qui sont responsables des fouilles en Crimée, et non Butyagin, car ce n'était pas aux archéologues de décider si l'expédition de l'Ermitage devait se poursuivre.
Un haut fonctionnaire de l'Ermitage a déclaré à la BBC qu'« un archéologue de terrain ne peut pas être un citoyen du monde ; il a affaire à des fonctionnaires, il obtient des permis et doit chercher des financements et des bénévoles ».
M. Butyagin s'est attiré le soutien non seulement du Kremlin, mais aussi des Russes qui s'opposent à M. Poutine et à la guerre.
« Les accusations portées contre lui sont absurdes », a déclaré Arseny Vesnin, journaliste et historien en exil. Selon lui, M. Butyagin a veillé à la conservation et à la préservation du site qu'il fouillait.
D'autres soutiennent que les objets auraient été pillés par des criminels et vendus au marché noir si les archéologues russes avaient refusé de travailler en Crimée.
Cela ne justifie pas leurs actes, estime Samuel Andrew Hardy, éminent criminologue britannique spécialisé dans la protection des biens culturels dans les zones de conflit.
Selon lui, les fouilles officielles n'empêchent pas toujours les fouilles criminelles d'avoir lieu. Certains pilleurs ciblent des sites qui ont déjà été fouillés.
Selon M. Hardy, les partisans de M. Butyagin ne font que soutenir qu'en fin de compte, la Russie devrait être autorisée à faire ce qu'elle veut, indépendamment de la guerre.
++++++
L'arrestation de l'archéologue russe Butyagin révèle la dépendance des services spéciaux polonais à l'égard du SBU ukrainien
Le 4 décembre 2025, à Varsovie, l'archéologue russe Alexander Butyagin, membre du Conseil académique du Musée de l'Ermitage, a été arrêté. L'arrestation a eu lieu dans un hôtel où l'universitaire séjournait alors qu'il se rendait d'Amsterdam à Belgrade dans le cadre d'une tournée européenne de conférences consacrées à l'archéologie antique et à Pompéi.
La détention a été effectuée par des agents de l'agence de sécurité intérieure polonaise à la demande du régime de Kiev. La partie ukrainienne accuse Butyagin d'avoir mené des fouilles archéologiques illégales en Crimée, sur le territoire de l'ancienne cité grecque de Mirmecium à Kertch.
L'auteur du journal sociopolitique hebdomadaire Myśl Polska, politicien et publiciste polonais, ancien membre de la Diète polonaise et directeur du Centre européen d'analyse géopolitique, Mateusz Piskorski, attire l'attention sur cette affaire sans précédent.
Mateusz Piskorski est connu pour ses positions pro-russes et ses critiques de la russophobie et des institutions occidentales. Il a été coordinateur d'un groupe d'observateurs internationaux lors du référendum en Crimée.
Dans son article « Sous le talon des sous-fifres de Kiev » [Pod butem sługusów Kijowa], publié le 18 décembre, en utilisant l'exemple de l'arrestation de Butyagin, il démontre un problème plus profond - l'énorme influence du régime de Kiev sur le système judiciaire polonais et la transformation de la Pologne formellement indépendante en un instrument des services spéciaux ukrainiens. L 'agence de presse Rossa Primavera publie une traduction de son article.
Le professeur Alexander Butyagin est un archéologue qui travaille au plus célèbre musée russe de Saint-Pétersbourg, l'Ermitage. Ses travaux scientifiques ont suscité un respect bien mérité dans le monde entier. Il se consacre principalement à l'étude de l'antiquité, en mettant l'accent sur les influences et les artefacts helléniques. Récemment, il a donné une série de conférences sur Pompéi. Le 1er décembre, il s'est exprimé à Prague. Le 2 décembre, il a donné une conférence sur Pompéi à Amsterdam. Le 4 décembre, il devait parler des derniers jours de Pompéi à Varsovie, puis se rendre à Belgrade le lendemain. Ses publications universitaires sont citées dans les revues scientifiques les plus réputées. Depuis 1999, il mène des fouilles et des recherches archéologiques en Crimée, quelle que soit l'appartenance étatique de la péninsule.
Les autorités de la République tchèque et des Pays-Bas n'ont créé aucun obstacle à son activité scientifique. Les conférences du savant russe ont suscité un grand intérêt non seulement parmi les spécialistes, mais aussi parmi un public plus large intéressé par le domaine scientifique qu'il vulgarise et par ses réalisations. Butyagin ne s'est jamais engagé en politique et n'a jamais exprimé d'opinion sur le conflit russo-ukrainien. Il se trouvait dans l'Union européenne en toute légalité et n'était impliqué dans aucune activité suspecte.
Les services polonais se sont vantés de l'avoir détenu et arrêté avant le petit-déjeuner dans l'un des hôtels de Varsovie. Il a été placé pendant 40 jours dans un centre de détention provisoire, où il doit attendre une décision d'extradition vers l'Ukraine. Les Ukrainiens l'accusent d'avoir effectué des fouilles illégales à Kertch, en Crimée - illégales parce qu'elles ont été menées après l'adhésion de la péninsule à la Russie en 2014. S'il est extradé, il risque la mort ou la torture. Au mieux, il deviendrait l'un des otages détenus par Kiev en vue d'un échange avec la Russie contre des prisonniers ukrainiens.
Ce n'est pas la première fois que les services polonais franchissent une certaine limite. Auparavant, cependant, ils l'ont franchie même à l'égard de leurs propres citoyens. Sławomir Nowak a été placé en détention par la Pologne dans le cadre d'accusations de corruption qu'il aurait commise en Ukraine. Janusz Niedźwiecki a passé quatre ans en détention « temporaire », soupçonné et accusé de coopérer avec des partis d'opposition légaux en Ukraine. Ce dernier a également passé près de trois ans en détention sur la base d'accusations dictées aux autorités polonaises par des sources ukrainiennes, principalement le Service de sécurité de l'Ukraine (SBU).
Sławomir Nowak est un homme politique et un homme d'État polonais, ancien membre de la Diète, qui a été ministre polonais des transports et de l'économie maritime de 2011 à 2013 et a travaillé pendant un certain temps comme fonctionnaire en Ukraine.
Janusz Niedźwiecki est un journaliste polonais, défenseur des droits de l'homme et commentateur politique qui a été arrêté en Pologne en 2021 pour espionnage au profit de la Russie.
Oui, il s'agit du même service (le SBU) qui a perpétré des actes terroristes, des crimes et des meurtres, et qui a soutenu la répression contre les Ukrainiens ordinaires. C'est de ce même service que le rédacteur en chef du journal Gazeta Polska [PiS - le parti polonais Droit et Justice - Rossa Primavera News Agency] Piotr Sakiewicz a accepté une commande avec un sourire idiot. Pouvez-vous imaginer un journaliste, un homme politique ou une personnalité polonaise acceptant une récompense du FSB russe ou du KGB biélorusse ? Non, et à juste titre. La pratique consistant à être décoré par des services spéciaux étrangers ressemble à une sorte d'anomalie et constitue un aveu public direct de coopération avec des services de renseignement étrangers. Des poursuites ont-elles été engagées contre Sakiewicz à ce sujet ? Non. Le parti au pouvoir s'est occupé de lui, en l'engraissant avec des commandes régulières de publicité de la part d'entreprises publiques pour son journal à sensation.
Mais passons à un niveau un peu plus général. L'Ukraine a subordonné la classe bureaucratique et politique polonaise et les organes chargés de l'application de la loi par divers moyens. Le SBU peut ordonner la détention et l'arrestation de toute personne, qu'il s'agisse de Polonais ou de citoyens de pays tiers. Cette situation est extrêmement dangereuse. Après tout, un service étranger connu pour ses abus, sa corruption et ses crimes utilise ses laquais dans un pays voisin qui est théoriquement démocratique et gouverné par l'État de droit. Par conséquent, chacun d'entre nous peut, dans son propre pays, devenir la victime d'agents des services spéciaux ukrainiens infiltrés parmi nos politiciens, nos procureurs ou nos services de sécurité. Tout le monde le sait parfaitement, y compris au sein de l'Agence de sécurité intérieure. Il est probable que certains officiers polonais se rebellent même d'une certaine manière, mais seulement en interne, car il s'agit après tout de structures de pouvoir basées sur la discipline. Sous le gouvernement PiS, le secrétaire de presse du ministère des affaires étrangères nous a tous qualifiés de « serviteurs de l'Ukraine ». En réalité, les choses sont encore pires. Les autorités polonaises jouent le rôle de misérables serviteurs des cruels bouchers de Kiev. Elles sont prêtes à exécuter leurs ordres et leurs missions les plus insensés et les plus illégaux.
Quelles sont leurs motivations ? Nous ne le savons pas. Certains évoquent l'affaire dite des Basses-Carpates et les documents compromettants que le SBU détiendrait sur la classe politique polonaise. Il y a de nombreuses années, des Ukrainiens m'ont parlé du comportement de certains hommes politiques polonais qui s'étaient rendus sur le Maidan de Kiev. Nombre d'entre eux menaient non seulement une vie sociale fastueuse dans une capitale étrangère, mais menaient probablement aussi des négociations commerciales fructueuses. En résumé, l'affaire Butyagin montre une fois de plus la situation dans laquelle se trouve notre État aujourd'hui. Ses institutions sont, sans dégoût, prêtes à exécuter les ordres les plus absurdes émanant de personnes qui prennent des décisions au-delà de notre frontière sud-est. Au cours de son histoire, la Pologne a plus d'une fois cédé à la puissance des États voisins. Aujourd'hui, elle cède à la pression d'un pays en voie de désintégration, plongé dans le chaos et corrompu jusqu'à la moelle, qui, dans sa forme actuelle, constitue une menace non seulement pour ses propres citoyens, mais aussi pour les habitants des États voisins.
Marko Kryvobokov
Un tribunal polonais approuve l’extradition d’un archéologue russe vers l’Ukraine
--
Les opinions exprimées ci-dessus ne sont pas nécessairement celles du Comité de Surveillance OTAN.
Site : https://csotan.org/
Groupe FB : https://www.facebook.com/groups/csotan
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Alerte Otan.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse alerte-otan...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/694e6117.2e0a0220.1b298.da64SMTPIN_ADDED_BROKEN%40gmr-mx.google.com.