Allemagne, les désirs vs la réalité
Roland Marounek
Pourquoi le réarmement allemand n'a pas lieu (Responsible Statecraft)
Allemagne : Hystérie guerrière dans les salles de classe (junge Welt)
L'économie allemande en péril, le directeur de l'institut ifo préconise des réformes majeures (DPA)
L'effondrement de l'Allemagne n'a pas été provoqué par la guerre, il a été orchestré (the Islander)
Pourquoi le réarmement allemand n'a pas lieu
Le renouvellement tant vanté de la défense par le chancelier Merz semble plus fragile qu'il ne le laisse entendre
Peter Rutland et Leo Bader, Responsible Statecraft, 27
octobre 2025
https://responsiblestatecraft.org/german-rearmament/
Le 13 octobre, le gouvernement allemand a dû annuler à la dernière minute une conférence de presse au cours de laquelle il prévoyait d'annoncer un nouveau projet de loi visant à étendre la conscription militaire. Cette décision résultait de désaccords entre les deux principaux partis de la coalition au pouvoir, les sociaux-démocrates (SPD) et les chrétiens-démocrates (CDU/CSU).
Cet épisode révèle la fragilité fondamentale du renouvellement tant vanté de la défense à Berlin.
L'invasion de l'Ukraine en 2022 a mis en évidence les vulnérabilités stratégiques de l'Europe et la dépendance continue du continent envers les États-Unis pour sa sécurité. Cette dernière est devenue encore plus urgente après le retour de Donald Trump à la Maison Blanche en janvier 2025, avec son insistance pour que les membres de l'OTAN s'engagent davantage.
Depuis son entrée en fonction en janvier, le président Trump a hésité entre donner la priorité à la pression sur l'Ukraine et la Russie. En juillet, par exemple, Trump a indiqué qu'il ne serait plus disposé à envoyer de l'aide à l'Ukraine, mais qu'il serait heureux de lui vendre des armes — si les Européens prenaient en charge la facture. Plus récemment, il a autorisé un partage accru des renseignements afin de permettre à l'Ukraine de frapper plus profondément en Russie et a imposé des sanctions supplémentaires aux secteurs pétrolier et énergétique russes.
Le gouvernement ukrainien a besoin d'environ 100 milliards de dollars par an pour fournir un niveau minimal de services publics et soutenir son effort de guerre. Depuis le début de la guerre, les États-Unis ont fourni 130 milliards de dollars d'aide militaire et économique à l'Ukraine, selon le Kiel Institute, tandis que les pays européens ont fourni ensemble 166 milliards de dollars (sans compter les coûts plus indirects, allant de l'accueil des réfugiés ukrainiens au paiement de 2 à 3 fois plus cher pour leur gaz naturel).
D'autres pays hors de l'UE, tels que le Royaume-Uni et le Canada, ont également apporté une contribution substantielle au soutien de l'Ukraine. Le PIB de l'Europe dépasse les 20 000 milliards de dollars, soit 10 fois celui de la Russie. Sur le papier, les pays européens devraient donc être en mesure de soutenir l'Ukraine et de se réarmer, si la volonté politique est là.
La Russie a dépensé 145 milliards de dollars pour la défense en 2024, tandis que l'UE a dépensé 400 milliards de dollars, soit moins de 2 % du PIB européen. En juin, en réponse à la pression du président Trump, les membres européens de l'OTAN se sont engagés à augmenter leurs dépenses de défense de base à 3,5 % du PIB.
En mai, le chancelier Friedrich Merz a pris ses fonctions et s'est engagé à ce que l'Allemagne, en partenariat avec la France, devienne le pilier d'une nouvelle architecture de sécurité européenne. Le pays a supprimé le frein à l'endettement constitutionnel pour les dépenses militaires, promettant de tripler le budget de la défense de l'Allemagne au cours des cinq prochaines années. La suppression du frein à l'endettement (qui limitait les emprunts publics à 0,35 % du PIB) a suscité la controverse, car M. Merz avait promis de ne pas toucher à ce mécanisme pendant sa campagne, avant de faire volte-face après les élections.
Cependant, l'échec du projet de loi sur la conscription illustre les fondements fragiles de ce revirement. L'Allemagne souhaite porter ses effectifs militaires de 182 000 à 260 000 personnes, en s'appuyant sur des volontaires, mais avec un enregistrement obligatoire et un tirage au sort pour tous les hommes âgés de 18 ans, si le nombre de recrues venait à être insuffisant. Le projet de loi a échoué parce que les sociaux-démocrates se sont opposés à l'enregistrement obligatoire et au tirage au sort.
Seuls 10 pays européens ont actuellement un service militaire obligatoire, la proportion de jeunes hommes effectivement appelés variant de 8 % à 80 % selon les pays. L'Allemagne elle-même a mis fin au service militaire obligatoire en 2011. Le cabinet de M. Merz présente les investissements dans la défense comme un moyen de relancer l'économie allemande en difficulté. L'Allemagne a connu deux années de croissance négative en 2023 et 2024, en grande partie à cause de la hausse des coûts de l'énergie à la suite de la guerre en Ukraine. Comme l'a expliqué la ministre de l'Économie Katharina Reiche, le réarmement est une « opportunité économique et technologique pour l'Allemagne ». Environ 50 % des nouveaux contrats d'approvisionnement ont été attribués à des entreprises allemandes. La résistance au financement commun de l'UE et aux importations d'armes perpétue l'inefficacité remarquable de l'industrie allemande de la défense.
Comme le souligne une récente étude du groupe de réflexion bruxellois Bruegel, la fragmentation est le problème central de la production européenne d'armes, et Berlin en est l'un des principaux responsables. Les entreprises européennes de défense produisent neuf types différents d'avions de combat, quatre types de chars, 16 frégates et 17 modèles de véhicules blindés de transport de troupes (APC).
En revanche, les États-Unis ne produisent que quatre types d'avions de combat et disposent d'un modèle de base pour les chars, les frégates et les APC. Cela permet aux États-Unis de bénéficier d'économies d'échelle. Ainsi, par exemple, un obusier allemand Panzerhaubitze 2000, à 17 millions d'euros l'unité, coûte 10 fois plus cher que son homologue américain M109. Le char allemand Leopard 2A8 est presque deux fois plus cher que l'américain M1A2 Abrams.
Les divergences concernant les relations avec les États-Unis et la Russie, ainsi que l'orientation pacifiste de l'Allemagne, sont profondément ancrées dans la culture politique allemande. Les désaccords entre le SPD et la CDU/CSU, ainsi qu'au sein même du SPD, sur la question de la conscription montrent clairement que ces divisions continueront de peser sur la politique de défense en pleine mutation de l'Allemagne. L'augmentation des dépenses de défense comme moyen de stimuler la croissance économique a peu de chances de réussir à masquer ces divisions politiques.
++++++
Hystérie guerrière dans les salles de classe
Ministre fédéral de l'Intérieur : les élèves doivent discuter de « scénarios de menace » en cours
Par Philip Tassev, junge Welt, 27/10
https://www.jungewelt.de/artikel/511140.doppelstunde-krisenvorsorge-kriegshysterie-im-klassenzimmer.html
24 heures sur 24, les responsables politiques, les fonctionnaires, les militaires et les journalistes d'entreprise inondent la population allemande de nouvelles alarmantes et de scénarios catastrophes afin de justifier les milliards d'euros investis dans les armes et la préparation générale à la guerre. Samedi, par exemple, l'ancien inspecteur général de la Bundeswehr, Eberhard Zorn, a lui-même réfuté le « plan d'attaque russe » régulièrement évoqué par les propagandistes et les services secrets de l'OTAN pour 2029 : « Cela pourrait être en 2026. Cela pourrait être ce soir », a-t-il déclaré au journal Springer Welt. Et le journal ne demande pas si le général à la retraite est sérieux, mais si cela suffit vraiment de ne commencer à enrôler les jeunes dans l'armée qu'en 2027.
Seulement, la propagande ne prend pas vraiment. L'enthousiasme guerrier de la population de ce pays reste limité, tout comme la volonté des jeunes de risquer leur vie dans l'armée pour « défendre » un État qui n'a plus rien à leur offrir.
Selon divers sondages réalisés ces derniers jours, notamment par l'université de Bielefeld ou Greenpeace, jusqu'à deux tiers des jeunes rejettent toujours la réintroduction du service militaire obligatoire, malgré le matraquage médiatique. C'est là qu'Alexander Dobrindt entre en jeu. Le ministre de l'Intérieur de la RFA souhaite s'adresser directement aux jeunes, là où ils ne peuvent y échapper : à l'école.
Dans une interview accordée au Handelsblatt (édition du dimanche), le membre de la CSU a annoncé son intention de plaider, lors de la prochaine conférence des ministres de l'Intérieur, en faveur de « l'intégration du thème de la prévention des crises dans le quotidien scolaire ». Il propose « qu'au cours d'une année scolaire, une double heure soit consacrée à discuter avec les élèves plus âgés des scénarios de menace possibles et de la manière de s'y préparer ». En effet, les enfants sont des « vecteurs de connaissances importants » au sein des familles.
Le ministre fédéral de l'Intérieur espère donc manifestement que les écoliers, effrayés par divers « scénarios de menace », ramèneront chez eux la peur des « Russes » afin de la transmettre à leurs parents et frères et sœurs.
++++++
L'économie allemande en péril, le directeur de l'institut ifo préconise des réformes majeures
DPA 26 octobre 2025
https://finance.yahoo.com/news/german-economy-danger-ifo-institute-132219656.html
L'économie allemande risque de connaître un nouveau déclin si des réformes majeures ne sont pas mises en œuvre, a averti Clemens Fuest, directeur de l'institut de recherche économique ifo basé à Munich.
« L'Allemagne connaît un déclin économique depuis des années. La situation est désormais dramatique », a déclaré M. Fuest au journal Bild am Sonntag.
« Alors que les dépenses publiques continuent d'augmenter, les investissements privés sont en baisse », a-t-il ajouté. « Cela met gravement en péril la prospérité de l'Allemagne, car une baisse des investissements privés signifie une croissance moindre à moyen terme, une baisse des recettes fiscales et donc moins d'argent pour les services publics. »
M. Fuest a souligné que le niveau de vie moyen stagnait et que des millions de citoyens subissaient déjà une baisse de leur niveau de vie.
Il a appelé le gouvernement allemand à présenter un programme de réforme complet dans les six prochains mois, allant bien au-delà de l'accord de coalition actuel. Ce plan devrait être mis en place au plus tard au printemps 2026.
Réformes proposées
M. Fuest a appelé à des réformes sociales globales, notamment la suppression de la pension de mère. Il a fait valoir que le gouvernement devrait plutôt s'attacher à garantir que les cotisations ne continuent pas d'augmenter.
L'économiste a également préconisé une réduction de la bureaucratie pour les entreprises, citant les exigences en matière de documentation sur les émissions de dioxyde de carbone (CO2), les chaînes d'approvisionnement et les salaires minimums comme exemples de réglementations coûteuses qui n'apportent que peu d'avantages.
Selon M. Fuest, la rationalisation de ces règles pourrait générer jusqu'à 146 milliards d'euros (170 milliards de dollars) de prospérité économique supplémentaire chaque année.
++++++
L'effondrement de l'Allemagne n'a pas été provoqué par la guerre, il a été orchestré
https://x.com/IslanderWORLD/status/1982786349309538660
Même la Seconde Guerre mondiale n'avait pas mis l'Allemagne à genoux de cette manière. Cependant, 20 ans de domination par des technocrates européens non élus, des illusions sur l'énergie verte et des sanctions contre la Russie ont accompli ce que les bombes n'avaient pu faire : ils ont détruit l'économie allemande de l'intérieur, avec une précision chirurgicale.
L'Allemagne est en chute libre. Le moteur industriel autrefois puissant de l'Europe s'est arrêté. Un nouveau rapport de l'Institut ifo, basé à Munich, est éloquent : le PIB stagne depuis 2018 et le pays glisse désormais vers ce que même les économistes allemands appellent « la situation italienne » : stagnation, inefficacité et pourriture structurelle. Si l'on tient compte de l'inflation, le tableau est encore plus sombre.
Les investissements dans les usines et les machines ont chuté en dessous des niveaux de 2015. Il ne s'agit pas seulement de stagnation, mais d'un véritable déclin industriel. Parallèlement, les dépenses publiques ont augmenté de 25 % depuis 2015, non pas dans la productivité, mais dans les retraites, la bureaucratie, les initiatives écologiques et la guerre avec la Russie.
Les puissances légendaires de l'industrie allemande s'effondrent. VW est en difficulté. Porsche est en grande difficulté. Berlin observe ses titans industriels se détériorer, tout en prétendant qu'il s'agit d'un sacrifice pour une cause juste.
« L'Allemagne est en déclin économique depuis des années. La situation est devenue dramatique. »— Clemens Fuest, Institut ifo
Et cette situation affecte déjà des millions de personnes. Les familles de la classe moyenne voient leur niveau de vie s'effondrer. Les usines allemandes sont à l'arrêt. Le gaz a disparu, tout comme l'avenir.
Mais voici la vérité que Bruxelles et Washington refusent d'admettre : ce n'était pas accidentel. C'était prémédité.
Il n'a jamais été question d'« aider l'Ukraine ». Il s'agissait depuis le début de priver l'Allemagne de l'accès à l'énergie russe bon marché. De mettre fin à l'intégration eurasienne de Berlin avec Moscou et Pékin. De transformer l'Allemagne en un consommateur docile de GNL américain hors de prix. Et de briser les derniers vestiges de la souveraineté économique allemande.
Ils ont détruit Nord Stream, sous les applaudissements de Merz et Scholz. Ils ont sanctionné la Russie, et maintenant l'Allemagne se rétrécit tandis que les BRICS montent en puissance. Ils ont déclaré qu'il s'agissait de valeurs et ont en réalité mis le pied sur la tête des Allemands.
L'Allemagne aujourd'hui :
· prévoit une croissance de seulement 0,2 % en 2025, soit essentiellement une récession si l'on tient compte de l'inflation.
· souffre de deux baisses consécutives de son PIB pour la première fois depuis le début des années 2000
· perd la compétitivité mondiale dans les secteurs de l'automobile, de la chimie et de l'industrie lourde, qui sont au cœur de son modèle d'exportation
Il ne s'agit pas d'un cycle économique. Il s'agit d'une démolition contrôlée d'une économie souveraine.
Le peuple allemand n'a pas voté pour cela.
Il n'a pas voté pour être désindustrialisé.
Il n'a pas voté pour devenir un État vassal de Bruxelles et de Washington, payant la facture d'une guerre par procuration sans fin à 1 500 km de distance.
Ce n'est pas la faute de Poutine. Ce n'est même pas celle de Zelensky.
C'est la conséquence inévitable d'être gouverné par des fanatiques idéologiques et des manipulateurs étrangers, où l'intérêt national est sacrifié au profit d'hallucinations impériales.
L'Allemagne a donc le choix : soit continuer à marcher au pas vers la ruine provoquée par l'UE, soit retrouver sa souveraineté, rétablir la raison en matière d'énergie, et forger un nouvel avenir dans une Eurasie multipolaire.
Les lumières de l'usine sont éteintes. La chaudière est froide. Mais le gaz n'est pas la seule chose qu'ils ont coupée, ils ont également brisé l'âme allemande.
Cette fois-ci, l'Allemagne n'a pas été bombardée jusqu'à la capitulation. Elle a été étranglée bureaucratiquement par ses propres alliés.
La route vers la ruine passe par Bruxelles.
La route vers la renaissance ? Par Berlin... jusqu'à Moscou.
De : Roland Marounek
[mailto:Roland....@skynet.be]
Envoyé : lundi 27 octobre 2025 11:41
À : 'alert...@googlegroups.com'
Objet : L'avenir radieux de l'Europe : "Faire de la Bundeswehr
l'armée la plus puissante d'Europe et lui fournir toutes les ressources
financières nécessaires"
La nouvelle liste de souhaits militaires de l'Allemagne, d'une valeur de 377 milliards d'euros
Un nouveau plan d'approvisionnement consulté par POLITICO révèle l'intention de l'Allemagne de devenir le pilier de la relance de la défense du continent.
Par Chris Lunday, Politico, 27 octobre 2025
https://www.politico.eu/article/germany-military-wish-list-defense-politics-budget-domestic-industry/
BERLIN — Friedrich Merz a exprimé clairement en mai dernier : l'Allemagne a l'intention de faire de la Bundeswehr « l'armée conventionnelle la plus puissante d'Europe », s'engageant à lui fournir « toutes les ressources financières nécessaires ».
Cinq mois plus tard, la chancelière allemande entend ajouter le matériel nécessaire à cette ambition, selon de nouveaux documents internes du gouvernement consultés par POLITICO.
La liste de 39 pages détaille 377 milliards d'euros d'achats souhaités dans les domaines terrestre, aérien, maritime, spatial et cybernétique. Ce document est un aperçu de la planification des achats d'armes qui seront précisés dans le budget 2026 de l'armée allemande, mais beaucoup d'entre eux sont des achats à long terme pour lesquels il n'y a pas de calendrier précis.
Dans l'ensemble, il s'agit d'une feuille de route complète pour la réforme tant attendue de la défense allemande, solidement ancrée dans l'industrie nationale.
Sur le plan politique, le timing coïncide avec le passage de Merz à un nouveau modèle de financement. Depuis le printemps, Berlin a décidé de soustraire la défense au frein constitutionnel à l'endettement allemand, permettant ainsi des dépenses pluriannuelles soutenues au-delà du fonds spécial de 100 milliards d'euros, presque épuisé, créé sous le mandat de l'ancien chancelier Olaf Scholz.
Les éléments de la liste finiront par apparaître, par tranches plus petites, lorsqu'ils seront suffisamment mûrs pour être soumis au vote de la commission parlementaire du budget. Tous les achats d'une valeur supérieure à 25 millions d'euros doivent être approuvés par la commission.
Des centaines de milliards
Les documents montrent que la Bundeswehr souhaite lancer environ 320 nouveaux projets d'armement et d'équipement au cours du cycle budgétaire de l'année prochaine. Parmi ceux-ci, 178 ont un contractant désigné. Les autres restent « encore ouverts », ce qui montre qu'une grande partie du plan de modernisation de la Bundeswehr en est encore au stade de projet.
Les entreprises allemandes dominent les appels d'offres identifiables avec environ 160 projets, d'une valeur d'environ 182 milliards d'euros, liés à des entreprises nationales.
Rheinmetall est de loin le plus grand gagnant. Le groupe basé à Düsseldorf et ses filiales apparaissent dans 53 lignes de planification distinctes, d'une valeur totale de plus de 88 milliards d'euros. Environ 32 milliards d'euros seraient directement versés à Rheinmetall, tandis que 56 milliards d'euros supplémentaires seraient liés à des filiales et des coentreprises, telles que les programmes de véhicules de combat Puma et Boxer menés avec KNDS.
Le document prévoit la livraison d'un total de 687 Puma, dont 662 versions de combat et 25 véhicules d'entraînement à la conduite, d'ici 2035.
Dans le domaine de la défense aérienne, la Bundeswehr prévoit d'acquérir 561 systèmes de tourelles à courte portée Skyranger 30 pour la lutte anti-drone et la protection à courte portée, un programme entièrement dirigé par Rheinmetall. À cela s'ajoutent des millions de grenades et de cartouches pour fusils.
Diehl Defence apparaît comme le deuxième pilier industriel majeur de la Bundeswehr après Rheinmetall. Le fabricant de missiles bavarois figure dans 21 lignes d'approvisionnement pour un montant de 17,3 milliards d'euros.
La plus grande part provient de la famille IRIS-T, qui devrait constituer l'épine dorsale de la future architecture de défense aérienne allemande. Selon le document, la Bundeswehr prévoit d'acheter 14 systèmes IRIS-T SLM complets d'une valeur de 3,18 milliards d'euros, 396 missiles IRIS-T SLM pour environ 694 millions d'euros et 300 autres missiles à courte portée IRIS-T LFK d'une valeur de 300 millions d'euros. À elles seules, ces lignes représentent environ 4,2 milliards d'euros, ce qui fait de l'IRIS-T l'un des programmes de défense aérienne les plus importants dans la planification de la Bundeswehr.
Les drones gagnent également du terrain dans la liste des souhaits de l'armée.
Dans le haut de gamme, la Bundeswehr souhaite étendre sa flotte de Heron TP armés exploités avec l'IAI israélien, avec pour objectif d'acheter de nouvelles munitions pour environ 100 millions d'euros. Une douzaine de nouveaux drones tactiques LUNA NG suivent, pour environ 1,6 milliard d'euros. Pour la marine, quatre drones maritimes uMAWS apparaissent dans le plan pour un montant estimé à 675 millions d'euros, qui comprendra les pièces de rechange, la formation et la maintenance.
Plusieurs des nouveaux projets les plus coûteux de la Bundeswehr ne se situent pas sur terre, en mer ou dans les airs, mais en orbite. La liste comprend plus de 14 milliards d'euros de programmes satellitaires, qui prévoient de nouveaux satellites de communication géostationnaires, des stations de contrôle au sol modernisées et, plus ambitieux encore, une constellation de satellites en orbite basse d'une valeur de 9,5 milliards d'euros afin de garantir une connectivité constante et résistante aux interférences pour les troupes et les postes de commandement.
Cette initiative s'inscrit dans le cadre du plan de 35 milliards d'euros du ministre de la Défense Boris Pistorius visant à renforcer la « sécurité spatiale » de l'Allemagne.
Conserver les fonds au niveau national
L'un des projets les plus politiquement sensibles figurant sur la liste des souhaits de la Bundeswehr est l'achat potentiel de 15 avions F-35 de Lockheed Martin, d'une valeur d'environ 2,5 milliards d'euros dans le cadre du système américain de ventes militaires à l'étranger.
Cela permettrait de maintenir intact le rôle de l'Allemagne dans le partage nucléaire, mais aussi de conserver sa dépendance vis-à-vis des États-Unis en matière de maintenance, de logiciels et d'accès aux données de mission. Cela pourrait également signaler une convergence accrue de l'Allemagne vers l'armement américain qu'elle ne peut remplacer, alors même que les tensions politiques s'intensifient autour du chasseur de sixième génération franco-germano-espagnol, le Future Combat Air System.
Le même cadre américain apparaît dans d'autres projets de grande envergure.
La Bundeswehr prévoit d'acheter 400 missiles de croisière Tomahawk Block Vb pour environ 1,15 milliard d'euros, ainsi que trois lanceurs Lockheed Martin Typhon d'une valeur de 220 millions d'euros, une combinaison qui donnerait à l'Allemagne une portée de frappe de 2 000 kilomètres.
Le projet provisoire de la marine concernant les avions de patrouille maritime, d'une valeur de 1,8 milliard d'euros pour quatre Boeing P-8A Poseidon, fait également partie des ventes militaires à l'étranger.
Ces trois projets lient les futures capacités de frappe et de surveillance de Berlin au contrôle américain en matière d'exportation et de maintenance.
Au total, environ 25 projets liés à l'étranger, d'une valeur d'environ 14 milliards d'euros, figurent clairement dans la planification interne de la Bundeswehr, soit moins de 5 % du total des 377 milliards d'euros de dépenses demandées.
Pourtant, ils représentent la quasi-totalité des capacités stratégiques, nucléaires et à longue portée de l'Allemagne, des avions certifiés pour le transport de matières nucléaires aux systèmes de frappe en profondeur et de surveillance maritime.
En revanche, près de la moitié de la liste concerne l'industrie allemande, notamment les véhicules blindés, les capteurs et les munitions. Sur le plan financier, les entreprises nationales dominent ; sur le plan politique, cependant, les quelques systèmes étrangers définissent les rôles militaires les plus sensibles du pays.
