Le chef des services secrets finlandais admet qu'il n'y a aucune preuve que la Russie ait saboté les câbles de la Baltique
Roland Marounek
« les dommages causés aux infrastructures sous-marines en mer Baltique ne sont pas rares et que le nombre d'incidents de ce type ces dernières années n'a pas été anormal »
Encore un des favoris de la « guerre hybride de Poutine » qui s’effondre, discrètement. Autre disparition discrète, les fameux « drones fantômes » au-dessus de la Belgique et de l’UE. Les achats ont été faits.
La Russie « n'est pas toute-puissante » et n'a vraisemblablement pas pris pour cible les câbles de la mer Baltique, selon les services de renseignement finlandais
Stanisław Kaleta
https://tvpworld.com/92052373/finland-russia-not-omnipotent-despite-baltic-sea-fears
La Russie a été accusée par des responsables occidentaux d’être impliquée dans une série de perturbations de câbles sous-marins ces dernières années, largement considérées en Occident comme faisant partie d’une campagne de sabotage russe à l’échelle européenne.
Mais le nouveau rapport de sécurité finlandais pour 2026 indique que tous les incidents survenus en mer Baltique ne doivent pas être automatiquement interprétés comme des actes de sabotage étrangers et que le public a peut-être reçu une « image trompeuse » des capacités de la Russie dans la région. [peut-être bien !...]
Dans une interview accordée au magazine finlandais *Suomen Kuvalehti*, le chef des services de renseignement finlandais, Juha Martelius, a déclaré qu’il n’y avait « aucune action délibérée de l’État russe » derrière les incidents que la Finlande a évalués jusqu’à présent.
Il a ajouté que ce point de vue était « largement partagé » dans les milieux du renseignement européens, même si les pays restent en état d’alerte maximale et qu’il est peu probable que la présence militaire dans la région diminue de sitôt.
« Pas toute-puissante »
Le rapport sur la sécurité finlandaise, publié mardi, suggère que la Russie n’est « pas toute-puissante » et doit concentrer ses ressources sur les activités qui servent le mieux ses intérêts.
La mer Baltique est vitale pour la Russie, car elle reste une voie de navigation essentielle pour la flotte fantôme, pierre angulaire du financement par Moscou de sa guerre en Ukraine, et le pays dépend également des câbles sous-marins pour sa connexion avec l’Occident.
En conséquence, le rapport conclut que la Russie « s’efforce de garantir par tous les moyens ses possibilités de libre navigation et que le pays ne prendra pas volontairement de risques susceptibles d’entraîner un affaiblissement des libertés maritimes ».
Les services de renseignement finlandais ont plutôt laissé entendre que les dommages causés aux câbles étaient probablement le résultat de plusieurs facteurs, notamment une infrastructure plus saturée, un trafic maritime plus intense, le mauvais état des navires de la flotte fantôme russe et la formation insuffisante de leurs équipages.
L'étude a également souligné que les dommages causés aux infrastructures sous-marines en mer Baltique ne sont pas rares et que le nombre d'incidents de ce type ces dernières années n'a pas été anormal.
Cela semble (sic) contredire le commandement de la défense finlandais lui-même, qui avait déclaré en janvier que, bien qu’aucune « preuve irréfutable » n’ait été trouvée pour prouver la culpabilité de la Russie, l’augmentation du nombre d’incidents était « réelle » et que Moscou « persisterait probablement dans ses ambitions de détruire les infrastructures sous-marines de la mer Baltique ».
Une influence en déclin
Plus généralement, le dernier rapport indique que la guerre menée par la Russie en Ukraine a affaibli sa capacité à exercer une influence sur la scène internationale.
Les sanctions imposées par les pays occidentaux ont affecté l’économie russe, raison pour laquelle Moscou cherche à contourner ces mesures grâce à sa flotte fantôme.
La Russie est également devenue plus dépendante de la Chine, tout en étant moins à même d’exercer une influence sur l’Occident ou de soutenir les gouvernements qu’elle appuie ailleurs, comme ça a été le cas pour la Syrie.
Mais les services de renseignement finlandais ont averti que la guerre avait également « renforcé les caractéristiques impérialistes traditionnelles de la Russie » et que ses objectifs stratégiques de domination étaient « à long terme et permanents ».
« Le fondement essentiel de la vision du monde russe est que la Russie se considère comme une grande puissance », indique l’analyse.
« La Russie considère qu’en tant que superpuissance, elle doit disposer d’une zone tampon régionale et, en tant qu’État, de droits plus étendus que les autres. »
++++++
Le chef des services secrets finlandais admet qu'il n'y a aucune preuve que la Russie ait saboté les câbles de la Baltique
RT.com, 13 mars 2026
Aucune trace d'« action délibérée de l'État russe » n'a été trouvée dans les incidents répétés impliquant des lignes électriques et de communication sous-marines, déclare le chef des services secrets finlandais
La Russie n'était pas à l'origine d'une série de ruptures de câbles sous-marins en mer Baltique, a admis le chef des services secrets finlandais, ajoutant que cette évaluation était « très largement » partagée au sein de la communauté du renseignement européenne.
Les infrastructures sous-marines de cette voie navigable ont été endommagées à plusieurs reprises au cours d’une série d’incidents survenus ces deux dernières années. Plusieurs navires marchands ont été surpris en train de traîner leurs ancres sur les fonds marins, endommageant ainsi les câbles électriques et de communication.
Alors que certains responsables de l’OTAN et de l’UE ont accusé la Russie de sabotage et de « guerre hybride », aucune preuve venant étayer ces allégations n’a jamais été présentée. Moscou a rejeté à plusieurs reprises ces accusations, les qualifiant d’« absurdes » et sans fondement.
Dans une interview publiée mercredi par le magazine Suomen Kuvalehti, Juha Martelius, directeur du Service finlandais de sécurité et de renseignement (Supo), a admis qu’aucune preuve de l’implication de Moscou n’avait été trouvée.
« D’après ce que nous comprenons, il n’y a pas eu d’action délibérée de l’État russe en arrière-plan. C’est une opinion très largement partagée au sein de la communauté européenne du renseignement », a-t-il déclaré. Les infrastructures sous-marines ont été endommagées à plusieurs reprises lors d’accidents depuis le début des années 2000, mais ces incidents n’avaient auparavant pas fait l’objet d’une large couverture médiatique, a-t-il ajouté.
Les infrastructures sous-marines de la Russie elle-même ont été endommagées lors de certains de ces incidents, a souligné Martelius. Moscou cherche en réalité à garantir que son propre trafic maritime circule sans encombre dans la mer Baltique plutôt qu’à provoquer des perturbations dans la région, a-t-il fait valoir.
« De nombreux facteurs viennent étayer le fait que la Russie n’a aucun motif », a-t-il ajouté.
Pourtant, M. Martelius a pointé du doigt la soi-disant « flotte fantôme » qui serait exploitée par la Russie pour contourner les sanctions imposées par l’Occident. Ces navires sont souvent mal entretenus et leurs équipages sont insuffisamment formés, a affirmé le chef des services de renseignement, ce qui a entraîné des cas répétés de câbles d’ancrage traînant et causant des dommages aux câbles sous-marins.
Moscou a toujours soutenu que l'idée même de l'existence de cette flotte est infondée, et que le terme lui-même est un trope de propagande utilisé pour décrire des navires transportant des marchandises hors de la couverture des courtiers d'assurance basés à Londres.
