La Belgique menace la Russie
Bud Blumenthal
If so we have to admit that Medvedev is right. « The Belgian is an Imbecile. »
https://youtu.be/FLD2NI5x6rw?si=xEQHQ9Wt2VaK-Col
Roland Marounek
Euh... Non, Medvedev ne dit pas que « The Belgian is an Imbecile » ce qui le serait tout autant, mais que ce belge-là, Théo Francken, en est un (et je suis assez d’accord avec lui sur ce point). Littéralement « Félicitations à tous les amis de la Russie (et spécialement l’imbécile ministre belge de la défense) pour le test réussi du Poseidon »
|
|
|
Dans un entretien exclusif publié par HUMO, le ministre belge de la Défense, Theo Francken, a lâché une phrase qui a fait le tour du monde : « Si Bruxelles est attaquée, l’Otan rasera Moscou. » Une déclaration choc qui s’inscrit dans un contexte de tensions croissantes entre l’Europe et la Russie, et qui illustre la volonté du gouvernement belge de renforcer sa posture de dissuasion militaire. Selon Francken, la capitale belge, siège politique et militaire de l’Otan, constitue une cible symbolique. Mais selon lui, toute attaque contre elle entraînerait une riposte immédiate et totale de l’Alliance atlantique.
Derrière cette phrase spectaculaire, Theo Francken défend une logique stratégique assumée : celle d’une dissuasion sans ambiguïté. Le ministre plaide pour une montée en puissance rapide des capacités militaires belges et européennes afin de garantir la sécurité collective. Dans cet entretien, il insiste sur la nécessité de « briser la Russie économiquement », estimant que le Kremlin ne pourra être contenu que si l’Europe conjugue puissance militaire et pression économique. Cette ligne dure, selon lui, est la seule capable d’empêcher Moscou de tester les frontières de l’Alliance.
Ci-dessous l’interview traduite automatiquement (non relue)
L'interview de Theo Francken (N-VA) dans HUMO, qui a depuis été relayée en Russie : « Poutine est conscient que s'il lance un missile sur Bruxelles, nous détruirons Moscou. »
En tant que secrétaire d'État à l'Asile et à la Migration dans le gouvernement Michel, Theo Francken (47 ans) était souvent en colère. En tant que ministre de la Défense sous De Wever, il est celui qui sourit le plus. Alors que ses collègues doivent faire des économies, il a la possibilité de reconstruire l'armée belge pour nous protéger contre la menace russe. Il n'est pas nouveau qu'il n'hésite pas à tenir des propos sévères. Ce qui est nouveau, en revanche, c'est que l'ancien président russe Dmitri Medvedev le qualifie d'« imbécile » sur X à la suite de cette interview. « Nous devons essayer de briser la Russie sur le plan économique. Nous y sommes déjà parvenus trois fois au cours des cent dernières années. »
Cet
article a été rédigé parRaf
Liekens
Publié le 30 octobre 2025
https://www.humo.be/nieuws/theo-francken-n-va-alles-uit-de-terminator-films-is-realiteit-aan-het-worden~b6f7568f/
Des sirènes retentissent au cœur de Bruxelles. À quelques centaines de mètres du ministère de la Défense, une grande manifestation syndicale dégénère en violences. Des activistes masqués attaquent l'hôtel Hilton et des bâtiments gouvernementaux. M. Francken souhaite néanmoins commencer l'interview par une promenade dans le parc de la Warande. À mi-chemin, nous sommes abordés par un individu agressif qui a reconnu le ministre de la N-VA. « Dégagez, fasciste ! Vous n'avez rien à faire ici ! » Francken réagit d'abord avec le sourire : « Encore un manifestant égaré qui a trop bu. » Mais l'homme continue de nous suivre. « Cessez votre politique violente, putain ! Vous avez tué mon ami. Cessez de tuer des gens ! » Je suggère que l'homme est peut-être palestinien, mais le ministre ne comprend pas. « Quel est le rapport avec la guerre à Gaza ? » Finalement, son porte-parole parvient à éloigner l'homme.
HUMO Que retenez-vous de la manifestation syndicale ?
THEO FRANCKEN « Que plus de cinq millions de personnes sont allées travailler. Cette grande majorité comprend que nous ne pouvons sauver notre État-providence qu'en mettant de l'ordre dans le budget. Si vous expliquez clairement pourquoi vous prenez certaines mesures, vous pouvez aller très loin. Sur mes réseaux sociaux, j'explique également ce que je fais chaque jour en tant que ministre. »
HUMO Alors que le cabinet restreint du gouvernement De Wever se penchait sur le budget, vous vous êtes rendu aux États-Unis. Quel était l'objectif de cette mission commerciale ?
FRANCKEN « En tout cas, pas pour y dépenser des milliards en armes américaines, comme cela a été présenté ici et là. Avec nos généraux, j'ai rendu visite à la crème de la crème des entreprises américaines du secteur de la défense, afin de m'inspirer en matière de drones innovants, d'IA et de cyberguerre. Mais j'étais également là en tant que ministre du Commerce extérieur, afin d'aider nos entrepreneurs. Soixante-dix nouveaux contrats ont été signés entre des entreprises américaines et belges (rires). »
HUMO Qu'est-ce qui vous a le plus impressionné ?
FRANCKEN « La technologie disruptive de Palantir et Anduril. Il y a un an, lorsque l'Iran a tiré deux cents missiles sur Israël, Israël en a intercepté 199 grâce à ces systèmes guidés par l'IA. Dès qu'un missile était lancé depuis l'Iran, un antimissile était immédiatement lancé du côté israélien. »
« Si le PS lit cette interview, ils diront à nouveau que je suis raciste. »
HUMO Palantir est controversé, car il aide Israël, collabore avec l'ICE, le service d'immigration de Trump, et dispose d'une telle quantité de données qu'une société de type Big Brother se profile à l'horizon. Son fondateur, Peter Thiel, qualifie la démocratie de menace. Tout cela ne pose-t-il aucun problème ?
FRANCKEN « L'OTAN a conclu un accord avec Palantir. Presque tous les pays européens collaborent avec cette entreprise. Les défenseurs de la morale devraient se demander pourquoi nous serions les seuls partenaires à ne pas le faire. « Achetez européen », disent-ils. Volontiers, mais il n'existe pas encore d'alternative européenne équivalente. Il s'agit ici de la vie de nos militaires et de nos citoyens. »
HUMO Une nuée de centaines de drones d'attaque : les images d'Anduril dans « Terzake » étaient effrayantes.
FRANCKEN « Tout ce que l'on voit dans « Terminator : Rise of the Machines » est en train de devenir réalité. Je crains que l'on ne puisse plus l'arrêter. COBBS, une entreprise de défense basée à Bonheiden, a signé un accord avec Anduril pour mettre en place une chaîne d'assemblage pour l'un de leurs drones. Nous avons également rendu visite à Raytheon, qui fabrique des missiles à moyenne portée destinés à intercepter les missiles de croisière. Ceux-ci équipent nos F-35 et les nouveaux systèmes de défense aérienne NASAMS que nous avons commandés aux Norvégiens. Si vous commandez ces missiles aujourd'hui, vous devrez attendre huit ans. C'est pourquoi Raytheon souhaite augmenter sa production et s'étendre en Europe. Notre objectif est d'intégrer des entreprises belges dans cette chaîne de production. »
HUMO Votre général des drones était également présent. Quelle est exactement sa fonction ?
FRANCKEN « Le général Van Strythem a développé notre Cyber Force au cours des dernières années. Je lui ai demandé de transmettre ce département et de créer la Taskforce Drones. Nous avons décidé d'envoyer davantage de militaires en Ukraine afin de tirer des enseignements de ce qui se passe sur le terrain. Nous essayons également d'attirer davantage de gamers et de hackers vers la défense, via des hackathons et des formations sur les drones, notamment à Saint-Trond. Howest Bruges propose également un nouveau programme de licence en cybersécurité. »
HUMO Ces dernières semaines, des drones ont survolé une usine d'armement liégeoise et le domaine militaire d'Elsenborn. Andrius Kubilius, commissaire européen chargé de la défense et de l'espace, avertit que des drones à longue portée provenant de Russie pourraient frapper Bruxelles. Que pouvons-nous faire pour nous en prémunir ?
FRANCKEN « Les drones sont difficiles à détecter sur nos radars. La société Senhive, basée à Hasselt, dispose de systèmes équipés d'antennes qui ont été utilisés lors des Jeux olympiques de Paris. Ils y ont repéré huit cents petits drones : une grande partie a été neutralisée par brouillage, perturbation des signaux. Nous allons acquérir ces systèmes de détection et ces brouilleurs dès que possible, ainsi que des contre-drones. Nous avons également convenu avec les ministres européens de la Défense qu'un mur européen contre les drones devait être mis en place d'ici 2027. »
HUMO Selon la spécialiste en défense Michelle Haas, nous n'avons actuellement aucun moyen de contrer un camion qui déchargerait une dizaine de drones dans le port d'Anvers pour bombarder les entreprises pétrochimiques.
FRANCKEN « Un système de détection des drones est déjà opérationnel dans le port, et les autorités politiques anversoises disposent de canons anti-drones. Cependant, il est difficile de se défendre contre des cellules terroristes qui envoient quelques drones sur une cible à partir d'ici. Le risque zéro n'existe pas. Si l'individu mentionné précédemment avait été armé, il aurait également pu me tirer dessus. »
« Pourquoi ne ferions-nous pas affaire avec le président Trump ? Allons-nous également cesser d'acheter quoi que ce soit en France si Marine Le Pen arrive au pouvoir ? »Source Geert Van de Velde
HUMO Entre-temps, les trois premiers F-35 ont été livrés, les avions de chasse américains dont ce gouvernement a commandé onze autres exemplaires. Que pensez-vous des critiques formulées par le CD&V et Vooruit ?
FRANCKEN (lève les yeux au ciel) « Ils ne savaient apparemment plus que cet achat figurait dans l'accord de gouvernement et qu'il existe une organisation appelée l'OTAN. Celle-ci a élaboré ces dernières années de nouveaux plans pour nous protéger contre la menace russe. Les précédents dataient encore de la guerre froide. Ces plans précisent les capacités que chaque pays doit fournir. Notre mission était la suivante : davantage de F-35, une troisième frégate, une deuxième brigade terrestre et un deuxième hôpital de campagne. Vivaldi avait déjà approuvé ces plans de l'OTAN, y compris les F-35 supplémentaires. »
HUMO Leur opposition était-elle une mise en scène ?
FRANCKEN « Comme 90 % de ce que l'on voit à la Rue de la Loi. »
Moment de gêne
HUMO Pourtant, votre plan stratégique a été bloqué pendant des mois au sein du gouvernement. Selon la présidente de la N-VA, Valerie Van Peel, vous avez souvent dû serrer les dents.
FRANCKEN « Il faut garder les yeux rivés sur l'objectif, n'est-ce pas ? Si vous voulez que le gouvernement l'approuve, cela ne sert à rien de s'énerver. Mais toutes les absurdités que j'ai lues m'ont obligé à me retenir. On a prétendu que les Américains disposaient d'un bouton magique leur permettant de désactiver nos F-35. Ce sont de fausses informations, ce bouton d'arrêt d'urgence n'existe pas. »
HUMO Les Américains peuvent tout de même décider de ne plus effectuer de mises à jour logicielles ?
FRANCKEN « Pourquoi le feraient-ils ? La couche protectrice du F-35 est fabriquée par la société belge Syensqo. Elle est essentielle à la capacité de furtivité qui le rend invisible aux radars ennemis. Si nous ne fournissons plus ces pièces, les Américains ne pourront plus faire voler ces avions. Au sein de l'OTAN, nous sommes étroitement liés les uns aux autres. Presque tous les grands programmes de défense sont multinationaux. »
HUMO Un autre argument était : nous ne pouvons tout de même pas faire affaire avec Trump ?
FRANCKEN (vif) « Que ferons-nous alors lorsque Marine Le Pen sera présidente de la France ? Ou Geert Wilders aux Pays-Bas ? Ne ferons-nous plus aucun achat dans ces pays ? Où se situe la limite des moralisateurs ? Ou cela ne s'applique-t-il qu'au président Trump ? »
HUMO Pourquoi ne commandons-nous pas des avions de chasse français Rafale ?
FRANCKEN « Lorsque Steven Vandeput (N-VA, ministre de la Défense dans le premier gouvernement Michel, ndlr) a lancé la procédure d'achat, Dassault n'a même pas soumis de dossier. Dans ces conditions, il est impossible de gagner. Le F-35 est tout simplement le meilleur appareil. Les drones russes au-dessus de la Pologne ont été abattus par des F-35 néerlandais. Les systèmes radar du Rafale et du F-16 ne les détectent même pas. »
« Bien sûr que j'ai un kit d'urgence chez moi, je ne veux pas devoir aller au magasin si les Russes coupent notre électricité. »Source Geert Van de Velde
HUMO Croyez-vous en une défense européenne ?
FRANCKEN : « Je suis favorable à une coopération européenne accrue, mais les grands pays continuent de privilégier leur propre marché. Il existe actuellement deux programmes pour un avion de chasse européen : un franco-allemand et un anglo-italien. N'est-ce pas excessif pour un marché aussi restreint ? Si nous ne parvenons pas à faire coopérer nos industries de défense, comment pourrions-nous alors regrouper toutes ces armées nationales ? Ceux qui croient en une armée européenne vendent des chimères. Heureusement, nous avons l'OTAN, qui a une nouvelle fois démontré son efficacité avec la défense aérienne en Pologne et en Estonie. »
HUMO Quelle a été pour vous la signification du sommet de l'OTAN à La Haye ?
FRANCKEN « L'apaisement de la crise conjugale entre les États-Unis et l'Europe. Le chef de l'OTAN, Mark Rutte, a été critiqué pour avoir flatté le président Trump, mais cela a permis de normaliser les relations. Un moment de gêne passe vite. »
HUMO En Belgique, presque tous les dirigeants politiques, y compris le Premier ministre De Wever, ont qualifié la norme des 5 % de folie. Qu'en pensez-vous ?
FRANCKEN « La norme est de 3,5 % pour la défense et de 1,5 % pour les investissements dans les infrastructures et la résilience. Ce n'est pas excessif. Nous atteignons déjà 2 % pour la défense et 1,5 % pour les investissements. Avec ces 2 %, nous sommes toujours à la traîne dans le groupe de l'OTAN, mais nous avons dix ans pour augmenter ce pourcentage. Lors de l'évaluation en 2029, il s'avérera peut-être que ce n'est plus nécessaire, mais je crains que la situation géopolitique ne se détériore encore. »
HUMO Le professeur de politique internationale Hendrik Vos a écrit dans De Standaard : « Même sans les États-Unis, les pays européens membres de l'OTAN disposent d'un matériel bien plus important que Moscou. Quand en aurons-nous suffisamment ? Si nous doublons encore tout ? Le décuplons peut-être ? »
FRANCKEN « Ce n'est pas vrai. Les Russes ont augmenté leurs capacités. Leur économie de guerre produit quatre fois plus de munitions que l'ensemble de l'OTAN. Les budgets ne sont pas non plus comparables, car les Russes peuvent acheter beaucoup plus que nous avec le même montant. Ceux qui affirment que nous ne devons pas craindre les Russes se trompent lourdement. Il s'agit d'une grande puissance géopolitique dotée d'une armée puissante et d'un esprit combatif exceptionnel. Ils ont remporté la victoire en Tchétchénie, ils ont dominé la guerre en Syrie pendant dix ans et ils sont actifs sur de nombreux fronts en Afrique. L'Europe ne dispose même pas d'un commandement central. À l'exception de quelques troupes de l'Eurocorps à Strasbourg, nous n'avons rien que l'on puisse immédiatement envoyer au combat. »
HUMO Mais en Ukraine, les Russes n'arrivent pas à s'imposer.
FRANCKEN « Parce qu'ils combattent tout l'Occident ! Les Ukrainiens se battent avec nos armes, nos munitions et notre argent. Sinon, ils auraient été vaincus depuis longtemps. »
HUMO Selon le président Zelenski, il s'agit de la course aux armements la plus destructrice de l'histoire. Cela ne conduit-il pas automatiquement à davantage de guerres ?
FRANCKEN (sarcastique) « Comme pendant la guerre froide ? À l'époque, cela n'a pas non plus débouché sur une guerre directe entre les États-Unis et l'Union soviétique, la dissuasion a fait son œuvre. C'est également la stratégie actuelle de l'OTAN : la paix par la force. »
HUMO Comment la guerre en Ukraine va-t-elle évoluer ?
FRANCKEN « Je ne vois pas encore de voie réaliste vers la paix. Poutine ne souhaite pas vraiment négocier, il veut exploiter au maximum la faiblesse de l'Europe. Plus vite nous nous réarmerons, moins il aura de chances de conquérir l'Ukraine. Cependant, il ne sera pas possible de mettre les Russes à genoux militairement, à moins d'envoyer des centaines de milliers de soldats européens. (Fijntjes) Je peux toujours en faire la proposition au Parlement, mais elle ne suscitera guère d'enthousiasme.
Nous devons essayer de briser la Russie sur le plan économique. Cela a déjà été fait trois fois au cours des cent dernières années. Cela signifie qu'il faut étendre les sanctions économiques et tarir leurs revenus provenant du pétrole et du gaz, car c'est le moteur de leur économie de guerre. Ces derniers mois, l'Ukraine a frappé un quart des raffineries de pétrole russes avec des « frappes en profondeur ».
HUMO Certaines villes connaîtraient déjà des pénuries de carburant.
FRANCKEN « D'après les rapports que je reçois de Moscou, le prix à la pompe a augmenté de 10 %, mais sinon, c'est le statu quo. Les pensions continuent d'être versées, les cafés et les magasins sont ouverts, et chaque jour, des mères de soldats viennent sur les chaînes publiques dire à quel point elles sont fières que leur fils soit mort pour la patrie. Ne sous-estimez pas ce lavage de cerveau. Je ne pense pas que l'économie russe s'effondrera dès l'année prochaine, mais nous devons continuer à faire pression sur eux. »
« J'apprécie Bruxelles, mais la ville sombre dans l'anarchie. La police devrait utiliser des fusils à air comprimé contre ces individus. » Source : Geert Van de Velde
HUMO Trump envisage également de fournir des missiles Tomahawk américains, aux frais de l'Europe. Cela permettrait à l'Ukraine de frapper des cibles jusqu'à 2 000 kilomètres à l'intérieur du territoire russe. Le Kremlin met en garde contre « un tournant dramatique ».
FRANCKEN « C'est ce qu'a dit Poutine lorsque la Finlande et la Suède ont rejoint l'OTAN, lorsque nous avons fourni des chars, des missiles, des F-16... La leçon à tirer est que nous ne devons pas nous laisser intimider. Au début, nous n'osions riposter qu'en Ukraine, par crainte de la réaction de Poutine. Nous n'avons ainsi fait que prolonger la guerre, car toutes les lignes d'approvisionnement passent par la Russie. Il faut les attaquer, comme nous le faisons enfin aujourd'hui. C'était aussi une ligne rouge pour Poutine, mais qu'a-t-il fait ? Rien. Il sait que s'il utilise des armes nucléaires, ils rayeront Moscou de la carte. Ce sera alors la fin du monde. »
HUMO Vous ne craignez pas que Poutine envoie un jour un missile non nucléaire sur Bruxelles ?
FRANCKEN « Non, car il toucherait alors le cœur de l'OTAN, et nous détruirions Moscou. »
HUMO Êtes-vous certain que Trump respectera l'article 5 de l'OTAN ?
FRANCKEN « Bien sûr. (Agacé) Le parti pris contre le gouvernement américain est tellement fort en Europe. Incroyable. Pourquoi ne le ferait-il pas ? »
HUMO Parce qu'il a lui-même semé le doute à ce sujet lors du sommet de l'OTAN : « Cela dépend de votre définition, il existe de nombreuses définitions de l'article 5. »
FRANCKEN « Oh, le président Trump a souvent ces phrases étranges. Il ne faut pas s'y attarder. Il a littéralement déclaré que les États-Unis continueraient à soutenir à 100 % leurs alliés de l'OTAN. Un missile de croisière sur Bruxelles ? C'est une évidence, quelle que soit la définition que vous utilisez. Poutine ne le fera pas non plus. Je m'attends davantage à des scénarios dans la zone grise : des petits hommes verts qui vont monter la minorité russophone d'Estonie contre « le régime nazi ». Avant même que vous ne vous en rendiez compte, ils auront annexé une partie de l'Estonie. »
HUMO Une question de la part d'une personne familière avec les cercles de l'OTAN : pourquoi les facilitateurs stratégiques, les capacités nécessaires pour mener une guerre contre la Russie, sont-ils tous encore entre les mains des Américains ? L'Europe ne dispose pas de suffisamment de satellites, de systèmes radar, de missiles à longue portée et d'avions ravitailleurs pour approvisionner nos F-35.
FRANCKEN « Parce que les Américains dépensent cette année 1 000 milliards d'euros pour la défense. Au cours des quarante dernières années, ils ont financé l'OTAN presque à eux seuls. Nous avons construit de généreux États providence, tandis qu'ils assuraient notre sécurité. C'est pourquoi ils disposent aujourd'hui de toutes ces capacités et pas nous. »
HUMO Ne devrions-nous pas en disposer également ?
FRANCKEN « Oui, mais je ne peux pas remonter le temps. La faiblesse du leadership européen, le démantèlement de la défense et l'absence totale de vision en matière de migration et d'approvisionnement énergétique ne relèvent pas de ma responsabilité. Je dis la même chose depuis quinze ans. Ceux qui ont détruit la défense en raison des économies excessives réclament maintenant que nous nous séparions des Américains le plus rapidement possible, car le président Trump n'obtient pas suffisamment de résultats. Cependant, ils constatent ensuite que nous ne pouvons pas mener une guerre sans les Américains. (Ironique) « Oh, comment est-ce possible ? »
Ce sont les mêmes qui disent à propos des F-35 : « Voilà vos pensions qui s'envolent ! » Ils ne souhaitent pas non plus débloquer des milliards pour réarmer notre armée, car, hélas, nous devrions peut-être faire des économies dans le domaine de la sécurité sociale. 12 milliards d'euros par an pour la défense ? « C'est insensé ! C'est ridicule ! » Mais ils trouvent que 200 milliards par an pour les dépenses sociales, c'est encore trop peu. (Soupir) C'est épuisant. »
« Poutine n'utilisera pas d'armes nucléaires. S'il lance un missile sur Bruxelles, nous rayerons Moscou de la carte. »
HUMO Le commandant de l'OTAN Alexus Grynkewich met en garde contre une attaque conjointe de la Russie et de la Chine contre l'Occident en 2027. Est-ce réaliste ?
FRANCKEN « C'est possible. La Chine souhaite que la guerre en Ukraine se prolonge, car elle affaiblit l'Occident. Elle achète massivement des matières premières russes, fournit des armes et approuve le recours de Poutine à l'armée nord-coréenne. Il est évident que la Chine finira par réintégrer Taïwan. C'est pourquoi les Américains souhaitent se concentrer le plus rapidement possible sur le Pacifique. Ils attendent de nous que nous arrêtions les Russes. Je considère qu'une attaque russe de grande envergure contre les États baltes est moins probable. Ce sont des États membres de l'OTAN, n'est-ce pas ? Bientôt, nous disposerons de six cents F-35 en Europe : les Russes en ont peur, car ils ne peuvent pas les voir.
HUMO Devons-nous suivre les États-Unis dans leur confrontation avec la Chine ?
FRANCKEN « La Chine est l'usine du monde et contrôle au moins 70 % des métaux rares, qui sont essentiels pour notre industrie de défense, nos batteries et nos éoliennes. Le fait que l'Europe dispose de peu de matières premières est désormais utilisé contre nous. Nous devrons donc faire preuve de prudence avec la Chine.
J'ai proposé au ministre-président Matthias Diependaele (N-VA) de miser à nouveau sur l'exploitation minière et l'énergie nucléaire. Il y a cent ans, toutes les mines du Donbass ukrainien étaient exploitées par des entreprises belges, telles que l'Union Minière. Aujourd'hui, nous avons presque perdu cette expertise. Nous étions également mondialement reconnus dans le domaine de la physique nucléaire et de la capacité nucléaire, mais la sortie du nucléaire décidée par les Verts a également entraîné le déclin de ces secteurs. Nous devons de toute urgence mettre en place un programme ambitieux afin de ne plus dépendre de la Russie et de la Chine. C'est une vision d'avenir, car l'exploitation minière et l'énergie nucléaire sont les secteurs de demain. »
Bunker avec parking
HUMO Le journaliste de guerre Bruno Beeckman est récemment revenu d'Ukraine avec un message pour vous : « Construisez dès maintenant des abris anti-bombes aux arrêts de bus et aux gares. Testez les sirènes. Et préparez mentalement la population. »
FRANCKEN « Nous y travaillons. Je me suis récemment exprimé devant l'Association européenne des constructeurs de parkings. En Europe de l'Est, des directives ont déjà été imposées : les parkings doivent également pouvoir servir d'abris et d'écoles. La conférence de presse que j'ai donnée en Ukraine avec Bart De Wever et le président Zelenski s'est déroulée au niveau -2 d'un parking. L'enseignement et les hôpitaux sont également souterrains là-bas. Nous avons donc besoin de parkings équipés de sanitaires, de ventilation et pouvant servir de dortoirs, afin de ne pas devoir construire des bunkers séparés. Car si jamais une attaque russe survient et que nous n'avons rien, tout le monde me pointera du doigt. »
Theo Francken.Source Geert Van de Velde
HUMO Vous avez élaboré un plan de défense national. Que contient-il ?
FRANCKEN « Il y a trois plans. Le plan de défense décrit comment nos troupes belges doivent être mobilisées en cas d'attaque. Le deuxième, le plan d'habilitation, concerne la mobilisation rapide des troupes et du matériel vers la frontière est de l'OTAN, via les ports d'Anvers et de Rotterdam. Le troisième est un plan national de résilience qui relève du ministère de l'Intérieur : qui appeler en cas d'attaque ? Où les gens peuvent-ils se rendre ? Et que doivent-ils stocker chez eux ? Il ne s'agit pas d'alarmisme. Il est nécessaire de disposer de ces plans, dans l'espoir de ne jamais avoir à les utiliser. »
HUMO Disposez-vous vous-même d'un kit d'urgence à domicile ?
FRANCKEN « Bien sûr. Je dispose des éléments recommandés par la défense : des bouteilles d'eau, des conserves, une radio à piles, une lampe de poche, des bougies... Cela me permettra de tenir quelques semaines. Je ne crois pas à une guerre nucléaire qui nous plongerait soudainement dans un film dystopique. Mais si les Russes paralysaient notre réseau électrique pendant quelques heures ou quelques jours, je ne voudrais pas devoir me rendre au magasin. Pendant la pandémie, le papier toilette était en rupture de stock : dans une telle situation, je peux attendre que les stocks soient réapprovisionnés. »
HUMO Le président du MR, Georges-Louis Bouchez, exige que des militaires soient déployés dans les rues de Bruxelles avant la fin de l'année. Est-ce réalisable ?
FRANCKEN « Oui. Les francophones ne le croient pas, mais j'apprécie cette ville. J'ai beaucoup de famille ici et j'aime venir ici, même si c'est une relation amour-haine. Beaucoup de Flamands n'apprécient pas Bruxelles, mais si nous ne nous attaquons pas à la guerre contre la drogue et à l'insécurité, le problème bruxellois s'étendra au Brabant flamand. Est-ce que cela nécessite la présence de militaires dans les rues ? Alors nous le ferons. »
HUMO Pourquoi avez-vous initialement freiné ce projet ?
FRANCKEN « Parce que je souhaite que nos militaires soient protégés juridiquement et puissent accomplir un travail utile. Après les attentats de 2016, ils n'avaient pratiquement rien le droit de faire. S'ils voyaient quelque chose, ils devaient appeler la police. Nous voulons maintenant mettre en place des équipes mixtes composées de policiers et de militaires : les militaires auront principalement pour mission de protéger la police. Mais si un militaire intervient, je ne veux pas qu'il doive ensuite comparaître devant le Comité P comme un quasi-gangster. »
HUMO Un parachutiste qui se trouvait à Bruxelles après les attentats m'a confié que les maires locaux interdisaient à la police bruxelloise d'intervenir avec fermeté. « Cependant, nous n'étions pas tenus de les écouter. En cas de violence ou de comportement répréhensible, nous intervenions immédiatement. »
FRANCKEN « Ne croyez pas que nos parachutistes agissaient sans discernement. Mais comment se fait-il que la présence policière dans les rues ne soit plus dissuasive ? Si vous donniez carte blanche à la police pour nettoyer un quartier en six mois, cela fonctionnerait. Cependant, la police bruxelloise est muselée depuis des années par les bourgmestres, tandis que les inspecteurs sont quotidiennement insultés, crachés et agressés.
Prenez l'agression verbale de tout à l'heure : pensez-vous qu'aux États-Unis, vous pourriez vous adresser de la sorte à Pete Hegseth (ministre de la Guerre, ndlr) ? Ils vous plaqueraient au sol et vous vous retrouveriez en prison. Je ne plaide pas en faveur d'un État policier, mais une approche plus assertive est nécessaire de toute urgence, car cette ville sombre dans l'anarchie. On ne résoudra pas ce problème uniquement en déployant des militaires dans les rues. Il faut également impliquer les bourgmestres. »
HUMO Mais ils sont élus par la population locale, qui vote de plus en plus à gauche.
FRANCKEN « C'est ce qui arrive quand on laisse la migration de masse devenir incontrôlable. Autrefois, le PS était favorable à la laïcité, au libéralisme et à l'égalité entre les hommes et les femmes, mais aujourd'hui, il fait campagne dans les mosquées et suit l'islam. Cependant, si vous dites cela, vous êtes taxé de raciste. C'est ce qu'ils diront encore après cette interview. Je vais donc le répéter : pendant la campagne, j'ai publié de nombreuses vidéos de dirigeants du PS qui allaient prêcher dans des « maisons de la culture », où les hommes et les femmes étaient séparés. Et cela passe tout simplement. »
Tirer sur Jim
HUMO Après les émeutes de fin d'année à Bruxelles, vous avez déclaré : « Il faut tirer sur ces individus. »
FRANCKEN « Je maintiens cette position. Lorsque des jeunes lancent des cocktails Molotov sur la police et les pompiers, s'en prennent aux voitures de police et attaquent les ambulances, il faut réagir de manière proportionnée à la violence. Au sein du gouvernement, personne ne m'a contredit. Les extrémistes de gauche qui pillent un hôtel ou attaquent le bâtiment du Service des étrangers pendant la manifestation syndicale : cela vous fait froid dans le dos, n'est-ce pas ? Utilisez le FN303, le nouveau fusil à air comprimé de FN Herstal. Le LAPD l'utilise également à Los Angeles. »
HUMO Comment fonctionne cette arme ?
FRANCKEN « Elle tire des billes en plastique dur. Elles ne sont pas mortelles, mais des personnes qui ont reçu un tel projectile au visage ont déposé des plaintes pour dommages et intérêts. C'est pourquoi FN a intégré une caméra IA qui bloque le fusil lorsqu'il est pointé vers le visage d'une personne. Même si la cible porte un t-shirt de Jim Morrison, il n'est plus possible de tirer. Au ministère de la Défense, nous allons acheter cette arme pour maintenir l'ordre. La police devrait en faire autant. »
HUMO La violence à Bruxelles dégénère et la surpopulation dans nos prisons est insupportable depuis des mois. Le procureur bruxellois Julien Moinil se demande : pourquoi investissons-nous des milliards dans la défense, mais pas dans nos citoyens ici ?
FRANCKEN « Cette comparaison est intellectuellement malhonnête. La défense a été réduite pendant des décennies jusqu'à ce qu'il ne reste presque plus rien. Nous n'avons pas de munitions, pas de défense antiaérienne et à peine des troupes opérationnelles. La justice a également reçu des fonds supplémentaires, mais ce département pourrait peut-être fonctionner de manière plus efficace ? Il est temps de réformer ! Et combien de fois avons-nous dit ces dernières années qu'il fallait augmenter la capacité des prisons ? Pourquoi tout cela prend-il autant de temps ? »
HUMO Lorsque la ministre Annelies Verlinden (CD&V) a pris ses fonctions au ministère de la Justice, deux mille condamnés attendaient chez eux l'exécution de leur peine. Aujourd'hui, ils sont déjà cinq mille. Les gardiens de prison, les directeurs de prison et les procureurs ont déjà tiré la sonnette d'alarme à plusieurs reprises. Quand ce problème sera-t-il suffisamment important pour le gouvernement ?
FRANCKEN « Nous y accordons beaucoup d'importance, mais les solutions ne sont pas simples et nous avons hérité d'une situation complexe. Le gouvernement précédent comprenait des partis qui souhaitaient fermer les prisons, car elles « ne font que créer des criminels ». C'est pourquoi si peu de places ont été créées.
(Regarde sa montre) Avez-vous encore beaucoup de questions ? L'ambassadeur de l'OTAN attend. »
HUMO Quelle est votre conclusion après l'attentat déjoué contre De Wever ?
FRANCKEN « Que le djihadisme reste l'une des plus grandes menaces. Et que nous sommes beaucoup trop laxistes à l'égard des manifestations pro-Hamas et de la propagande antisémite. Il y a même eu ici des actions avec des djihadistes qui ont représenté l'attentat terroriste du Hamas. C'est fatal pour l'image de notre pays. Nous accueillons également de nombreux réfugiés palestiniens, ce qui n'est pas sans danger. Nous devons contrôler beaucoup plus minutieusement les nouveaux arrivants. »
HUMO Comment voyez-vous l'issue de la situation à Gaza ?
FRANCKEN « Les otages ont enfin été libérés, grâce au président Trump. Espérons que les prochaines étapes du plan de paix pourront également être franchies. Cependant, je crains le pire lorsque je vois comment le Hamas exécute publiquement ceux qu'il qualifie de collaborateurs. C'est la seule armée au monde qui enlève ses uniformes en temps de guerre et les remet une fois la guerre terminée. Ils doivent maintenant déposer les armes et céder le pouvoir à Gaza, mais ils ne le feront pas. Comment reconnaître l'État palestinien tant que le Hamas y sème la haine, la terreur et la charia ? Cela n'aide pas les Palestiniens, n'est-ce pas ? »
HUMO Trump a contraint Netanyahu à accepter l'accord de paix : « Bibi, vous ne pouvez pas lutter contre le monde entier. » La pression exercée par l'Europe a-t-elle été efficace ? N'aurions-nous pas dû l'intensifier plus rapidement ?
FRANCKEN « Il me semble très improbable que Netanyahu ait cédé à la pression de l'Europe. (Se lève) Je dois maintenant vous quitter. »
HUMO Pour conclure : quelle est la différence avec la dernière fois que vous étiez ministre ?
FRANCKEN « J'ai maintenant un meilleur Premier ministre, à qui j'écoute attentivement. En matière de migration, j'étais constamment dans le feu de l'action, maintenant je suis aux commandes (rires). »
HUMO Vous êtes devenu plus prudent dans vos déclarations.
FRANCKEN « Plus sage et plus grisonnant, n'est-ce pas. J'essaie d'être moins impulsif et de gaspiller moins d'énergie dans des guerres sur Twitter. Ma mission est de reconstruire notre armée. Eyes on the prize ! »
De : alert...@googlegroups.com
[mailto:alert...@googlegroups.com] De la part de Bud Blumenthal
Envoyé : vendredi 31 octobre 2025 21:52
À : Alerte Otan
Objet : [alerte-otan] La Belgique menace la Russie
So is this true? Théo Franken is threatening Moscow?
If so we have to admit that Medvedev is right. « The Belgian is an
Imbecile. »
https://youtu.be/FLD2NI5x6rw?si=xEQHQ9Wt2VaK-Col
--
Les opinions exprimées ci-dessus ne sont pas nécessairement celles du Comité de
Surveillance OTAN.
Site : https://csotan.org/
Groupe FB : https://www.facebook.com/groups/csotan
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Alerte Otan.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant,
envoyez un e-mail à l'adresse alerte-otan...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/2320e276-580a-430e-98a7-5ddc6b5b9684n%40googlegroups.com.
Roland Marounek
Dans son interview à la RTBF ce matin Théo Francken rétropédale :
"Je pense que c’est mieux de lire l’interview que j’ai donnée à Humo. Le Morgen a paraphrasé ce que j’ai dit d’une façon méchante, pas correcte, injuste. J’ai répondu à une question du journaliste sur 'Est-ce que Poutine va envoyer une arme nucléaire sur Bruxelles ?' J’ai dit non parce qu’il sait que, s'il le fait, on va envoyer des armes sur Moscou. C’est le principe de base de l’OTAN depuis 76 ans, le principe de tirer le deuxième. Quand on est attaqué, on fait une frappe immédiate envers ceux qui nous attaquent."
L’obséquieux Gadisseux ne relève pas, mais celui qui a mis le compte-rendu sur le site souligne, « d’une façon méchante » :
« L'article disponible sur le site internet du magazine Humo rapporte en effet la déclaration suivante en réponse à la question "Vous ne craignez pas que Poutine envoie un jour un missile non nucléaire sur Bruxelles ?" : "Non, car cela reviendrait à frapper le cœur de l'OTAN, et nous raserions alors Moscou." »
Il n’y a pas d’erreur de traduction :
« HUMO U vreest niet dat Poetin ooit een niet-nucleaire raket op Brussel afstuurt?
FRANCKEN «Nee, want dan treft hij het hart van de NAVO, en dan gooien wij Moskou plat.»
« niet-nucleaire ». Francken dit bien qu’une attaque non-nucléaire provoquerait une réponse nucléaire, propre à « raser Moscou », puisqu’on frapperait « le cœur de l’OTAN ». Medvedev n’a pas tout à fait tort
++++++
Commentaire de l'Ambassade de Russie en Belgique concernant l'interview du ministre belge de la Défense T. Franken au journal «De Morgen» (sic) du 27 octobre 2025
prdoosnteS9a0c4b733:6 1907l5u2089 9lu9ihhg978,o0c2elt2t21rmo ·
Les déclarations provocatrices et irresponsables d’un des principaux «faucons» belges, qui prédisait des «frappes russes sur Bruxelles» et menaçait de «rayer Moscou de la carte du monde», ne méritaient guère qu’on s’y attarde, étant donné leur caractère totalement absurde et leur détachement complet de la réalité. On dirait que la folie ne faisait que s’amplifier.
Il est à noter qu'immédiatement après la publication de son interview, le ministre belge, visiblement effrayé par ses propres absurdités, s'est empressé de se justifier sur ses réseaux sociaux, prétendant avoir été «mal compris». Mais comment comprendre ce trouble cognitif qui semble avoir saisi M. Franken? D'un côté, suivant la théorie freudienne de l'inconscient, il reconnaît ainsi l'inefficacité et la nocivité de la politique menée par les euro-atlantistes – qu'il s'agisse de l'échec des tentatives de nous infliger une défaite militaire via l'Ukraine, ou d'étouffer l'économie russe sous le poids de sanctions incessantes. De l'autre, s'enflammant dans sa propre rhétorique, il appelle à une militarisation encore plus poussée de l'Europe, au détriment de son bien-être socio-économique, et à un approvisionnement incessant en armes du régime de Kiev pour une lutte jusqu'au dernier Ukrainien.
Dans un élan de franchise, T. Franken a carrément laissé entendre que ce n’est pas l'Ukraine qui combat notre pays – elle aurait «depuis longtemps été vaincue» si elle était seule – mais bien l'Occident collectif.
C'est pourtant trop peu pour le «ministre de la Guerre» belge. Si cela ne tenait qu'à lui, il enverrait «des centaines de milliers de soldats européens» pour «mettre la Russie à genoux». T. Franken caresse aussi le rêve d'un étranglement économique de notre pays. Il va même jusqu'à s'imaginer qu'au cours des cent dernières années, l'Occident est déjà parvenu par trois fois à plonger la Russie dans les abîmes de crises économiques.
Cependant, les fantasmes de T. Franken d'un affrontement global avec la Russie se brisent sur l’âpre réalité. Le voilà contraint de se justifier sur la dégradation continue du niveau de vie, la réduction des budgets sociaux, la criminalité galopante et la présence massive de migrants illégaux. Il va jusqu'à ridiculiser la population en avouant son plan pour survivre à une «prochaine attaque» russe grâce à ses réserves personnelles de conserves, de bougies et de lampes de poche. Rien d’étonnant à ce que les questions gênantes du journaliste aient provoqué une crise de rage chez le ministre, ni à ce qu’il ait été accueilli par les cris d’un passant: «Dégage, fasciste!»
Les escapades de T. Franken sont, malheureusement, l'incarnation même de cette dérive militariste qui gagne de plus en plus de terrain au sein du parti de la guerre européen.
L'opinion publique belge, et européenne en général, doit comprendre que c’est précisément ce genre de politiques, qui franchissent parfois toutes les limites du bon sens, et non la Russie, qui représentent une menace pour l'avenir du continent et sont capables de le précipiter dans une nouvelle guerre.
De : 'Roland Marounek'
via Alerte Otan [mailto:alert...@googlegroups.com]
Envoyé : samedi 1 novembre 2025 08:56
À : alert...@googlegroups.com
Objet : RE: [alerte-otan] La Belgique menace la Russie
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/6905bd20.df0a0220.287d99.0cdfSMTPIN_ADDED_BROKEN%40gmr-mx.google.com.
