Préparation à la guerre nucléaire qui vient : Le Parlement finlandais a levé l’interdiction totale des armes nucléaires
Roland Marounek
Otan : Le Parlement finlandais a levé l’interdiction totale des armes nucléaires
Fin mai, après la Suède, en signant l’arrangement dit de Narvik, la Norvège a fini par souscrire au concept de dissuasion avancée que le président Macron avait défini lors d’un discours prononcé à l’Île-Longue, quelques semaines plus tôt.
Pour rappel, il ne s’agit nullement de «partager» l’arsenal nucléaire français mais de permettre aux pays européens qui en exprimeraient le souhait d’associer leurs moyens conventionnels aux manœuvres des forces stratégiques françaises. L’idée est que ces dernières puissent se «disséminer dans la profondeur du continent européen» pour compliquer les calculs d’un adversaire potentiel.
Cette dissuasion avancée, avait précisé M. Macron, «pourra impliquer […] du signalement, y compris au-delà de nos frontières strictes, la participation conventionnelle de forces alliées à nos activités nucléaires» et le «déploiement de circonstance d’éléments de forces stratégiques chez nos alliés» [càd de bombes nucléaires].
L’adhésion de la Norvège à ce concept de dissuasion avancée a, en quelque sorte, renforcé l’importance de celle de la Suède. C’est en effet ce qu’a récemment souligné une note de la Fondation pour la recherche stratégique [FRS].
«L’arrivée d’Oslo dans l’initiative pourrait permettre de ‘désenclaver’ la zone sur laquelle pourront évoluer les Rafale B des Forces aériennes stratégiques» car «si elle possède un vaste territoire permettant une dispersion des moyens sur de multiples terrains d’aviation, y compris sommaires, la Suède est bordée au Nord, à l’Est et à l’Ouest par la Finlande et par la Norvège», a d’abord souligné la FRS.
Aussi, jusqu’alors, «seule une sortie par la mer Baltique était possible, sauf à violer l’espace aérien des pays limitrophes, tandis que le seul accès au territoire russe pouvait se faire via l’étroit golfe de Finlande, par lequel transitent régulièrement les appareils russes en route vers Kaliningrad», a-t-elle poursuivi. «Cette contrainte majeure est désormais levée puisque des appareils français déployés en Suède, mais également en Norvège, pourront sortir vers le Nord et ainsi avoir accès à un vaste ensemble de sites stratégiques russes, avec deux atouts majeurs : une plus grande réactivité, mais surtout une allonge bien plus importante», a-t-elle conclu.
Cela étant, un autre pays nordique pourrait rejoindre cette dissuasion avancée. La semaine passée, comme cela avait été évoqué en mars, le Parlement finlandais a largement adopté [125 pour, 63 contre] une loi pour lever l’interdiction totale des armes nucléaires et, partant, le transit et le déploiement de ces dernières quand la défense du pays l’exigera. Le texte doit encore être signé par le président Alexander Stubb pour entrer en vigueur.
Partageant une frontière de 1 300 km avec la Russie, la Finlande avait mené une politique de stricte neutralité entre les blocs de l’Ouest et de l’Est durant la Guerre froide. Puis, cette posture évolua après l’effondrement de l’Union soviétique, avec son adhésion à l’Union européenne [UE]. L’annexion de la Crimée ouvrit le débat sur son adhésion à l’Otan. Débat qui fut scellé après l’invasion de l’Ukraine.
Cela étant, si elle peut faciliter l’adhésion de la Finlande à la dissuasion avancée française, cette loi sur les armes nucléaires marque surtout un alignement sur la politique de l’Otan en la matière. Le ministre finlandais de la Défense, Antti Hakkanen, n’en a nullement fait mystère.
«Avec cette proposition [de loi], nous renforçons la défense de la Finlande et permettons de recourir pleinement à la dissuasion nucléaire de l’Otan pour protéger notre pays», avait-il en effet fait valoir via le réseau social X, quelques heures avant le vote.
D’ailleurs, peu après le résultat, M. Hakkanen a participé à une première réunion du Groupe des plans nucléaires de l’Otan, auquel tous les États membres participent… à l’exception de la France.
Pour autant, il n’est pas exclu que la Finlande rejoigne aussi l’initiative française. Fin mai, son Premier ministre, Petteri Orpo, a fait part de l’intérêt de son pays pour cette dissuasion avancée. «Nous avons besoin de plus d’informations» avant de décider, a-t-il dit. Et cela en admettant que L’Europe devait «renforcer sa propre défense», en remplaçant «peut-être, certaines capacités qui étaient jusqu’à présent exclusivement américaines par des capacités européennes».
