Qui sera confronté à l'horreur de la guerre, et qui ne le sera pas ?

[Bud Blumenthal]

version audio : https://on.soundcloud.com/IqXBZM3Khn6nUMf8pZ

Qui sera confronté à l'horreur de la guerre, et qui ne le sera pas ?

Ce message s'adresse à mon frère et à ma sœur. Peut-être s'adresse-t-il aussi à ton frère ou à ta sœur. Ou peut-être même à toi.

Je n’aurais jamais pensé devoir un jour essayer de convaincre mon frère et ma sœur que la guerre est le pire de tous les maux possibles qui existent. Je n’aurais jamais imaginé devoir leur rappeler que la guerre engendre tous les autres maux imaginables. Et puis je n’aurais jamais pensé que cette réalité terrifiante leur serait impossible à assimiler. Ils sont incapables de traiter, d’assimiler ou simplement de garder cette idée à l’esprit.

Je ne sais pas pourquoi il en est ainsi. Est-ce parce que l’idée est en réalité si claire et évidente qu’elle provoque une horreur instantanée ? Et qu’en eux, cette horreur provoque à son tour un mécanisme de défense psychologique qui s’apparente à un effacement instantané ? Une sorte de réflexe naturel qui dissout le concept de mort totale et de destruction de tout ce qui est bon et cher, et si proche de notre propre sens de l’identité qu’il semble littéralement être le moi. Le moi ne peut imaginer sa propre non-existence. Comment pouvons-nous, nous qui sommes vivants et qui vivons chaque seconde, comment pouvons-nous nous imaginer ne plus être ? Nous pouvons construire un argument autour de cette idée, mais il est nécessairement abstrait. C’est possible dans une formule rhétorique ou une proposition logique, mais cela est éloigné de notre expérience intérieure. Il est impossible de concevoir notre propre mort de manière intime. C’est la raison pour laquelle mon frère et ma sœur ne peuvent être persuadés de considérer réellement la réalité de la guerre et de la mort. C’est pourquoi la guerre ne les dérange pas. Pas vraiment. Ils ne le permettent pas.

Quelles sont les conséquences de cette incapacité à comprendre pleinement l’horreur de la guerre ? La conséquence essentielle est que les frères, les sœurs, les amis et les représentants politiques sont capables de concevoir la guerre sans cet élément insupportable qu’est l’horreur. Sans l’expérience de l’horreur, ils peuvent aller de l’avant avec tout ce qui est nécessaire pour mener la guerre. Si alors la guerre devient acceptable. Alors la guerre peut être choisie. Si l’on peut choisir la guerre, alors elle peut être choisie pour différentes raisons, telles que la résolution de problèmes dans divers domaines, qu’ils soient économiques ou idéologiques, psychologiques ou financiers, peut-être l’avancement professionnel et même l’amélioration du statut social.

Nous choisissons la guerre. Pas moi, et peut-être pas vous. Mais nos frères et sœurs, nos amis et nos représentants, les partis politiques, les églises et les synagogues, les fonctionnaires, les hommes d’affaires et les gestionnaires d’investissement, et bien sûr nos gouvernements. Ce n’est pas une théorie ou un point de vue à débattre. C’est simplement un fait. Ceux qui ont choisi d’accepter la guerre ne seront pas d’accord pour dire que c’est un fait. Ils diront que ce n’est qu’une possibilité. Pour eux, cela restera une possibilité jusqu’au jour où cela deviendra réalité. Et même alors, ils ne diront toujours pas que c’était un choix qu’ils ont fait, mais plutôt le résultat d’une myriade d’événements, de développements et de conséquences impossibles à suivre et à gérer qui, finalement, ont causé la guerre. Pour eux, il n’y a rien à faire. L’histoire a sa propre logique et nous ne pouvons pas vraiment intervenir pour empêcher la guerre.

Dans le cas présent du choix de la guerre par l’Europe, les représentants publics qui font ce choix ensemble, en tant que groupe, ont décidé que nous aurons la guerre parce que la Russie nous attaquera. Alors que la Russie a annoncé à maintes reprises qu’elle ne le ferait pas, et qu’elle n’a ni le désir ni l’intention d’attaquer et de s’emparer de l’Europe, la classe dirigeante européenne continue d’affirmer et de nous promettre comme un fait avéré que la Russie planifie clairement une conquête continentale. Que c’est la Russie qui veut la guerre. La classe dirigeante européenne ne cesse d’annoncer à ses populations ce fait de la conquête russe prévue qui aurait lieu en 2029 ou 2030.

Cependant, ce groupe de planificateurs de guerre ne l’annonce jamais directement à l’État russe lui-même dans l’attente d’une réponse à cette accusation. Les diplomates européens discutent entre eux, mais ne discutent pas avec la Russie. Ils travaillent très dur parmi leurs pairs pour préparer la guerre, mais ils ne collaborent jamais avec les Russes pour parvenir à une compréhension commune des intentions russes. Ils sont sûrs des intentions russes, mais n’en discutent jamais avec ceux qui, selon eux, les ont. Ils sont certains que la Russie a l’intention de nous attaquer, car ils ont répété leurs propres affirmations sur ces intentions chaque jour, année après année, dans toutes les sphères, publiques et privées. La certitude de la guerre à venir est si profonde et si répandue que l’idée de demander effectivement aux Russes de confirmer leurs intentions belliqueuses est jugée inutile et même indésirable. Elle est jugée indésirable car si la réponse est négative, contrairement au fait que l’Europe sait que la Russie prévoit de nous envahir avant la fin de la décennie, cela pourrait semer le trouble dans la perception politique européenne et ébranler sa détermination à se préparer à la guerre jugée inévitable.

La classe politique se concentre sur la guerre et évite la diplomatie. Ainsi, même si la Russie soutient qu’elle n’a ni le désir ni l’intention de faire la guerre à l’Europe, l’Europe a décidé que la Russie désire et planifie une guerre. En d’autres termes, l’Europe évite de négocier directement avec la Russie parce que celle-ci n’admet pas les intentions que les Européens lui attribuent. L’Europe accuse la Russie mais ignore la réfutation de cette accusation par la Russie. Comme l’Europe s’assure qu’il n’y a pas de contre-argument à son accusation, elle en affirme la véracité. Les intentions de guerre que les dirigeants européens projettent sur la Russie sont utilisées à maintes reprises auprès des populations européennes pour les convaincre de la justification et de la nécessité de la guerre à venir. Aucune analyse alternative n’est autorisée dans aucun forum public. Aucune contradiction avec ces faits intéressés et purement inventés n’est tolérée. Nous pouvons donc constater que la guerre approche parce que la classe politique européenne l’a choisie. Elle la choisit et agit en conséquence. C’est elle-même qui nous l’apporte. Seule, et sans aucune intention de la part de la Russie.

La Russie a observé cette situation se développer avec stupéfaction. Étant donné que la marche européenne vers la guerre est choisie et mise en œuvre en interne, les Russes comprennent qu’elle ne peut être arrêtée par des processus normaux. Autrement dit, les canaux diplomatiques habituels sont ignorés et soigneusement évités par les Européens, car ils représentent un danger pour les plans de guerre. Les Russes sont donc contraints de se rendre à l’évidence qu’il faudra envisager d’autres méthodes s’ils veulent avoir un espoir de dissuader la classe dirigeante européenne de déclencher la guerre euro-asiatique générale qu’elle a planifiée.

Dans les semaines et les mois à venir, il faut s’attendre à des frappes russes directes sur des cibles spécifiques en Europe où du matériel militaire est fabriqué puis envoyé à l’armée ukrainienne. La Russie a officiellement averti l’Europe que ces centres de fabrication sont précisément identifiés et considérés par la Russie comme des participants directs à la lutte militaire contre elle, et donc responsables des pertes russes sur le champ de bataille en Ukraine. Il s’ensuit que la Russie sera légalement justifiée d’attaquer physiquement ces lieux dans les différents pays européens où ils sont situés.

Ces avertissements sont ouverts et publics et visent à amener les dirigeants européens à remettre en question leurs choix et à cesser de participer à leur guerre contre la Russie en utilisant ces usines. Si cela ne fonctionne pas, et rien ne prouve que ce soit le cas, les Russes devront frapper comme ils l’ont promis. Lorsque cela se produira, on espère que les dirigeants européens douteront de la sagesse et de la faisabilité de leurs plans et de leurs actions, et qu’ils mettront un terme à leur marche vers la guerre. Cependant, nous devons tout autant nous attendre à la réaction inverse. Il est possible, voire probable, que les dirigeants européens, après avoir investi quatre ans dans le paradigme actuel et le message selon lequel la Russie aurait des intentions belliqueuses envers l’Europe, ignorent tout simplement les intentions réelles de la Russie derrière ces frappes, qui visent à réveiller et à alarmer tant le public que les dirigeants quant à la nature catastrophique de cette marche vers la guerre et à les amener à l’arrêter avant qu’elle ne commence. Cela ne prendra pas la forme de négociations immédiates et urgentes avec la Russie pour empêcher la poursuite du déclenchement de la guerre, comme il se devrait, mais au contraire, il y aura de l’hystérie et de l’indignation, des accusations de bellicisme, des confirmations de la perspicacité prédictive quant aux intentions russes de guerre et de conquête de l’Europe. Et ainsi, en conséquence, nous serons tous contraints d’admettre la nécessité inévitable d’une contre-attaque défensive contre la Russie. Cette contre-attaque entraînera à son tour une réponse militaire plus importante de la part de la Russie, qui provoquera des mesures d’urgence à l’échelle de la société sur tout le continent européen, prenant la forme d’une mobilisation générale pour la guerre. Tous les aspects normaux de la structure sociale seront abandonnés au profit d’un nouveau régime d’activation de la guerre totale englobant chaque membre et chaque structure de la société. S’ensuivra la course à la destruction totale de millions et de millions d’êtres humains et de tout ce que la société a construit au fil des siècles.

Et il y aura toujours des frères et sœurs, des amis et des représentants politiques qui ne pourront pas comprendre intuitivement l’horreur de la guerre. Ils ne pourront y faire face que de manière abstraite ou rhétorique. Et à cause de cela, ils seront contraints de vivre directement l’horreur de la guerre. Et ainsi, nous serons nous aussi contraints de vivre l’horreur de la guerre avec eux. Nous vivrons et mourrons tous dans la destruction totale de tout ce qui est ici. Tout ce que nous connaissons. Tout ce qui est bon et tout ce qui est beau. Tout sera effacé par la violence primitive et la destruction technologique totale de tout et de tous.

Tout cela, parce que nos frères et sœurs, nos amis et nos représentants ne peuvent imaginer ni affronter l’horreur de la guerre. Alors, ils déclenchent la guerre. Et ils s’en prennent à quiconque tente de l’empêcher en nous appelant à regarder et à affronter son horreur. Cela, parce qu’eux-mêmes ne peuvent pas et ne veulent pas affronter cette horreur. Et cela, en réalité, est la véritable… horreur !