Bombes atomiques pour tout le monde
Roland Marounek
La Pologne devrait « commencer à travailler » sur les défenses nucléaires, selon M. Nawrocki (Politico)
La Pologne souhaite disposer de ses propres armes nucléaires (RT)
L'Allemagne pourrait développer ses propres armes nucléaires avec ses alliés de l'UE : Des pourparlers sont en cours (New-York Post)
Macron et Merz discutent du bouclier nucléaire européen (The Telegraph)
À Munich, la discussion sur le nucléaire s'intensifie parmi les Européens (Politico)
La Pologne devrait « commencer à travailler » sur les défenses nucléaires, selon M. Nawrocki
Varsovie devrait fonder sa stratégie de sécurité sur le « potentiel nucléaire », a déclaré le président polonais.
Zia Weise, Politico, 15 février 2026
Poland
should ‘begin work’ on nuclear defenses, Nawrocki says – POLITICO
Le président polonais Karol Nawrocki estime que son pays devrait commencer à développer des défenses nucléaires, compte tenu de la menace que représente Moscou.
Dans une interview accordée dimanche à la chaîne de télévision Polsat, M. Nawrocki s'est décrit comme « un grand partisan de l'adhésion de la Pologne au projet nucléaire » et a affirmé que le pays devrait développer sa stratégie de sécurité « sur la base du potentiel nucléaire ».
Il a ajouté : « Cette voie, dans le respect de toutes les réglementations internationales, est celle que nous devons suivre. ... Nous devons nous efforcer d'atteindre cet objectif afin de pouvoir commencer le travail. Nous sommes un pays situé à la frontière d'un conflit armé. L'attitude agressive et impériale de la Russie à l'égard de la Pologne est bien connue. »
Ses commentaires interviennent alors que plusieurs pays européens débattent de plus en plus de la possibilité de développer leurs propres armes nucléaires, compte tenu des menaces croissantes de Moscou et de l'érosion de la confiance dans les États-Unis.
Le premier ministre letton, Evika Siliņa, a par exemple déclaré lors de la conférence sur la sécurité de Munich ce week-end que « la dissuasion nucléaire peut nous offrir de nouvelles opportunités ». De son côté, le chancelier allemand Friedrich Merz a déclaré que des discussions étaient en cours avec la France au sujet d'une dissuasion européenne.
Interrogé sur la manière dont Moscou pourrait réagir à un programme d'armement nucléaire polonais, Nawrocki s'est montré dédaigneux : « La Russie peut réagir de manière agressive à tout », a-t-il déclaré.
++++++
La Pologne souhaite disposer de ses propres armes nucléaires
RT, 15 févr. 2026
https://rtfrance.tv/international/130482-pologne-souhaite-disposer-ses-propres-armes-nucleaires
Sous couvert de menaces supposées de la part de la Russie, le président polonais Karol Nawrocki a déclaré vouloir posséder ses propres armes nucléaires. Une rhétorique alarmiste qui, selon Moscou, contribue à une dangereuse escalade militaire sur le continent européen.
Ne souhaitant pas se démarquer de la tendance européenne, le gouvernement polonais a soulevé la question de la possession d'armes nucléaires : le président polonais Karol Nawrocki a déclaré dans une interview à Polsat News que la Pologne devait s'engager dans la voie de l'acquisition de ses propres armes nucléaires. Il a justifié ses ambitions en affirmant être un « fervent partisan » de l'adhésion de la Pologne au projet nucléaire.
Le dirigeant polonais a qualifié la possession d'armes nucléaires de nécessaire dans le contexte où son pays se trouverait « au bord d'un conflit armé ». Dans ce contexte, comme il sied aux représentants occidentaux, il n'a pas manqué de mentionner la Russie prétendument « agressive ». Le président polonais a toutefois précisé qu'il ne savait pas si le projet serait finalement mis en œuvre, mais qu'il soutenait la construction de la sécurité polonaise « même sur la base du potentiel nucléaire ».
Le débat sur le déploiement d'armes nucléaires en Pologne dure depuis de nombreuses années. Le ministère polonais de la Défense avait évoqué dès 2015 son intention de rejoindre le programme de partage nucléaire de l'OTAN. Cependant, en 2022, le département d'État américain a déclaré que les États-Unis n'avaient pas l'intention de déployer des armes nucléaires dans les pays ayant rejoint l'OTAN après 1997 : la Pologne n’a adhéré à l'alliance qu’en 1999. Le débat a repris de plus belle au printemps 2023, lorsque le président russe Vladimir Poutine a annoncé sa décision de déployer des armes nucléaires en Biélorussie.
Les armes nucléaires sont discutées à Munich, Moscou met en garde contre une « tendance dangereuse »
La question de la création d'un arsenal nucléaire européen a été soulevée dans un contexte de relations instables avec les États-Unis, car ce sont précisément les armes nucléaires américaines qui constituent la principale force de dissuasion de l'OTAN sur le continent européen. En Allemagne, l'idée de créer ses propres armes nucléaires a même été envisagée, mais cette initiative se heurte au traité de non-prolifération nucléaire et au traité 2+4. Ce dernier confirme notamment le refus de Berlin de produire, de posséder et d'utiliser des armes nucléaires, biologiques et chimiques.
Néanmoins, les discussions sur les armes nucléaires ont atteint la conférence sur la sécurité à Munich, où le chancelier allemand Friedrich Merz a annoncé le début de « discussions confidentielles avec le président français au sujet de la dissuasion nucléaire européenne ». Selon lui, si ces armes venaient à voir le jour, elles seraient « entièrement intégrées dans notre partage nucléaire au sein de l'OTAN ».
La Russie s'est opposée à plusieurs reprises à la prolifération des armes nucléaires en Occident. Ainsi, le ministère russe des Affaires étrangères a qualifié le 2 février les discussions occidentales sur le nucléaire de « tendance extrêmement dangereuse », liée à des changements manifestes dans le discours sur les armes nucléaires dans les pays alliés des États-Unis au sein de l'Occident collectif. Selon le communiqué, les discussions de ce type observées en Allemagne, en Pologne, dans les pays baltes et en Europe du Nord font naître « une menace réelle de prolifération des armes nucléaires ».
++++++
Ronny Reyes, New-Yok Post, 1er février
https://nypost.com/2026/02/01/world-news/germany-may-develop-its-own-nuclear-weapons-with-eu-allies/
Berlin envisage de développer ses propres armes atomiques pour renforcer le parapluie nucléaire de l'Europe et le stock américain dans la région, selon le chancelier allemand Friedrich Merz.
S'exprimant devant le parlement allemand jeudi, M. Merz a déclaré que le pays était en pourparlers avec ses partenaires sur la possibilité d'étendre l'armement nucléaire de l'Europe, qui comprend actuellement la Grande-Bretagne et la France, seules nations du continent à disposer d'armes atomiques.
« Ces discussions sont en cours », a déclaré M. Merz, ajoutant qu'elles n'en étaient qu'à leur phase initiale.
Le chancelier allemand a souligné qu'aucune décision ne serait prise rapidement et qu'elle n'entrerait pas « en conflit avec le partage nucléaire avec les États-Unis d'Amérique ».
L'UE a longtemps été dépendante des États-Unis en ce qui concerne la puissance nucléaire de l'OTAN - mais les nations européennes commencent à pivoter loin des conventions traditionnelles qui ont été bouleversées par le deuxième mandat du président Trump.
L'Allemagne n'a pas le droit de développer ses propres armes nucléaires en vertu de l'accord « Quatre plus deux » qui a permis la réunification de l'Allemagne de l'Est et de l'Allemagne de l'Ouest en 1990.
Comme la plupart des pays du monde, l'Allemagne est également signataire du traité de non-prolifération nucléaire de 1969.
M. Merz a déclaré que si l'Allemagne a certaines obligations à respecter en vertu des traités, ces derniers n'empêchent pas une discussion sur la question avec ses partenaires.
++++++
Macron et Merz discutent du bouclier nucléaire européen
L'Allemagne et la France discutent de projets visant à libérer le continent de sa dépendance à l'égard des ogives nucléaires américaines.
James Rothwell, Joe Barnes, The Telegraph, 13 février
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/02/13/germany-france-nuclear-deterrent-talks/
Friedrich Merz, le chancelier allemand, a confirmé qu'il était en pourparlers avec Emmanuel Macron au sujet d'une dissuasion nucléaire européenne.
L'Allemagne ne dispose pas de son propre programme d'armes nucléaires, mais héberge des ogives pour les États-Unis - le principal garant nucléaire du continent. Un mouvement se dessine en faveur de la création par l'Europe de son propre programme d'armement atomique, indépendant de celui des Américains.
Merz, s'exprimant à l'ouverture de la conférence de Munich sur la sécurité vendredi, a déclaré : « J'ai entamé les premiers entretiens avec le président français Emmanuel Macron au sujet de la dissuasion nucléaire européenne. Pour être clair, nous nous en tenons absolument à nos obligations légales. Cela sera pleinement intégré dans notre partage nucléaire au sein de l'OTAN, et nous n'aurons pas de zones de niveaux de sécurité différents en Europe. »
La Grande-Bretagne et la France disposent d'ogives lancées par sous-marin et le Royaume-Uni a accepté d'assurer la protection de l'Europe par l'intermédiaire de l'OTAN. Toutefois, la force de dissuasion nucléaire du Royaume-Uni est en grande partie composée d'éléments américains, et les États-Unis possèdent les armes nucléaires tactiques plus petites basées dans les pays européens.
Les dirigeants européens envisagent de plus en plus de se doter d'une force de dissuasion nucléaire indépendante, car ils se demandent si les États-Unis de Donald Trump sont un partenaire fiable en matière de défense. Par exemple, ils ne savent pas si Trump approuverait l'utilisation d'armes nucléaires si la Russie envahissait le territoire de l'OTAN.
On ne sait toujours pas en quoi une dissuasion dirigée par l'Europe différerait des protections déjà en place dans le cadre de l'OTAN, si ce n'est qu'elle serait indépendante des États-Unis.
[...]
La semaine dernière, Macron a mis en garde contre la menace d'un second « moment Groenland », en référence à la menace du président américain de s'emparer de l'île arctique du Danemark.
Le président français a fait pression pour que l'Europe développe ses propres armes tactiques. Il doit prononcer un discours dans le courant du mois pour présenter sa vision d'un « parapluie » ou d'un bouclier nucléaire indépendant.
Dans une interview accordée l'année dernière, Macron a déclaré : « Les Américains ont des bombes sur des avions en Belgique, en Allemagne, en Italie, en Turquie. Nous sommes prêts à ouvrir cette discussion. Je définirai le cadre de manière très précise dans les semaines et les mois à venir ».
++++++
À Munich, la discussion sur le nucléaire s'intensifie parmi les Européens
La dissuasion nucléaire peut nous offrir de nouvelles opportunités. Pourquoi pas ? déclare le Premier ministre letton à POLITICO.
Laura Kayali et Victor Jack, Politico, 14 février
https://www.politico.eu/article/european-nuclear-deterrence-gathers-steam-munich-security-conference/
MUNICH - Plusieurs pays européens soutiennent publiquement les discussions sur une dissuasion nucléaire nationale pour compléter les armes atomiques américaines, suite à l'érosion de la confiance dans les États-Unis dirigés par Donald Trump.
Des hauts fonctionnaires de deux pays baltes ont déclaré à POLITICO que, bien qu'ils considèrent toujours l'OTAN comme la pierre angulaire de la dissuasion nucléaire, ils sont maintenant prêts à discuter du rôle de l'Europe - ajoutant un nouvel élan à un débat qui a résonné à la fois dans les discours publics et les conversations privées lors de la Conférence sur la sécurité de Munich ce week-end.
La pression croissante en faveur d'une discussion sérieuse sur le nucléaire en Europe est une réponse à la perte de confiance dans la capacité des États-Unis à repousser une attaque russe, qui ne s'est pas dissipée malgré le ton relativement conciliant du secrétaire d'État américain Marco Rubio lors d'un discours prononcé samedi matin.
L'Estonie n'exclut pas de rejoindre les discussions préliminaires sur une dissuasion nucléaire commune en Europe, a déclaré le vice-ministre de la défense Tuuli Duneton dans une interview. « Nous sommes toujours ouverts à la discussion avec nos partenaires », a-t-elle déclaré, tout en soulignant que les États-Unis restaient déterminés à assurer la dissuasion nucléaire pour les pays alliés.
Le premier ministre letton, Evika Siliņa, a fait écho à ces propos. « La dissuasion nucléaire peut nous offrir de nouvelles opportunités. Pourquoi pas ? » , a-t-elle déclaré, tout en avertissant que toute mesure devrait être conforme à « nos engagements internationaux. »
Trump a remis en question la disposition de l'article 5 de la défense commune de l'OTAN, ridiculisé les contributions des alliés à la guerre menée par les États-Unis en Afghanistan et appelé à plusieurs reprises à annexer le Groenland, qui fait partie du Danemark, membre de l'OTAN. Cela conduit l'Europe à rechercher ce que les responsables appellent une nouvelle couche d'« assurance » contre Moscou.
En pratique, cela signifie qu'il faut se tourner vers la France et le Royaume-Uni, les seules puissances nucléaires d'Europe. Contrairement à Londres, Paris ne fait pas partie du Groupe des plans nucléaires de l'OTAN, qui discute de l'utilisation de la force nucléaire au sein de l'alliance. Les présidents français ont souligné que les intérêts nationaux de la France avaient une dimension européenne, tout en insistant sur le fait que toute décision de lancement relevait exclusivement de Paris.
Le chancelier allemand Friedrich Merz et le président français Emmanuel Macron ont tous deux abordé la question d'une dissuasion nucléaire européenne dans leurs discours de Munich.
« La dissuasion nucléaire est un sujet important lors de la conférence de cette année », a déclaré le ministre letton des affaires étrangères, Baiba Braže.
Le ministre belge de la défense, Theo Francken, a également participé à une discussion à huis clos sur le sujet.
Mais tout le monde n'est pas d'accord. Samedi, le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a admis que l'Europe devait devenir plus forte pour dissuader la Russie, mais il a ajouté : « Je suis fermement convaincu que le réarmement nucléaire n'est pas la bonne façon de procéder ».
Le sous-secrétaire US à la défense, Elbridge Colby, a déclaré que l'Amérique ne retirait pas son parapluie nucléaire du continent, même si Washington souhaite que l'Europe s'engage davantage dans la défense conventionnelle.
Masse critique
Les négociations nucléaires entre la France, l'Allemagne et d'autres pays, dont la Suède, n'en sont qu'à leurs débuts.
Vendredi, Macron a évoqué la nécessité de « réarticuler la dissuasion nucléaire » afin de prendre également en compte les armes conventionnelles telles que les missiles de frappe en profondeur. Il a prévu de prononcer début mars un discours historique sur l'approche de la doctrine nucléaire de la France.
Les conversations sur les armes atomiques de la France avec les alliés européens sont « importantes car elles permettent d'articuler la dissuasion nucléaire dans une approche holistique de la défense et de la sécurité », a-t-il déclaré.
Selon l'expert nucléaire Bruno Tertrais, directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique, un groupe de réflexion français sur la sécurité, cela signale un léger changement dans la mesure où la France voit une plus grande interaction entre la dissuasion conventionnelle et la dissuasion nucléaire.
Un nouveau document présenté en marge de la conférence évalue six options nucléaires différentes pour le continent : Renforcer la dissuasion américaine, accroître le rôle de la France et du Royaume-Uni, développer une eurodéfense supranationale, acquérir de nouveaux arsenaux indépendants et se concentrer sur la dissuasion conventionnelle.
Deux hauts fonctionnaires européens ont déclaré que les capitales pourraient théoriquement contribuer à soutenir la dissuasion nucléaire de la France en lui fournissant des moyens militaires conventionnels tels que des sous-marins. Paris pourrait également envisager d'accroître son arsenal nucléaire, subventionné par d'autres pays, ont ajouté ces fonctionnaires, qui ont tous deux bénéficié de l'anonymat pour pouvoir s'exprimer librement.
Certains pays demandent à la France de rejoindre le processus officiel de planification nucléaire de l'OTAN, ce qui, selon eux, permettrait de lier plus étroitement l'arsenal français à la sécurité européenne.
La vice-ministre française de la défense, Alice Rufo, a déclaré à Munich que Paris n'avait pas l'intention de le faire.
Le ministre letton de la défense, Andris Sprūds, a déclaré à POLITICO : « Nous respectons les choix souverains des pays », mais il a ajouté : « Bien sûr, nous sommes ouverts à l'intégration, dans la mesure du possible, de la capacité nucléaire française dans la capacité nucléaire de l'OTAN ».
Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a déclaré qu'il n'était pas opposé à des discussions en Europe, à condition qu'elles ne compromettent pas le rôle des États-Unis.
M.Galand Pierre
et pourquoi pas aussi le Luxembourg......
envoyé : 16 février 2026 à 12:51
de : 'Roland Marounek' via Alerte Otan <alert...@googlegroups.com>
à : alert...@googlegroups.com
objet : [alerte-otan] Bombes atomiques pour tout le monde
--
Les opinions exprimées ci-dessus ne sont pas nécessairement celles du Comité de Surveillance OTAN.
Site : https://csotan.org/
Groupe FB : https://www.facebook.com/groups/csotan
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Alerte Otan.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse alerte-otan...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/699304a8.050a0220.45742.2aafSMTPIN_ADDED_BROKEN%40gmr-mx.google.com.
Roland Marounek
Le ministre belge de la défense s'adresse à M. Merz : « Fermez-la » sur les armes nucléaires
Le ministre belge de la défense, Theo Francken, invite les dirigeants à se montrer plus discrets alors que les discussions sur la dissuasion atomique européenne s'intensifient.
https://www.politico.eu/article/belgian-defense-minister-tells-merz-to-keep-his-mouth-shut-on-nukes/
Laura Kayali, Politico,18 février 2026
BRUXELLES - Le ministre belge de la Défense, Theo Francken, a critiqué les dirigeants européens pour avoir trop parlé des armes nucléaires.
"En ce qui concerne la dissuasion nucléaire, je ne comprends vraiment pas pourquoi les dirigeants européens sont si bavards. Ce n'est pas sage. S'il vous plaît, fermez-la", a-t-il posté sur X, en réponse à une interview podcastée du chancelier allemand Friedrich Merz.
Dans cette interview, le dirigeant allemand a exclu le développement d'une force de dissuasion nucléaire propre à l'Allemagne, mais a déclaré que les avions de chasse allemands pourraient éventuellement transporter des armes nucléaires françaises et britanniques. L'Allemagne et la Belgique font toutes deux partie de l'accord de partage nucléaire des États-Unis et leurs forces aériennes peuvent transporter des bombes nucléaires américaines.
Les commentaires de M. Merz et de M. Francken interviennent alors que la conversation sur la dissuasion nucléaire européenne s'intensifie avant un discours du président français Emmanuel Macron sur le rôle des armes atomiques françaises dans la sécurité de l'Europe, attendu le 2 mars.
Le ministre belge de la défense a également interprété les commentaires négatifs de M. Merz sur l'avion de combat Future Combat Air System développé par l'Allemagne, l'Espagne et la France comme un arrêt de mort pour le programme.
"Le FCAS est mort, selon le chancelier allemand dans ce podcast. Il n'y aura pas d'avion de combat franco-allemand de sixième génération.La Belgique était un observateur dans le programme. Nous allons réévaluer notre position", a déclaré Francken.
De : 'M.Galand Pierre'
via Alerte Otan [mailto:alert...@googlegroups.com]
Envoyé : lundi 16 février 2026 15:43
À : alert...@googlegroups.com
Objet : Re: [alerte-otan] Bombes atomiques pour tout le monde
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/1525614114.1165848.1771252989504.JavaMail.open-xchange%40opme11oxm26aub.op.aub.pom.fr.intraorange.