Méditation géopolitique
Erik Rydberg
L'observateur critique suédois Knut Lindelöf est rarement inintéressant. Ci-dessous, une méditation géopolitique récente.
Que se passe-t-il – derrière ce qui semble se passer ?
Par Knut Lindelöf - 6/5/2026
Ce que nous entendons et voyons dans nos médias – y compris sur nos chaînes indépendantes et libres en ligne – au sujet des deux grandes guerres, Gaza/Liban/Iran (Moyen-Orient) et l'Ukraine, n'explique pas tout. Ces deux guerres militaires, menées avec toutes les armes du monde (à l'exception des armes nucléaires), tuent et mutilent des gens à une échelle inimaginable. Et elles rendent encore plus de personnes sans abri, détruisent les routes, les ponts, les voies ferrées, les écoles, les hôpitaux, les centrales électriques, les installations de chauffage… et transforment la vie des civils en un véritable cauchemar.
On peut se demander ce que l'on croit pouvoir gagner avec cette destruction physique ? Il y a bien sûr une réponse à cela aussi, mais ce n'est pas ce sur quoi je vais m'attarder maintenant.
Des objectifs russes clairs et des objectifs israélo-américains obscurs
Depuis quatre ans, la Russie s'acharne principalement sur les zones fortifiées et imprégnées de culture russe de l'est de l'Ukraine (en violation du droit international) sans parvenir à en prendre le contrôle total. J'ose affirmer qu'elle a agi avec une relative prudence afin de limiter les souffrances et les dégâts matériels. Mais la guerre est la guerre et constitue toujours une catastrophe pour les populations. Cependant, les objectifs de la Russie sont avant tout politiques, clairement formulés dès le départ et en fait compréhensibles.
En revanche, les objectifs des agresseurs de l'Iran (les États-Unis et Israël) sont particulièrement flous. Si l'on gratte un peu la surface, ceux d'Israël apparaissent comme religieux et racistes, mais pour les États-Unis, c'est autre chose qui se profile. Quoi ? telle est la question.
Tous les analystes sérieux (en dehors du cercle fermé de l'establishment politique) s'accordent désormais plus ou moins à dire que l'empire américain est en train de s'effondrer. On en parle depuis de nombreuses années déjà. Ils ont perdu toutes les guerres depuis l’Afghanistan, les dettes sont en train de les étouffer et, avec un président visiblement fou qui frappe à l’aveuglette, tantôt l’un, tantôt l’autre, se comportant comme un véritable bouffon et se qualifiant lui-même de « pirate ».
Face à ce front américano-israélien en apparence dément, se dressent les dirigeants solides et avisés que sont Poutine, Xi et Modi, soutenus par une nette majorité de la population mondiale. Ils évoluent avec précaution dans le magasin de porcelaine, tandis que l’éléphant Trump se déchaîne dans sa danse guerrière effrénée. C’est ainsi que les choses se présentent en surface.
L’éléphant est-il simplement stupide et maladroit ?
Se pourrait-il donc que l’éléphant ne soit que stupide et maladroit ? Ou bien y a-t-il peut-être un agenda caché derrière l’action apparemment désespérée de la superpuissance américaine ? Se pourrait-il que les conflits armés en cours dissimulent une guerre plus vaste en coulisses, que les États-Unis sont en passe de remporter ? En tout cas, il semble qu’ils aient remporté plusieurs victoires partielles.
La question est donc de savoir si l'objectif stratégique des États-Unis est de prendre le contrôle de l'ensemble des ressources énergétiques mondiales, y compris le commerce de ces ressources ?
Beaucoup d'éléments le laissent penser.
S'ils y parvenaient, c'est-à-dire si les États-Unis – qui sont eux-mêmes un très grand producteur de pétrole et de gaz naturel, alors que la Chine est fortement dépendante des importations de pétrole et de gaz naturel du Moyen-Orient et de la Russie – parvenaient à contraindre la Chine à dépendre d'eux pour accéder à l'énergie nécessaire, ils mettraient ainsi la Chine échec et mat dans « The Great Chessgame ».
Dans cette perspective, les frappes de drones ukrainiens contre l’industrie pétrolière russe peuvent tout autant être considérées comme un coup dans ce « Grand Jeu d’Échecs ». Au Venezuela, les États-Unis ont déjà atteint leur objectif : le contrôle de ses ressources pétrolières. Au large de Gaza, en Méditerranée, et en Syrie, il existe des gisements de pétrole et de gaz que la société américaine Chevron est en train de prendre sous son contrôle. Aucun pipeline reliant la Russie à l’Europe, à la Chine et à l’Inde ne sera autorisé, ce qui fait également partie du plan. Les explosions du Nord Stream montrent la voie.
Les États-Unis comptent pouvoir contrôler les grands océans grâce à leur flotte de guerre mondiale. Ils peuvent contrôler la zone entre le Groenland, l’Islande et la Norvège jusqu’au passage du Nord-Est – s’ils parviennent à prendre le contrôle du Groenland. Faire passer tous les transports de pétrole et de gaz par l’Atlantique (que les États-Unis contrôlent) semble être l’objectif stratégique. La Chine et l’Inde deviendront alors dépendantes des États-Unis pour s’approvisionner en gaz et en pétrole.
L’ensemble du commerce mondial de pétrole et de gaz, qui doit donc traverser l’Atlantique pour rejoindre le marché mondial, passera alors sous le contrôle des États-Unis. Il s’agit en effet d’éviter les détroits étroits de la mer Rouge et du golfe Persique, qui peuvent être perturbés par les ennemis des États-Unis et d’Israël. Ils pourront alors décider que tout ce commerce se fera en dollars, ce qui fera affluer le dollar vers les États-Unis et relancera leur économie actuellement en difficulté. Une grande partie de la production industrielle, qui se fait actuellement en Extrême-Orient et en Europe, sera alors délocalisée aux États-Unis – grâce au fait que l'énergie y sera la moins chère.
En somme, en contrôlant tout le commerce mondial du pétrole et du gaz, les États-Unis comptent tenter de conserver leur hégémonie mondiale. Voici ma tentative d’expliquer ce que j’ai compris de l’analyse de Richard Medhurst, disponible ici (*).
Conclusion
En somme, les guerres en cours semblent être des guerres pour le contrôle des voies commerciales de l’énergie pétrolière à travers le monde, c’est-à-dire une guerre mondiale. Les États-Unis sont en passe de passer d’un empire contrôlant le monde grâce à leur puissance militaire supérieure, déployée dans des bases réparties sur toute la planète, à un « empire pirate » qui, à l’instar de la Grande-Bretagne en son temps, contrôlait le monde grâce à sa flotte de guerre supérieure. On envisage donc de vaincre ses principaux adversaires de la même manière que les Britanniques l’ont fait, par exemple à Trafalgar en 1805. Il s’agissait alors d’abattre les défenseurs de la Révolution française : la France et l’Espagne. Ils y sont parvenus, au prix du martyre de Lord Nelson (tombé à Trafalgar sur son navire, le Victory).
On imagine donc que les guerres pourraient passer des campagnes terrestres aux batailles navales sur les mers. C'est peut-être cette stratégie qui se cache derrière les deux grands conflits militaires actuels (l'Iran et l'Ukraine).
Mais…
Je vois ici un gros hic. Même s’il s’agit là de l’objectif grandiose des États-Unis, leurs chances de réussite sont extrêmement faibles. Les navires de guerre américains ne peuvent pas naviguer en toute sécurité sur les mers du globe comme le faisaient les navires de guerre à l’époque de Lord Nelson. Ils constituent des cibles assez faciles pour les missiles et drones modernes de leurs nombreux ennemis. Si la Chine et la Russie font naviguer leurs navires en convois sous escorte militaire, nous risquons tout de même une confrontation entre les puissances nucléaires, qui pourrait dégénérer et tout faire partir en fumée dans un énorme nuage en forme de champignon.
(*) Version anglaise https://richardmedhurst.substack.com/p/the-petrogas-dollar-the-secret-us?utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true
Traduction DeepL vérifiée.
Texte original: https://www.lindelof.nu/vad-ar-det-som-sker-bakom-det-som-synes-ske/
-- E. Rydberg, Homo sapiens Avant d'envoyer un email, pensez à le faire par la Poste et au stylo. Difficilement "forwardé" à des tiers. Think about it before sending an email: why not by post & fountain pen? Tough to forward to third parties.