Donald Trump lui-même est mentionné dans la bible
Roland Marounek
Trump : « Les anciennes prophéties sont en train de s'accomplir »
La prophétie, et non la politique, pourrait également influencer le conflit entre les États-Unis et l'Iran (CNN, Juin 2025)
Chef de file: la mission sioniste chrétienne de Pete Hegseth pour aider Israël à affronter l’Iran
|
Marco Rubio : « Tout ce régime est dirigé par des religieux radicaux qui ne prennent pas de décisions géopolitiques. Ils prennent des décisions sur la base de la théologie, leur vision de la théologie, qui est apocalyptique. » (Il parle de l'Iran...)
|
Prière à la
Maison Blanche, dirigé par la conseillère spirituelle de Donal Trump : |
https://www.youtube.com/shorts/WWOtk7i2Jqc « L’Iran est dirigé par des fanatiques religieux lunatiques »
|
Trump : « Les anciennes prophéties sont en train de s'accomplir »
https://x.com/NuryVittachi/status/2030455443865374900
Une secte extrémiste (Lindsay Graham, Pete Hegseth, etc.) a pris le contrôle de la plus grande armée du monde et l'utilise pour accomplir « d'anciennes prophéties ».
Ces sectateurs ont lu (dans Ézéchiel 38-39) que les armées du nord (Russie) s'allieront à celles de Perse (Iran) pour combattre Israël, qui dispose de forces surnaturelles, ayant vaporisé Amalek (le peuple de Gaza), mentionné dans Genèse 36.
Du côté d'Israël se trouve Donald, dont le nom vient du mot Dòmhnall, qui signifie « souverain du monde ». Ce grand leader accomplit les paroles de Jésus dans Jean 14:30 : « Je ne parlerai plus beaucoup avec vous, car le souverain de ce monde [Donald] vient, et il n'a rien en moi. »
Il y aura des signes. Apocalypse 16:12 dit : « Le sixième ange versa sa coupe sur le grand fleuve Euphrate, et son eau fut desséchée, afin que le chemin des rois de l'Orient fût préparé. » Aujourd'hui, le fleuve Euphrate souffre de sécheresses régulières.
Tout cela conduira à des morts et des destructions massives et à la bataille finale sur Terre, connue sous le nom d'Armageddon (centrée sur un lieu en Israël appelé en hébreu Har Mĕgiddō).
Jésus réapparaîtra alors, descendant du ciel vers la Terre.
++++++
John Blake, CNN, 30 juin
2025
https://edition.cnn.com/2025/06/29/us/iran-israel-evangelicals-prophecy-cec
Lorsque la plupart des gens réfléchissent à l'avenir du conflit entre les États-Unis et l'Iran, ils cherchent des indices dans des photos satellites granuleuses, des déclarations d'analystes militaires et les publications du président Trump sur les réseaux sociaux.
Mais lorsque la chercheuse Diana Butler Bass réfléchit à ce qui pourrait se passer ensuite, ses pensées se tournent vers un autre groupe qui, selon elle, s'intéresse davantage aux prophéties qu'à la politique.
Elle se souvient des avertissements de son enfance concernant la montée d'un Antéchrist, des histoires de mères en pleurs serrant leurs couvertures vides après que leurs bébés aient été soudainement « enlevés » au ciel, et des peintures représentant un Jésus en colère menant des armées d'anges vers une bataille finale semblable à l'Armageddon dans l'Israël moderne.
Ces histoires terrifiaient et fascinaient Bass lorsqu'elle les entendait dans l'église évangélique blanche où elle a grandi dans les années 1970. C'était une époque où la fin semblait toujours proche, et des livres comme le best-seller « The Late Great Planet Earth » avertissaient les chrétiens de se préparer à une période de Grande Tribulation et au retour triomphal de Jésus à Jérusalem.
Bass, auteure religieuse progressiste de renom qui anime une newsletter Substack populaire intitulée « The Cottage », ne croit plus à ces récits. Pourtant, lorsqu'elle réfléchit aux raisons pour lesquelles les États-Unis ont frappé trois installations nucléaires en Iran ce mois-ci et à ce qui pourrait se passer ensuite, elle propose désormais sa propre prophétie : bombarder l'Iran renforcera le statut de Trump en tant qu'« élu de Dieu » et celui d'Israël en tant que nation élue parmi les nombreux partisans évangéliques blancs du président.
Beaucoup de ces partisans rejettent les dangers d'une guerre plus importante, explique-t-elle à CNN, car un tel conflit signifierait que le monde approche de la « fin des temps », une série d'événements cataclysmiques annonçant la seconde venue du Christ et l'ascension d'Israël comme l'accomplissement des prophéties bibliques.
« Il existe presque une sorte d'ardeur spirituelle pour une guerre au Moyen-Orient », explique Bass, décrivant l'attitude de certains évangéliques blancs. « Ils croient qu'une guerre déclenchera une série d'événements qui aboutiront au retour de Jésus. »
La décision de Trump de bombarder l'Iran a jusqu'à présent été examinée presque exclusivement sous l'angle de la politique ou de la stratégie militaire. Pourtant, sa décision – et ce qui pourrait se passer ensuite – comporte une dimension religieuse qui n'a pas été suffisamment explorée.
L'approche américaine vis-à-vis de l'Iran et d'Israël n'est peut-être pas uniquement motivée par une évaluation lucide de la géopolitique. Bass et d'autres spécialistes des religions affirment que la politique américaine au Moyen-Orient est également influencée par les enseignements controversés d'un ecclésiastique anglo-irlandais combatif du XIXe siècle et par une série de livres et de films chrétiens apocalyptiques et sinistres intitulés « Left Behind ».
C'est dangereux, estime Jemar Tisby, historien et auteur à succès de « Stories of the Spirit of Justice ».
« L'action de Trump souligne à quel point ces croyances théologiques ne sont pas abstraites ; elles ont des conséquences directes, dangereuses et mortelles », a récemment écrit Tisby dans sa newsletter « Footnotes ». Il a développé son propos dans une interview accordée cette semaine à CNN, affirmant que les visions apocalyptiques de la Bible ne devraient en aucun cas influencer la politique américaine envers Israël ou l'Iran.
« Vous superposez cette prophétie sur l'ascension d'Israël et, tout à coup, vous obtenez cette interprétation très littérale de la Bible qui influence la politique étrangère américaine », dit-il.
Les chrétiens sont-ils obligés de soutenir Israël ?
Les évangéliques blancs qui considèrent le conflit entre les États-Unis et l'Iran comme une bataille principalement spirituelle plutôt que politique ont tendance à être motivés par plusieurs croyances.
L'une d'elles est que Trump est « l'élu » de Dieu, sauvé d'un assassinat l'année dernière pour accomplir l'œuvre de Dieu et protéger Israël. Il est, pour reprendre le jargon de la sous-culture évangélique, « appelé pour un moment comme celui-ci ». Cette croyance se reflète dans un SMS envoyé à Trump par Mike Huckabee, éminent évangélique et ancien gouverneur de l'Arkansas, qui a été nommé par Trump ambassadeur des États-Unis en Israël.
Dans le texte, qui a été partagé par Trump, Huckabee fait allusion aux deux tentatives d'assassinat auxquelles Trump a survécu l'année dernière en disant que Dieu l'a épargné « pour qu'il soit le président le plus influent du siècle, voire de tous les temps ». Il ajoute : « Je fais confiance à votre instinct », car « je crois que vous entendez la voix du ciel » et que « vous n'avez pas cherché ce moment. C'est ce moment qui vous a cherché ! »
La nomination de Huckabee au poste d'ambassadeur en Israël n'est pas surprenante. De nombreux évangéliques blancs estiment que l'Église est tenue par la Bible d'apporter un soutien indéfectible à Israël. Ils considèrent l'ancien Israël décrit dans la Bible comme identique à l'État-nation moderne d'Israël, créé en 1948.
Trump a renforcé ce point de vue au cours de son premier mandat lorsqu'il a rompu avec des décennies de politique américaine en transférant l'ambassade des États-Unis en Israël de Tel Aviv à Jérusalem et en reconnaissant Jérusalem comme capitale israélienne. Cette décision a ravi de nombreux leaders évangéliques blancs, dont deux ont assisté à une cérémonie marquant l'événement.
Les leaders évangéliques blancs exhortent depuis longtemps les présidents et les politiciens américains à traiter Israël comme une nation favorisée par Dieu. De nombreux évangéliques blancs croient que l'existence d'Israël est l'accomplissement des prophéties bibliques qui annoncent le retour de Jésus.
Certains citent un passage de la Genèse 12:3, dans lequel Dieu dit : « Je bénirai ceux qui te béniront, et je maudirai ceux qui te maudiront. » Ce passage décrit Dieu s'adressant à Abraham, le patriarche juif et « père de toutes les nations ».
Mais certains évangéliques blancs affirment que ce passage fait également référence à Israël, tant à l'époque qu'aujourd'hui. Le sénateur républicain Ted Cruz a fait allusion à ce passage lorsqu'il a défendu son soutien à la guerre d'Israël contre l'Iran dans une récente interview. « Ayant grandi à l'école du dimanche, on m'a enseigné dans la Bible que ceux qui bénissent Israël seront bénis et ceux qui maudissent Israël seront maudits », a-t-il déclaré.
D'autres leaders évangéliques ont fait des déclarations similaires. Le pasteur John Hagee, un leader évangélique de premier plan, a déclaré que le soutien à Israël n'était pas une question politique, mais biblique. Hagee est le fondateur et président de Christians United for Israel, qui compte 10 millions de membres et se présente comme la plus grande organisation pro-israélienne des États-Unis.
« Il n'est pas possible de dire "Je crois en la Bible" et de ne pas soutenir Israël et le peuple juif », a-t-il déclaré un jour.
Trump a remporté le soutien d'environ 8 électeurs chrétiens évangéliques blancs sur 10 lors de l'élection présidentielle de 2024. Et dans un sondage CNN réalisé après les frappes aériennes sur l'Iran, 87 % des républicains ont déclaré faire confiance à Trump pour prendre les bonnes décisions concernant l'usage de la force par les États-Unis contre ce pays.
Franklin Graham, fils du défunt leader évangélique Billy Graham, a déclaré sur X après le bombardement de l'Iran « que le monde est désormais beaucoup plus sûr ». Le révérend Robert Jeffress, éminent leader évangélique, a suggéré la semaine dernière que s'opposer à Israël revenait à se rebeller contre Dieu. Alors qu'il prononçait un sermon dominical louant la décision de Trump, Jeffress a été interrompu par les applaudissements et une ovation debout de ses fidèles.
« Ceux qui s'opposent à Israël sont toujours du mauvais côté de l'histoire, et surtout, ils sont du mauvais côté de Dieu », a déclaré Jeffress. « Et je remercie Dieu que nous ayons enfin un président qui comprenne cette vérité en la personne de Donald Trump. »
Un tel soutien inconditionnel à Israël peut avoir un sens spirituel pour les évangéliques. Mais certains universitaires affirment qu'il s'agit d'une position risquée pour une démocratie multiraciale et multiconfessionnelle comme les États-Unis. Le soutien des Américains à Israël avait atteint un niveau historiquement bas avant que les États-Unis ne recourent à la force en Iran.
Tisby, l'historien des religions, explique à CNN que l'Israël décrit dans la Bible n'est pas le même que le pays moderne.
« Si vous confondez les deux, vous finissez par soutenir toutes sortes d'actions qui font du mal aux gens au nom de la politique », explique Tisby. « Cela conduit à une réticence à reconnaître les droits des Palestiniens. Cela nous rend aveugles aux questions des droits de l'homme et de la justice qui sont en jeu au Moyen-Orient. »
Une forme controversée de christianisme influence les opinions évangéliques sur le Moyen-Orient
Tisby et d'autres spécialistes des religions affirment que le bombardement de l'Iran par les États-Unis est également influencé par une autre source : une forme de christianisme lancée au XIXe siècle par John Nelson Darby, un pasteur anglo-irlandais.
Darby s'est penché sur certains passages du livre de l'Apocalypse dans la Bible et a élaboré le concept de « dispensationalisme ». Ce concept divise l'histoire en « dispensations » distinctes, ou périodes au cours desquelles Dieu interagit différemment avec l'humanité. De nombreux adeptes de cette tradition croient en une apocalypse ardente et au « Ravissement », moment où les chrétiens seront soudainement élevés au ciel avant une période de tribulations sur Terre.
Les opinions de Darby ont été amplifiées un siècle plus tard par les romans et les films populaires « Left Behind » (Laissés pour compte) des années 1990 et 2000, qui ont touché des millions d'évangéliques avec leurs visions apocalyptiques de la fin des temps. La série de livres, inspirée par la théologie de l'Enlèvement et les scènes sanglantes du livre de l'Apocalypse, s'est vendue à plus de 65 millions d'exemplaires.
Les livres « Left Behind » ont été commercialisés comme des œuvres de fiction, mais ils ont été considérés comme une vérité biblique par de nombreux évangéliques. Les idées du dispensationalisme ont été enseignées dans de nombreuses églises évangéliques, camps de jeunes et écoles du dimanche, ce qui les a fait entrer dans les mœurs.
Le rôle d'Israël dans les derniers jours est au cœur du dispensationalisme. Ses adeptes croient que la création de l'État moderne d'Israël marque le début de la fin des temps, annonçant la seconde venue du Christ. Le succès géopolitique et la sécurité d'Israël sont considérés comme des conditions préalables nécessaires au retour du Christ, explique M. Tisby.
Le dispensationalisme a tellement imprégné la culture évangélique blanche que de nombreux évangéliques ont aujourd'hui adopté ses principes sans connaître le terme, explique M. Tisby.
« Ce n'est pas parce que vous ne connaissez pas le nom que vous n'adhérez pas à ces croyances », dit-il. « C'est tellement courant aujourd'hui qu'il n'est plus nécessaire de le nommer. »
Elle qualifie le Ravissement de « théologie complètement inventée ».
Les prophéties concernant des armées angéliques combattant des armées démoniaques dans un Moyen-Orient apocalyptique semblent invraisemblables pour beaucoup, mais ces croyances ont captivé de nombreux pasteurs évangéliques blancs et les familles avec lesquelles elle a grandi, explique Bass, auteur de « Freeing Jesus ».
Elle se souvient que les pasteurs évangéliques prêchaient que chaque fois qu'Israël gagnait du territoire, c'était la volonté de Dieu. Certains pasteurs condamnaient l'Iran comme étant le mal. Les Juifs, disaient-ils, finiraient par accepter Jésus comme leur sauveur. Mais le retour de Jésus serait précédé d'une série d'événements cataclysmiques, comme la disparition soudaine des fidèles de Dieu et de ceux « laissés pour compte », les non-croyants qui n'avaient pas accepté Jésus.
La croyance selon laquelle les chrétiens pourraient être téléportés au ciel en un clin d'œil a traumatisé de nombreux jeunes à l'époque, dit-elle.
« J'avais des amis qui se réveillaient littéralement au milieu de la nuit. Et si leur maison était vraiment silencieuse, ils avaient très peur et se faufilaient dans la chambre de leurs parents pour s'assurer qu'ils étaient toujours là », raconte-t-elle.
La plupart des spécialistes de la Bible affirment que le mot « enlèvement » n'apparaît pas dans la plupart des traductions de la Bible ou du Livre de l'Apocalypse. De nombreux spécialistes de la Bible affirment que le Livre de l'Apocalypse ne décrit pas littéralement la fin du monde : il s'agit d'un tract anti-romain qui utilisait un langage codé pour dire aux chrétiens que Dieu détruirait l'empire maléfique de Rome.
Bass qualifie la croyance en l'Enlèvement de « théologie entièrement inventée » et « l'une des hérésies les plus populaires de l'histoire du christianisme ».
Un système de croyances qui affirme que Dieu mettra fin au monde par la violence n'incite pas les dirigeants politiques ou religieux à éviter la guerre, ni à faire marche arrière lorsque les événements échappent à tout contrôle, explique-t-elle.
« Dans le cadre de cette théologie de la ‘fin des temps’, la destruction est toujours un signe que Dieu est à l'œuvre et qu'il est sur le point de revenir », explique Bass. « Dans cette théologie, plus la situation empire, plus la fin est proche. Il n'y a aucune motivation à faire le bien, à prendre soin des pauvres, à empêcher les guerres et à protéger la planète. »
Pourquoi prophétie et politique ne font pas bon ménage
Les visions apocalyptiques de la fin du monde sont courantes dans de nombreuses religions. Et il n'est pas rare qu'un dirigeant politique invoque Dieu avant de partir en guerre. [plus rare que ce soit le dirigeant d’un pays possédant les armes nucléaires les plus puissantes]
Mais lorsque les citoyens d'une démocratie croient que les dirigeants politiques sont désignés par Dieu et guidés par des prophéties, cela ne laisse aucune place au débat, explique M. Tisby.
« Il y a une sorte de fondamentalisme dans tout cela », dit-il. « C'est inflexible, immuable et cela ne peut être critiqué parce que c'est divin. Qui sommes-nous pour remettre cela en question ? »
++++++
Chef de file: la mission sioniste chrétienne de Pete Hegseth pour aider Israël à affronter l’Iran
Par Freddie Ponton
Arrêt sur info — 07 mars 2026
https://arretsurinfo.ch/chef-de-file-la-mission-sioniste-chretienne-de-pete-hegseth-pour-aider-israel-a-affronter-liran
C’est ainsi que la
guerre contre l’Iran a été présentée aux hommes et aux femmes envoyés pour la
combattre :
«
Le président Trump a été oint par Jésus pour allumer le feu de signal en Iran
afin de provoquer l’Armageddon et marquer son retour sur Terre. »
Ce n’était pas un sermon dans une méga-église rurale. C’était un briefing de préparation au combat donné le 2 mars 2026 par un commandant militaire américain à des sous-officiers se préparant à être déployés dans une zone de guerre active, comme l’a rapporté pour la première fois le journaliste Jonathan Larsen. L’officier a expliqué à ses troupes que le bain de sang à venir faisait « partie du plan divin de Dieu » et que la violence devait être suffisamment « graphique » et « sanglante » pour accomplir la prophétie biblique. Ce commandant militaire extrémiste s’est ouvertement décrit comme un partisan du principe « Christian First ». Ayant déjà un long historique d’imposition de sa foi aux autres, il a clairement indiqué à tous ceux sous son commandement qu’il voulait qu’ils partagent ses croyances.
Par Freddie Ponton
Dans les 48 heures, la Military Religious Freedom Foundation avait enregistré 110 plaintes similaires provenant de militaires appartenant à 40 unités stationnées sur 30 installations militaires. Dans toutes les branches des forces armées, des commandants expliquent aux troupes que la guerre contre l’Iran est « sanctionnée par la Bible », que les victimes civiles sont des nécessités liturgiques, et que leur serment constitutionnel est supplanté par un mandat religieux visant à déclencher la Fin des Temps.
Il ne s’agit pas d’acteurs isolés. C’est le résultat opérationnel d’une infiltration systématique et de plusieurs décennies de l’armée américaine par une alliance transnationale d’organisations nationalistes chrétiennes d’extrême droite, d’académies militaires israéliennes et de programmes de formation du renseignement qui ont transformé les forces armées américaines en instrument de guerre théologique.
Le coût humain de cette campagne « sanctionnée bibliquement » est déjà stupéfiant. Durant les trois premiers jours de frappes, le Croissant-Rouge iranien a signalé au moins 555 morts, chiffre ensuite porté à plus de 780, dont plus de 165 écolières et membres du personnel massacrés à l’école primaire Shajareh Tayyebeh à Minab, et des adolescentes déchiquetées dans un gymnase pour filles à Lamerd. Des hôpitaux, des tours résidentielles, des terrains de jeux, des centres de secours d’urgence, des bâtiments de médias et des complexes sportifs ont été touchés, souvent lors de frappes dites « double tap » visant les secouristes accourus pour aider les blessés.
Des observateurs comme Trita Parsi et le documentariste Robert Inlakesh, cités dans un rapport récent de Common Dreams, décrivent l’offensive comme un «tapis de bombes » et affirment que Washington et Tel-Aviv « font un Gaza contre l’Iran », important les mêmes tactiques de punition massive des civils qui ont rasé des quartiers entiers de la bande de Gaza vers un nouveau théâtre de guerre.
Ce schéma n’a pas commencé avec la guerre contre l’Iran. En octobre 2023, après l’attaque du Hamas contre Israël, un commandant de l’US Air Force a déclaré à son unité que le conflit « avait été prédit par le Livre de l’Apocalypse dans l’Évangile de Jésus-Christ et que personne ne pouvait y changer quoi que ce soit », selon une plainte rendue publique par la MRFF en 2023. Lorsque six aviateurs chrétiens, un aviateur juif et un athée se sont plaints, le premier sergent leur a conseillé de s’adresser au commandant plutôt qu’à « une ONG extérieure ». Le commandant s’est excusé d’avoir « un peu exagéré », tout en leur demandant de ne plus contacter d’organisations extérieures.
Le coût humain de la « guerre sainte »
Derrière ces 110 plaintes se trouvent des êtres humains dont le service à leur pays a été transformé en théâtre de coercition religieuse.
Une femme marine musulmane, stationnée aux États-Unis, porte encore le traumatisme de son entraînement initial. Un sous-officier a tenté de la briser. « Il voulait que je renonce à ma foi “frauduleuse” devant toute notre unité et que j’accepte le Christ comme mon Seigneur et Sauveur », a-t-elle écrit à la MRFF. « Il me criait que “le seul bon musulman est un musulman mort”. »
Elle a survécu, mais avec des cicatrices. L’armée qui devait la protéger s’était transformée en arme contre elle.
Un vétéran juif cherchant des soins médicaux dans un hôpital de la VA a trouvé l’aumônerie — censée offrir un soutien spirituel — transformée en instrument de harcèlement. « Dès mon arrivée, j’ai été harcelé à propos de ma foi », a-t-il rapporté. « Avec le temps, cela a empiré, même l’aumônier s’y est mis, me disant que j’irais en enfer. »
Jeremy Hall, spécialiste athée déployé en Irak en 2007, a refusé d’incliner la tête lors d’une prière de Thanksgiving organisée par le major Freddy Welborn. Celui-ci l’a réprimandé pour avoir « contredit ce que les pères fondateurs chrétiens avaient imaginé pour l’Amérique », puis lui a dit qu’en tant qu’athée il était incapable d’avoir une morale et inapte à servir.
Peu après, des menaces sont apparues sur son Humvee : « Si tu ne crois pas en Dieu, tu n’as pas ta place dans l’armée » et « Crois ou tu mourras. »
Le commandant qui a briefé ses troupes le 2 mars leur a dit que leur serment n’était pas envers la Constitution mais envers Jésus. Il avait tort. Le serment est « exclusivement envers la Constitution des États-Unis », comme le rappelle Mikey Weinstein, vétéran de l’Air Force et fondateur de la MRFF. Mais d’une certaine manière il avait aussi raison : la hiérarchie militaire au-dessus de lui avait décidé que la prophétie biblique l’emportait sur le droit constitutionnel.
Le « secrétaire à la
Guerre » Pete Hegseth sur une photo de ses nouveaux tatouages, « Deus vult » et
« Kafir », publiée sur le compte du secrétaire à la Défense sur X
Le croisé au Pentagone
Pete Hegseth ne cache pas son idéologie. Il l’utilise comme une arme.
Le secrétaire à la Défense porte un tatouage qui lui aurait autrefois interdit de servir dans l’armée qu’il dirige aujourd’hui : « Deus vult » (« Dieu le veut »), cri de guerre de la première croisade, repris par des groupes suprémacistes blancs comme les Proud Boys et les Three Percenters.
Son tatouage le plus récent est encore plus révélateur : le mot arabe « kafir », signifiant « infidèle », censé provoquer les musulmans et signaler son identité de croisé chrétien à ses alliés idéologiques.
En 2018, Hegseth s’est rendu à Jérusalem pour prononcer un discours exprimant son soutien passionné à la reconstruction du Troisième Temple, déclarant que ce « miracle » n’était pas impossible. Selon le texte, ce moment aurait attiré l’attention du lobby israélien qui aurait commencé à le promouvoir pour un poste de haut niveau dans le gouvernement américain.
Sa vision du monde dépasse le simple nationalisme chrétien et s’étend à une militance anti-musulmane explicite. Il a déclaré que « l’islam n’est pas compatible avec les formes occidentales de gouvernement », décrit les musulmans comme une « horde envahissante » et plaidé pour des « croisés américains ».
Mais l’infrastructure théologique de Hegseth dépasse la CREC. Il participe à l’étude biblique du cabinet de la Maison-Blanche dirigée par Capitol Ministries de Ralph Drollinger, qui opère au Congrès depuis 2010. Le groupe d’étude de Drollinger comprend Hegseth et l’ambassadeur en Israël Mike Huckabee, tous deux bénéficiaires de brochures déclarant que « Israël … exécuté le Messie » et que le rejet juif de Jésus « les ramène sur la voie principale » vers la conversion ou la damnation. Drollinger enseigne que « l’horloge prophétique » de Dieu exige l’expansion d’Israël avant que la Fin des Temps ne commence, l’État juif servant d’instrument temporaire sur la « déviation » de Dieu jusqu’à ce qu’Israël « ramène Israël » sur la voie principale du salut. C’est la racine théologique de deux millénaires de violences antisémites, enseignées aujourd’hui au secrétaire à la Défense alors qu’il mène la guerre contre l’Iran.
Le député américain Jared Huffman a également récemment alerté face aux plaintes croissantes au sein de l’armée américaine concernant l’extrémisme religieux fanatique utilisé pour renforcer le soutien aux guerres à thème sioniste auxquelles l’administration Trump engage désormais le pays.
Comment l’infrastructure produit la guerre sainte
Le lien avec le briefing du 2 mars est explicite, surtout lorsque les commandants disent aux troupes que Trump a été « oint » pour déclencher l’Armageddon. Nous devons supposer qu’ils transmettent l’idéologie que leur secrétaire à la Défense a institutionnalisée au Pentagone.
Les 110 plaintes provenant de 40 unités ne sont pas des éruptions spontanées d’enthousiasme religieux. Ils sont le résultat systématique d’un pipeline reliant les académies militaires israéliennes aux commandants américains via des programmes d’échange institutionnalisés et une endoctrinement systématique. Le fondamentalisme chrétien, souvent mêlé au nationalisme chrétien, a acquis une présence disproportionnée au sein de l’armée américaine. La série documentaire Praying for Armageddon examine les conséquences dangereuses de cette fusion d’idéologie religieuse radicale et de militarisme, en cataloguant les rapports faisant état d’une influence croissante parmi les rangs et la direction.
Le résultat de cette infiltration d’extrême droite et évangélique a été un virage clair vers un fondamentalisme religieux extrémiste dans les différentes ailes clés de la structure militaire américaine. Ce nouveau visage du fanatisme s’est déjà manifesté lors de la dernière phase de l’administration Trump et de la guerre d’agression non provoquée d’Israël contre l’Iran.
Le pipeline de l’Académie israélienne
Derrière cette infiltration radicale des institutions militaires américaines se trouve Israël et ses diverses agences d’influence opérant au sein de la société américaine.
L’Académie militaire Bnei David dans la colonie d’Eli a produit plus de 3 500 diplômés depuis 1988, dont plus de 40 % sont devenus officiers dans les Forces de défense israéliennes, principalement dans des brigades de combat et des unités d’élite. L’académie, fondée par le rabbin Eli Sadan, un leader du mouvement sioniste religieux des colons, forme des « hommes de foi dans le monde de l’action » à qui l’on enseigne à refuser des ordres contraires à la Halakha (loi juive).
Les diplômés de Bnei David et d’autres yeshiva Hesder similaires représentent désormais un tiers des officiers des unités de combat israéliennes, transformant l’armée israélienne d’une force laïque en une armée religieuse.
Depuis 1981, l’Institut juif pour la sécurité nationale d’Amérique (JINSA) gère un programme de généraux et amiraux qui a permis d’accueillir plus de 500 chefs de service américains à la retraite et commandants de combat en Israël pour des réunions avec le Premier ministre, le ministre de la Défense, le chef d’état-major de l’armée israélienne et le directeur du Mossad. Ces officiers retournent aux États-Unis pour « écrire volontiers des tribunes et signer des lettres et des publicités défendant la ligne du Likoudnik », comme l’a noté une analyse critique. En 2023, 44 généraux à la retraite ont signé une lettre JINSA exigeant des armes pour Israël afin de « prévenir un Iran nucléaire », le même objectif théologique désormais présenté aux troupes en service actif comme mandat divin.
Le programme des dirigeants militaires américains de JINSA, créé en 2019, envoie 30 officiers d’élite en service actif, des candidats « très sélectifs» en voie de devenir généraux, en voyage de huit jours en Israël pour travailler avec les FDI. Ce sont les commandants qui dirigeront la prochaine génération des forces américaines. Ils sont formés par une armée israélienne qui elle-même devient théocratique.
Fort Huachuca : Le Nexus du Renseignement
Fort Huachuca, en Arizona, est une base américaine où l’Armée forme ses agents du renseignement militaire, et un centre bien documenté pour l’activité nationaliste chrétienne avant la crise actuelle. En avril 2024, la base a organisé un événement de la Journée nationale de prière utilisant l’imagerie des Croisés chrétiens, une épée imposante s’élevant sur un ciel stylisé rouge-blanc-bleu, flanquée de panneaux en forme de bouclier portant des symboles royaux chrétiens, sur un flyer officiel invitant « tous les militaires, familles, civils, retraités et membres de la communauté » à assister à une « Marche de la Journée Nationale de la Prière ».
Prospectus pour la Journée nationale de prière à Fort Huachuca représentant
une illustration nationaliste chrétienne avec une épée et un bouclier. (Source
: Daily Kos / MRFF)
Le tract, basé sur les illustrations de la National Day of Prayer Task Force, a été utilisé pour promouvoir l’événement du jeudi 2 mai et portait la marque Fort Huachuca ainsi que les coordonnées de l’aumônier, ce qui le rendait indéniablement approuvé par le commandement. Après que 29 militaires eurent déposé des plaintes auprès de la MRFF, le général commandant a ordonné la suppression des images dans les 24 heures, reconnaissant tacitement que l’utilisation de symboles nationalistes chrétiens manifestes violait les frontières constitutionnelles et réglementaires.
Sous Pete Hegseth, le rôle de Fort Huachuca n’a pas diminué ; au lieu de cela, elle a été étendue et instrumentalisée. En avril 2025, une bande de 109 651 acres le long de la frontière du Nouveau-Mexique a été reclassée comme la zone de défense nationale du Nouveau-Mexique et légalement intégrée à l’installation de Fort Huachuca sur ordre du secrétaire à l’Armée sur ordre de Trump. Hegseth s’est personnellement rendu dans cette zone nouvellement créée, désormais administrée comme territoire de Fort Huachuca, où il a posé avec un panneau d’avertissement bilingue et s’est vanté que toute personne franchissant la ligne serait « arrêtée » par les forces américaines alors que le Pentagone avançait vers un « contrôle opérationnel à 100 % » de la frontière avec une brigade Stryker et des unités aériennes. Le même secrétaire qui avait transformé Fort Huachuca en base avancée pour son projet de militarisation intérieure présidait un climat de commandement où l’installation promouvait ouvertement une propagande religieuse de type croisé ; Ce n’est pas une coïncidence, c’est une politique.
Des allégations ont depuis émergé de lanceurs d’alerte affirmant que la formation au renseignement menée à Fort Huachuca inclut des instructions sur l’infiltration des organisations religieuses et le maintien de fausses identités religieuses pour « saper les organisations de l’intérieur ». Bien que ces affirmations spécifiques restent non vérifiées par les sources dominantes, l’historique documenté de la base dans la promotion d’images croisées et son rôle central dans le projet de militarisation frontalière de Hegseth les rendent plausibles dans le contexte. Le Fort Huachuca n’est pas une installation aléatoire ; c’est un nœud où le symbolisme nationaliste chrétien, la formation au renseignement et la croisade publique de Hegseth convergent visiblement en défiant la séparation constitutionnelle entre l’Église et l’État.
Le Pipeline Évangélique
Le gouvernement israélien a cultivé les leaders évangéliques américains avec une précision systématique. En décembre 2025, plus de 1 000 pasteurs et influenceurs chrétiens américains se sont rendus en Israël lors d’un voyage organisé par Mike Evans, fondateur du Friends of Zion Heritage Centre and museum, confident de Donald Trump et Benjamin Netanyahu. Les pasteurs étaient formés comme « ambassadeurs » d’Israël, recevant un accès « de niveau d’État» aux responsables, généraux et responsables du renseignement israéliens afin de « renforcer le soutien aux actions militaires du gouvernement ».
Netanyahu a déclaré lors d’un rassemblement de centaines de dirigeants évangéliques en 2023 : « Vous êtes les plus grands amis que l’État juif ait… Sans vous, l’État d’Israël n’existerait pas. » Il ne parlait pas au sens figuré. Le ministère israélien des Affaires stratégiques a financé des organisations sionistes chrétiennes, notamment une subvention à Proclaiming Justice to the Nations, tandis qu’une société appelée Show Faith by Works, menant des opérations d’influence ciblant les jeunes évangéliques, a reçu plus de 3 millions de dollars du gouvernement israélien depuis septembre 2025.
Il s’agit de propagande d’État visant les chrétiens américains, conçue pour créer une base intérieure qui soutiendra les objectifs militaires israéliens, y compris la guerre avec l’Iran, comme impératifs théologiques.
CUFI : Le lobby politique
Christians United for Israel (CUFI), fondé par le télévangéliste John Hagee en 2006, compte plus de 7 millions de membres et est devenu la plus grande organisation de défense pro-Israël aux États-Unis. L’opération de lobbying de la CUFI a fait avancer la loi Peace Through Strength du XXIe siècle, fournissant 14,3 milliards de dollars d’aide militaire d’urgence à Israël. Ses sommets annuels à Washington attirent des conférenciers principaux tels que le vice-président Mike Pence, le secrétaire d’État Mike Pompeo et l’ambassadrice Nikki Haley.
L’agenda théologique de la CUFI est d’une clarté cristalline. L’organisation encourage activement Israël à s’engager militairement avec l’Iran car elle croit que le Livre d’Ézéchiel 38–39 prophétise que ce conflit « accélérera l’enlèvement de l’Église et la bataille de l’Armageddon ». Lorsque les commandants informent les troupes que la guerre d’Iran est « sanctionnée bibliquement », ils n’improvisent pas ; ils répètent presque mot pour mot les objectifs théologiques déclarés par la CUFI.
La synthèse
La machine fonctionne avec une précision militaire. Les académies militaires israéliennes (Bnei David) forment des officiers à la guerre religieuse ; JINSA fait venir des officiers américains en Israël pour endoctrinement par ces mêmes chefs religieux et militaires ; Fort Huachuca forme des agents de renseignement dans un environnement déjà prouvé qu’il promeut l’idéologie chrétienne des croisés ; Les programmes de pasteurs financés par Israël (les 1 000 pasteurs d’Evans) et les 7 millions de membres de la CUFI créent une base politique intérieure réclamant une guerre sainte ; Le Pentagone de Hegseth institutionnalise cette théologie à travers des services de prière mensuels et des conférenciers théocratiques ; et les commandants informent les troupes que tuer des Iraniens accomplit la prophétie biblique.
Le briefing du 2 mars, où un commandant a dit aux troupes que Trump était « oint » pour « allumer le feu de signalisation » pour l’Armageddon, n’est pas une aberration. Il s’agit du résultat opérationnel d’un programme systématique visant à fusionner la culture militaire américaine avec la théologie sioniste chrétienne.
La loi qui devrait les protéger
Il n’y a aucune ambiguïté quant à savoir si les commandants peuvent utiliser leur autorité pour promouvoir la religion. Le droit militaire est catégorique. Le Code uniforme de justice militaire, articles 133 et 134 de l’UCMJ, interdit toute conduite indigne d’un officier et un comportement préjudiciable à la bonne ordre et à la discipline. L’instruction 1300.17 du Département de la Défense, « Liberté religieuse dans les services militaires », interdit explicitement toute accommodation religieuse qui se fait au détriment de « bon ordre et discipline, de cohésion d’unité ou d’accomplissement de mission ».
Dans Parker c. Levy (1974), la Cour suprême a statué que la nécessité militaire permet des restrictions plus importantes sur la parole que dans la société civile, précisément pour éviter la rupture de la cohésion des unités qui se produit lorsque les commandants imposent la conformité idéologique. La Cour a jugé que l’armée est une « société spécialisée » où la discipline prime sur la liberté individuelle, et a spécifiquement restreint les protections du Premier Amendement pour les militaires afin de maintenir cette discipline.
Pourtant, les commandants qui informent les troupes sur l’Armageddon ne sont pas sanctionnés. Ils sont protégés par une chaîne de commandement qui a décidé que les serments constitutionnels sont secondaires par rapport à la loyauté théologique.
Lorsque le major Jamie Schwandt a publié une vidéo YouTube en 2022 (aujourd’hui supprimée) qualifiant l’avortement de « pro-meurtre » et s’en prenant aux militaires transgenres, il n’a reçu qu’un formulaire de conseil développemental, une tape bureaucratique que Weinstein a correctement identifiée comme « à peine une punition ». L’armée craint que des sanctions sévères ne créent des martyrs. Au contraire, elle a créé une culture où les commandants ne subissent aucune conséquence pour avoir utilisé les briefings de combat comme tentes de réveil.
Les conséquences vont au-delà du traumatisme psychologique à la destruction de carrière. Weinstein a documenté plus de 150 cas où des militaires rapportent que « les noms de ceux qui ont assisté aux offices religieux étaient enregistrés » et que « les promotions dépendent souvent de la personne avec laquelle vous êtes en prière ». Un officier a déclaré s’être vu refuser trois formations nécessitant des déplacements en raison de ses demandes d’exemption religieuse ; un autre a noté que, malgré des qualifications équivalentes, « je n’ai pas été nommé chef de peloton, et tous mes pairs l’ont été. »
Le résultat est une anarchie institutionnalisée. Weinstein avertit que « c’est une courte ligne entre le prosélytisme politique et religieux et explicite et l’extrémisme. » Le refus de l’armée d’appliquer ses propres règlements a transformé les forces armées en une organisation théocratique où les militaires non chrétiens subissent des représailles de carrière pour leur non-participation aux rituels religieux sionistes chrétiens.
De manière inquiétante, le fanatisme religieux de Hegseth s’est depuis infiltré dans les actions militaires américaines, l’administration Trump adoptant désormais une tactique à la manière israélienne consistant à bombarder sans distinction les quartiers civils de Téhéran afin de tenter de soumettre leur population cible. On entendit Hegseth crier lors d’une récente conférence de presse : « Ils survolent leur capitale. Mort et destruction venues du ciel toute la journée. Nous jouons pour de bon », ce qui est clairement un crime de guerre selon toutes les lois et traités internationaux.
Briser le serment
Chaque militaire prête serment de « soutenir et défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et domestiques. » La Constitution qu’ils jurent de protéger stipule qu’il ne doit y avoir aucun test religieux pour accéder à une fonction. Elle dit que le Congrès ne fera aucune loi concernant l’établissement d’une religion. Elle consacre la liberté de conscience comme un droit fondamental.
Les commandants qui informent les troupes sur l’Armageddon ont rompu ce serment. Ils ont remplacé l’analyse stratégique par la prophétie eschatologique. Ils ont transformé l’armée, une institution laïque défendant une république constitutionnelle, en un appareil théocratique menant une guerre sainte. Ils ont dit aux militaires juifs, musulmans, catholiques et athées que leur service est conditionné à l’acceptation d’une branche particulière de la théologie évangélique, que leur vie vaut moins que les convictions théologiques de leurs commandants.
Les 110 militaires qui ont déposé des plaintes en mars 2026 comprennent ce qui est arrivé à l’armée qu’ils ont rejointe. Ils servent dans une institution où les commandants utilisent des briefings de combat pour prêcher la fin des temps, où la chaîne de commandement a été remplacée par une hiérarchie religieuse presque fanatique, et où le sang des civils iraniens est considéré comme un faible prix à payer pour déclencher le retour de Jésus-Christ.
En d’autres termes, ils ne servent pas dans les forces armées d’une république constitutionnelle, mais dans le bras d’application d’un mouvement nationaliste chrétien qui considère que la guerre est un culte et que la Constitution n’est qu’un obstacle à la volonté de Dieu.
Par Freddie Ponton
