Détente Russie-USA avec Trump : fin de la comédie.
Roland Marounek
La fin de la « détente » américano-russe ?
Thomas Fazi : La fin de la « détente » américano-russe ?
Je pense qu'il est juste de dire que la « détente » entre les États-Unis et la Russie, qui n'a jamais été qu'une simple opération de relations publiques, est terminée.
Dans une interview récente, Lavrov a fustigé l'administration Trump pour avoir poursuivi exactement les mêmes politiques que Biden vis-à-vis de la Russie - et pour avoir poursuivi la domination mondiale des États-Unis de manière encore plus agressive que son prédécesseur.
Voici les principaux points de l'interview :
« L'arène mondiale subit une transformation qui a commencé il y a quelque temps avec la transition objective vers un ordre mondial multipolaire. Il ne s'agit ni de la bipolarité de l'ère soviéto-américaine avec le Pacte de Varsovie et l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, ni de l'unipolarité qui a émergé après l'effondrement de l'Union soviétique. C'est au contraire la multipolarité qui façonne la trajectoire du développement mondial. Pendant de nombreuses années, les États-Unis ont joué le rôle de moteur de l'économie mondiale et de régulateur de la finance internationale, utilisant le rôle du dollar pour renforcer leur position dominante. Aujourd'hui, ils perdent objectivement de leur importance économique et de leur influence au sein du système mondial. Dans le même temps, des pays tels que la République populaire de Chine, l'Inde et le Brésil se développent. Des évolutions significatives ont également lieu en Afrique, où les nations cherchent de plus en plus à développer leur industrie nationale plutôt que de se contenter d'exporter leurs ressources naturelles - un effort que l'Union soviétique a jadis soutenu.
De multiples centres de croissance économique rapide, de pouvoir et d'influence financière et politique ont ainsi émergé. Le monde est en train d'être remodelé par la concurrence. L'Occident est réticent à abandonner ses positions autrefois dominantes. De plus, avec l'arrivée de l'administration Trump, cette lutte pour contraindre les concurrents est devenue particulièrement évidente et explicite. En effet, l'administration Trump affirme ouvertement son ambition de dominer dans le secteur de l'énergie et de maîtriser leurs concurrents.
De manière flagrante, des méthodes déloyales sont utilisées contre nous : les opérations des compagnies pétrolières russes telles que Lukoil et Rosneft sont interdites, et il y a des tentatives de dicter et de restreindre le commerce, la coopération en matière d'investissement et les liens militaro-techniques de la Russie avec nos principaux partenaires stratégiques, y compris l'Inde ainsi que d'autres États du BRICS. »
(...)
« Je voudrais noter que, malgré toutes les déclarations de l'administration du président Donald Trump selon lesquelles la guerre en Ukraine commencée par le président Biden devrait être terminée, que nous devrions nous entendre et la retirer de l'ordre du jour, et que supposément nous verrions alors des perspectives claires et brillantes d'investissements mutuellement bénéfiques entre la Russie et les États-Unis et d'autres interactions, l'administration n'a pas remis en question toutes les lois adoptées par Joe Biden pour ‘punir’ la Russie après le début de l'opération militaire spéciale.
En avril 2025, ils ont prorogé le décret 14024 sur le régime d'urgence, dont le cœur est la ‘punition’ de la Russie et les sanctions contre notre pays, y compris le gel des réserves d'or et de devises de la Russie. Ce document mentionne les ‘activités étrangères nuisibles du gouvernement de la Fédération de Russie’. Il s'agit par exemple des efforts visant à saper le déroulement des élections aux États-Unis (ce que le président américain Donald Trump dénonce quotidiennement, rejetant catégoriquement tout cela) et de la violation du droit international et des droits de l'homme. On y trouve de tout !
Tout cela est du pur ‘Bidenisme’, que le président Trump et son équipe rejettent. Néanmoins, ils ont facilement fait passer la loi et les sanctions contre la Russie, qui continuent d'être en vigueur. Ils ont imposé des sanctions contre Lukoil et Rosneft. Et ils l'ont fait à l'automne, quelques semaines après une bonne rencontre entre le président Poutine et le président Trump à Anchorage.
Ils nous disent que le problème de l'Ukraine devrait être résolu. À Anchorage, nous avons accepté la proposition étatsunienne. Si nous la considérons ‘entre hommes’, cela signifie qu'ils l'ont proposée et que nous l'avons acceptée, le problème doit donc être résolu. Le président Poutine a déclaré à de nombreuses reprises que ce que l'Ukraine et l'Europe allaient dire n'était pas important pour la Russie ; nous pouvons clairement constater la russophobie primitive de la plupart des régimes de l'Union européenne, à de rares exceptions près. La position des États-Unis était importante pour nous. En acceptant leur proposition, nous avons semble-t-il, fini de résoudre la question ukrainienne et sommes passés à une coopération à grande échelle, inclusive et mutuellement bénéfique.
Jusqu'à présent, la réalité est à l’opposé : de nouvelles sanctions sont imposées, une ‘guerre’ contre les pétroliers est menée en haute mer, en violation de la convention des Nations unies sur le droit de la mer. Ils tentent d'interdire à l'Inde et à nos autres partenaires d'acheter des ressources énergétiques russes bon marché et abordables (l'Europe est interdite depuis longtemps) et les obligent à acheter du GNL américain à des prix exorbitants. En d'autres termes, les Américains se sont fixés pour objectif de parvenir à la domination économique.
De plus, pendant qu’ils faisaient ostensiblement une proposition concernant l'Ukraine et que nous étions prêts à l'accepter (ce qui n'est plus le cas aujourd'hui), nous ne voyons pas non plus d’avenir radieux sur le plan économique : Les Américains veulent prendre le contrôle de toutes les voies d'approvisionnement en ressources énergétiques des principaux pays du monde et de tous les continents. Sur le continent européen, ils lorgnent les Nord Streams, qui ont explosé il y a trois ans, le système de transport de gaz ukrainien et le TurkStream.
Cela illustre que l'objectif des États-Unis - dominer l'économie mondiale - est réalisé à l'aide d'un nombre assez important de mesures coercitives incompatibles avec une concurrence loyale. Droits de douane, sanctions, interdictions directes, entraves aux relations commerciales : nous devons tenir compte de tout cela.
Tout en restant ouverts, comme l'Inde, la Chine, l'Indonésie et le Brésil, à la coopération avec tous les pays, y compris une grande puissance comme les États-Unis, nous nous trouvons dans une situation où les Américains eux-mêmes mettent des obstacles artificiels sur le chemin. Nous sommes contraints de rechercher d'autres moyens plus sûrs de développer nos projets financiers, économiques, d'intégration, de logistique et autres avec les pays des BRICS. »
(...)
« Une lutte est en cours pour préserver l'ancien ordre mondial, fondé sur la domination du dollar et des règles formulées et appliquées par l'Occident par l'intermédiaire du Fonds monétaire international, de la Banque mondiale et de l'Organisation mondiale du commerce. Lorsque les nouveaux centres de croissance, fonctionnant selon ces mêmes règles, ont commencé à afficher des résultats économiques bien plus substantiels et des taux de croissance nettement plus élevés - comme cela est évident dans les pays du BRICS - l'Occident a commencé à chercher des moyens de bloquer cette transition. Cette tentative est vouée à l’échec, car il s'agit d'un processus objectif et irréversible. Depuis plusieurs années, les taux de croissance et les volumes de PIB des pays des BRICS dépassent largement, en termes de parité de pouvoir d'achat, le PIB cumulé du G7.
Ces processus économiques mondiaux - tant l'émergence objective de nouveaux pôles de développement que les efforts subjectifs des puissances établies, en perte d'influence, pour entraver cette évolution naturelle - constituent le fondement de notre travail, qui implique non seulement des prévisions analytiques globales, mais aussi une coopération bilatérale pratique avec chaque pays. Toutes ces confrontations géopolitiques, ainsi que les tentatives de détourner le cours objectif de l'histoire, affectent inévitablement les relations bilatérales. Je ne les citerai pas toutes ; elles comprennent les sanctions, la prétendue ‘flotte fantôme’ inventée par l'Occident, les tentatives d'immobilisation de navires par la force militaire en haute mer, en violation flagrante de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer, et bien d'autres choses encore. Les droits de douane imposés pour l'achat de pétrole ou de gaz auprès de certains fournisseurs sont désormais monnaie courante.
Alors, qu'est-ce qui est au cœur de notre travail ? Il existe une chanson qui sert d'hymne au ministère russe de la Protection civile, des Situations d'urgence et de la Gestion des catastrophes, mais elle s'applique tout aussi bien à notre ministère et, en fait, à toutes les institutions publiques de notre pays : "Notre préoccupation est simple, notre préoccupation est la suivante : que notre patrie vive, et il n'y a pas d'autres soucis."
Cependant, dans les circonstances actuelles, cet objectif particulier – "que notre patrie vive" - est un défi ; il englobe la sauvegarde fiable de notre sécurité, en particulier dans une situation où certains personnages en Europe, se faisant passer pour des politiciens, menacent de "déclencher une guerre" contre la Russie. La sauvegarde de notre sécurité exige pareillement une action soutenue pour faire en sorte que l'État nazi établi à nos frontières en Ukraine - et soutenu par l'Occident comme vecteur d'une nouvelle confrontation - ne puisse pas perdurer sous sa forme actuelle.
Les fondements nazis doivent être éradiqués. Nous garantirons, et je n'ai aucun doute à ce sujet, nos propres intérêts en matière de sécurité, en empêchant le déploiement sur le territoire ukrainien de toute arme qui nous menace et, deuxièmement, en garantissant une protection fiable et totale des droits des populations russes et russophones, qui vivent en Crimée, dans le Donbass et en Novorossiya depuis des siècles, et que le régime de Kiev, arrivé au pouvoir à la suite d'un coup d'État, a déclaré être des sous-humains et des terroristes, déclenchant une guerre civile contre eux.
Il s'agit d'une tâche essentielle qui consiste à veiller à ce que "notre patrie vive", sans parler des questions économiques et sociales, qui sont sous le contrôle permanent du président de la Russie, Vladimir Poutine, et qui sont gérées par le gouvernement.
Dans notre cas, l'une des principales tâches du ministère et de notre politique étrangère est de créer et d'assurer des conditions extérieures aussi favorables que possible au développement interne du pays (en termes économiques, sociaux et industriels) et à l’amélioration du bien-être des citoyens.
Il est clair que, compte tenu de la guerre mondiale qui nous est imposée, et des tentatives fébriles de l'Occident de ‘punir’ tous nos partenaires en exigeant qu'ils cessent de commercer avec nous et de coopérer dans le domaine militaro-technique, il est sensiblement plus difficile de faire notre travail et de fournir des conditions optimales pour notre développement interne qu'il y a, disons, 10 ou 15 ans. Mais cela ne rend pas les tâches moins pertinentes. »
Cela confirme ce que j'ai dit à de multiples reprises depuis le retour de Trump à la Maison Blanche. Il y a six mois, j'écrivais :
« Il est peu probable que Trump lui-même soit prêt à céder à la demande de Poutine d'une reconfiguration complète de l'ordre sécuritaire mondial - qui réduirait le rôle de l'OTAN, mettrait fin à la suprématie des États-Unis et reconnaîtrait un monde multipolaire dans lequel d'autres puissances peuvent s'élever sans ingérence de l'Occident.
Malgré toute sa rhétorique sur la fin des « guerres éternelles », Trump continue d'embrasser une vision fondamentalement suprématiste du rôle des Etats-Unis dans le monde - bien qu'elle soit plus pragmatique que celle de l'establishment libéral-impérialiste. Son administration continue de soutenir le réarmement de l'Otan et même le redéploiement des armes nucléaires US sur de multiples fronts, du Royaume-Uni au Pacifique. Les politiques de Trump à l'égard de la Chine, de l'Iran et du Moyen-Orient élargi confirment que Washington se considère toujours comme un empire dont la domination mondiale doit être préservée à tout prix - non seulement par des pressions économiques, mais aussi par une confrontation militaire lorsqu'elle est jugée nécessaire.
Dans ce cadre, la Russie reste un défi majeur. Alliée essentielle de la Chine et de l'Iran, elle fait partie intégrante de l'architecture de l'ordre multipolaire émergent qui menace l'hégémonie américaine. Pour Washington, Moscou n'est pas simplement un acteur régional, mais un nœud clé dans un réalignement stratégique plus large. «
Aujourd'hui, cela est plus évident que jamais.
Roland Marounek
Lien : https://x.com/battleforeurope/status/2022247812939849750
De : 'Roland Marounek'
via Alerte Otan [mailto:alert...@googlegroups.com]
Envoyé : vendredi 13 février 2026 16:25
À : alert...@googlegroups.com
Objet : [alerte-otan] Détente Russie-USA avec Trump : fin de la
comédie.
--
Les opinions exprimées ci-dessus ne sont pas nécessairement celles du Comité de
Surveillance OTAN.
Site : https://csotan.org/
Groupe FB : https://www.facebook.com/groups/csotan
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Alerte Otan.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant,
envoyez un e-mail à l'adresse alerte-otan...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/698f425d.050a0220.252d5.2df7SMTPIN_ADDED_BROKEN%40gmr-mx.google.com.