« Plan de paix » pour Gaza : Génocide de basse intensité
Roland Marounek
L'écocide de Gaza (Dan Steinbock)
Les Gazaouis délibérément placés dans une position d’extrême dépendance par Israël (rtbf, aout 2025)
Trump transforme Gaza en un système brutal de racket colonial (Jonathan Cook)
Au cours des deux dernières années, les destructions perpétrées par Israël ont transformé Gaza en une zone mortelle inhabitable. Ce que l'on sait moins, cependant, c'est que cela résulte de décennies d'écocide délibéré - et des efforts délibérés de l'Occident pour affaiblir la législation relative au génocide et à l'écocide.
Par Dan Steinbock |
26 novembre 2025
https://original.antiwar.com/dan_steinbock/2025/11/25/the-ecocide-of-gaza/
La dernière étape du génocide le plus large possible est l'écocide, c'est-à-dire la destruction intentionnelle de l'environnement nécessaire au support de la vie humaine.
L'écocide est directement lié à la destruction de la reproduction de la culture que Raphael Lemkin, pionnier de la Convention sur le génocide, associait au concept de « génocide culturel ».
Gaza en est un exemple typique.
Le long combat juridique pour effacer l'écocide
Dans The Obliteration Doctrine, je montre en détail comment Lemkin a dû faire des compromis sur cette idée. Bien qu'il ait bénéficié d'un soutien important de la part des pays du Sud, les anciennes puissances coloniales, menées par les États-Unis et le Royaume-Uni, ont sapé la démarche de Lemkin. En conséquence, la Convention sur le génocide actuelle n'est qu'une version tronquée de l'idée originale.
Depuis qu'Olof Palme, le Premier ministre suédois, a accusé les États-Unis d'écocide lors de la Conférence des Nations unies sur l'environnement humain en 1972, la guerre est souvent considérée comme la principale cause d'écocide, avec la surexploitation des ressources naturelles et les catastrophes industrielles.
En droit de l'environnement, l'écocide (du grec ancien oikos « maison » et du latin caedere « tuer ») désigne la destruction de l'environnement par les humains. Il a souvent été associé au génocide. En effet, à la fin des années 1990, l'écocide en temps de paix devait être inclus dans le Statut de Rome. Cependant, il a été supprimé en raison des objections du Royaume-Uni, de la France et des États-Unis, c'est-à-dire des anciennes puissances coloniales. Une telle censure n'aurait pas surpris Lemkin, qui savait bien que ces puissances ne souhaitaient pas répondre de leurs crimes devant la Cour internationale de justice. Néanmoins, en conséquence, le Statut de Rome de la Cour pénale internationale ne prévoit pas le crime d'écocide en temps de paix, mais uniquement en temps de guerre.
Quelques mois avant le 7 octobre 2023, le groupe d'experts indépendants chargé de la définition juridique de l'écocide l'a défini comme « des actes illégaux ou gratuits commis en sachant qu'il existe une probabilité substantielle que ces actes causent des dommages graves et étendus ou à long terme à l'environnement ».
L'écocide qui dure depuis des décennies à Gaza
Bien avant le 7 octobre 2023, la bande de Gaza avait été progressivement isolée de la Cisjordanie et du reste du monde, tout en étant soumise à des incursions militaires israéliennes répétées pendant plus de trois décennies, parallèlement aux pourparlers de paix de Madrid et d'Oslo.
En termes de dommages environnementaux, la détérioration s'est aggravée depuis 2014, lorsque le nettoyage et le terrassement au bulldozer de terres agricoles et résidentielles par l'armée israélienne près de la frontière orientale de Gaza ont été accompagnés de pulvérisations aériennes inopinées d'herbicides détruisant les cultures.
Ces pratiques illicites ont non seulement détruit des pans entiers de terres autrefois arables le long de la barrière frontalière, mais aussi des cultures et des terres agricoles sur des centaines de mètres à l'intérieur du territoire palestinien, entraînant la perte des moyens de subsistance des agriculteurs de Gaza.
D'un point de vue historique, ce style de bombardements massifs remontent au début de la guerre froide, lorsque les États-Unis ont largué des bombes sur les barrages nord-coréens afin d'inonder les cultures et de provoquer la famine parmi les civils. Pour aggraver cet effet, les systèmes d'irrigation avaient été attaqués au sol. La différence est qu'à Gaza, l'étendue géographique de la destruction était beaucoup plus limitée qu'en Corée, mais la décimation était beaucoup plus efficace, intensive et meurtrière.
Violence coloniale et guerre environnementale
Depuis le début, la « guerre environnementale à Gaza » a été marquée par la violence coloniale. Elle fait partie intégrante des expulsions palestiniennes et de l'occupation israélienne depuis la fin des années 1940.
De plus, la destruction est au cœur de la doctrine d'anéantissement de l'armée israélienne, qui a été initiée au Liban à la fin des années 2000 et perfectionnée à Gaza en 2023-2025. En ce sens, la Nakba a également une dimension environnementale moins connue, « la transformation complète de l'environnement, du climat, du sol, la perte du climat indigène, de la végétation, du ciel. La Nakba est un processus de vulnérabilité au changement climatique imposée par la colonisation ».
Même à la veille du 7 octobre, les analystes de la Banque mondiale avaient averti qu'en Cisjordanie et à Gaza, les facteurs de fragilité, les contraintes de développement et la vulnérabilité au changement climatique étaient étroitement liés, en raison de décennies de fragmentation des terres, de restrictions à la circulation des personnes et des biens, d'épisodes récurrents de conflits violents, d'une incertitude politique et stratégique persistante et de l'absence de contrôle souverain sur les ressources naturelles essentielles.
Conséquence directe de la guerre de Gaza, les dommages causés à grande échelle aux zones bâties par l'utilisation d'armes explosives ont eu des répercussions directes sur les services d'approvisionnement en eau et ont généré des millions de tonnes de débris, de déchets toxiques et de terres agricoles détruites. Cela a entraîné l'apparition de maladies transmissibles dues à la mauvaise qualité de l'eau, aux mauvaises conditions sanitaires et d'hygiène, combinées au risque d'exposition à toute une série de matières dangereuses supplémentaires et à l'effondrement de la gouvernance environnementale.
La zone de la mort
Ainsi, les dommages causés aux infrastructures hydrauliques et la destruction urbaine à grande échelle, combinés à un système de santé gravement dégradé, ont constitué une menace durable pour la santé publique et les moyens de subsistance.
L'avenir qui attendait les Palestiniens à la fin des hostilités était une Gaza transformée en « zone de guerre mortelle et inhabitable ». [ce qui était le but]
À la fin du mois d'avril 2024, la destruction de Gaza par Israël avait déjà généré 37 millions de tonnes de débris. Cela représente en moyenne 300 kg de gravats par mètre carré de terrain dans la bande de Gaza. Pire encore, une grande partie de ces tas et amoncellements de débris et de décombres étaient truffés de bombes non explosées, dont l'enlèvement pourrait prendre jusqu'à 15 ans de travail intensif, en supposant que 100 camions soient disponibles chaque jour. Compte tenu du fait qu'en moyenne, environ 10 % des armes n'ont pas explosé lorsqu'elles ont été tirées, d'importantes équipes de déminage seraient nécessaires pendant des années. Plus la guerre se prolongeait, plus le déblaiement prendrait de temps à la fin.
[...]
Le coût total de la reconstruction de Gaza est estimé à plusieurs dizaines de milliards de dollars sur plusieurs décennies, certaines projections atteignant même 70 milliards de dollars.
Ce qui s'est passé à Gaza ne restera pas à Gaza. Même les auteurs de ces actes ne peuvent échapper à leur propre poison.
La destruction de Gaza a causé des dommages environnementaux graves et potentiellement irréversibles, notamment une contamination généralisée de l'eau, du sol et de l'air par des substances toxiques, l'effondrement d'infrastructures essentielles et des émissions massives de carbone.
Les effets de cette catastrophe environnementale risquent d'être similaires à ceux des conflits passés ayant entraîné une destruction environnementale généralisée, comme l'utilisation de l'agent orange par les États-Unis au Vietnam, et se feront probablement sentir d'une manière ou d'une autre pour les citoyens israéliens pendant des années, voire des décennies.
Dans un avenir prévisible, ces répercussions majeures sur Israël pourraient inclure des crises de santé publique, la contamination de l'eau, des effets néfastes sur l'agriculture et l'économie, une contribution croissante au changement climatique, sans parler des problèmes de sécurité qui découleront de la création délibérée d'un environnement inhabitable à Gaza.
Comme l'ont déjà averti les groupes environnementaux israéliens il y a dix ans, les eaux usées non traitées de Gaza qui se sont déversées dans la mer Méditerranée constituent une bombe à retardement. Suite à la destruction de Gaza, la destruction des installations de traitement des eaux usées crée un risque important de maladies infectieuses, voire de choléra, qui pourraient se propager le long de la côte. En outre, la contamination potentielle des aquifères côtiers partagés par l'eau de mer, les métaux lourds et les produits chimiques constitue une menace à long terme pour l'approvisionnement en eau douce d'Israël.
La vérité dérangeante est que la contamination de l'eau, tout comme l'écocide, ne connaît pas de frontières.
La version originale a été publiée par Informed Comment (États-Unis) le 25 novembre 2025.
++++++
« Dès 2007, l'armée israélienne a commencé à raser les arbres, les oliviers, les orangers pour faciliter la surveillance. Les terres arables ont été stérilisées par des épandages de pesticides. Les serres et les puits ont petit à petit été détruits. Les systèmes d'irrigation ont été asséchés. (...) A bout de ressources, certains habitants ont essayé de se tourner vers la mer. Mais la plupart des bateaux de pêche ont été détruits. Les pêcheurs sont visés par des drones ou des armes à infrarouge. »
À Gaza, seul 1,5% des anciennes terres fertiles est encore cultivable. Les Gazaouis ont perdu la quasi-totalité de leur gros bétail et l’accès à la mer pour pêcher leur est interdit. Incapables de produire leur propre nourriture, ils sont entièrement dépendants d’une aide extérieure très insuffisante et qui peut leur coûter la vie.
Barbara Schaal, RTBF, 20 août 2025
https://www.rtbf.be/article/11589650
(...)Les légumes, encore plus que tout le reste, sont une denrée extrêmement rare à Gaza. Autrefois, l’agriculture représentait 10% de l’économie du territoire. Aujourd’hui, la quasi-totalité des terres sont devenues impropres à la culture.
Les terres agricoles ont été bombardées par Israël, rasées par des bulldozers, ou détruites à l’aide d’explosifs installés manuellement. Certaines se trouvent par ailleurs dans des zones interdites d’accès aux Gazaouis. Seul 1,5% des terres agricoles de Gaza, encore cultivable et accessible
Là où autrefois poussaient légumes et céréales, il n’y a plus que des terres brunes et infertiles. Fin juillet, seul 1,5% de la superficie totale des terres agricoles était encore cultivable et accessible, selon une analyse de l’Organisation des Nations unies pour l’agriculture et l’alimentation (FAO) et le Centre satellitaire de l’ONU (Unosat).
Il en va de même des infrastructures agricoles. Selon la FAO et Unosat, toujours sur base de l’analyse d’images satellites, au mois d’avril 2025, 7 serres sur 10 étaient détruites et en mai, 8 puits sur 10, utiles pour irriguer les cultures, étaient endommagés.
"Il est très clair qu’il y a destruction volontaire et délibérée de terres arables", expose Carine Thibaut, directrice d’Amnesty International pour la Belgique francophone. "Tout cela se fait dans le cadre d’une sanction collective, qui ne se justifie par aucun objectif militaire et qui vise à mettre les Gazaouis dans une position d’extrême dépendance. C’est l’un des éléments constitutifs du crime de génocide. Israël impose des conditions de vie qui sont impropres à la condition humaine. Au-delà de cette situation de dépendance, on est face à une stratégie délibérée de famine collective."
Troupeaux décimés
À Gaza, il est aujourd’hui quasiment impossible de trouver de la viande. Les attaques israéliennes ont aussi ciblé le bétail. En février 2025, la quasi-totalité des vaches et des volailles avaient déjà disparu. Au mois de juin, près de deux tiers des troupeaux de moutons et de chèvres étaient décimés par la guerre.
Pêche interdite
Pour se nourrir, certains tentent alors de se tourner vers la mer. Mais le risque est immense. Bien avant le 7 octobre 2023 déjà, les pêcheurs étaient contraints d’exercer leur métier dans une zone délimitée et fluctuante, au large de la côte de Gaza.
Depuis le début de la guerre, Israël n’a de cesse de réduire un peu plus l’accès à la mer pour les pêcheurs gazaouis. La plupart des ports de pêche ont été touchés par des bombardements et les bateaux détruits. En juillet, le gouvernement israélien décidait d’interdire totalement l’accès à la mer aux pêcheurs.
"C’est une catastrophe pour la bande de Gaza. Tous les malades et blessés se nourrissent grâce à la mer, réagissait en juillet Youssef Aboul Khier, un pêcheur gazaoui. Il n’y a rien d’autre, pas de nourriture. Si on nous empêche de pêcher, c’est une catastrophe pour la bande de Gaza".
Contraints par la famine, ceux-ci continuent malgré tout à aller en mer, au péril de leur vie. Ceux qui n’ont plus de barque se construisent des embarcations de fortune, avec des portes de réfrigérateurs, du bois et des morceaux de liège.
Selon le Haut-commissariat aux droits de l’Homme (OHCHR), l’armée israélienne cible les pêcheurs à l’aide d’armes infrarouges et de drones, sans avertissement.
D’après des chiffres du ministère de l’agriculture de Gaza, relayés par l’ONU, au 11 décembre 2024, l’armée israélienne avait tué 200 pêcheurs et leurs associés sur les quelque 6000 personnes qui exerçaient le métier avant le 7 octobre 2023. Ce nombre comprend tous les pêcheurs tués, que ce soit en mer, à leur domicile ou dans d’autres circonstances. (...)
++++++
Trump transforme Gaza en un système brutal de racket colonial
Le « plan de paix » de Trump ne sera jamais mis en œuvre de manière significative, et n'a jamais été conçu dans ce but. Il s'agit simplement d'un moyen de justifier la prolongation de l'enfer que vit Gaza.
Jonathan Cook, 21 novembre 2025
https://jonathancook.substack.com/p/trump-is-turning-gaza-into-a-brutal?utm_source=post-email-title&publication_id=476450&post_id=179550083
[Publié initialement par Middle
East Eye]
L'Occident a passé deux ans à s'associer à Israël dans sa campagne de destruction injustifiée à Gaza. Aujourd'hui, les États-Unis, avec l'accord d'un Conseil de sécurité des Nations unies intimidé, ont nommé Donald Trump pour présider aux ruines.
À l'instar d'un empereur romain, le président US pourra dicter le sort du peuple de Gaza d'un simple geste. Quelle que soit sa décision, qu'il lève le pouce ou le baisse, elle sera qualifiée de « paix ».
Le plus probable est que Tony Blair, l'ancien Premier ministre britannique, soit le bras droit de Trump dans cette mascarade. Il a acquis ses galons de criminel de guerre il y a plus de 20 ans, lorsqu'il s'est joint à l'un des prédécesseurs de Trump, George W. Bush, pour lancer une invasion illégale de l'Irak, suivie d'une occupation catastrophique qui a également laissé ce pays en ruines.
La satire ne peut rendre justice à ce moment.
L'éradication de Gaza ne pourrait être réalisée qu'avec le vidage complet du droit international – l'ordre juridique mondial établi il y a plusieurs décennies pour empêcher une troisième guerre mondiale et les horreurs de l'Holocauste.
Marquant la fin de cette époque, le Conseil de sécurité a voté cette semaine à 13 voix contre 0 en faveur du « plan de paix » de Trump pour Gaza, seules la Russie et la Chine ayant osé s'abstenir.
Les représentants dissidents de l'ordre juridique en ruine – des juges de la Cour pénale internationale (CPI) à Francesca Albanese, experte juridique de l'ONU pour les territoires occupés – ont été isolés, vilipendés et sanctionnés par l'administration Trump. Personne ne semble disposé à prendre leur défense.
Au contraire. L'Allemagne, dont le génocide à travers l'Europe il y a plus de 80 ans en avait fait un État paria et avait conduit à la création du nouvel ordre juridique, montre désormais l'exemple en bafouant ces mêmes règles.
Elle a repris la fourniture à Israël des armes dont il a besoin pour poursuivre le massacre, justifiant cette décision par le fait qu'Israël tue moins de Palestiniens pendant le « cessez-le-feu » hypocrite de Trump.
Mercredi, Israël a une nouvelle fois rompu le cessez-le-feu, tuant plus de 30 personnes, dont 20 femmes et enfants, lors d'une série de frappes aériennes.
Même la « paix » actuelle permet à Israël d'occuper environ 58 % de Gaza dans une « zone verte » dépeuplée, partageant ainsi le territoire pour l'avenir prévisible. Chaque jour, Israël bombarde des familles qui s'abritent dans les décombres de l'intérieur de l'enclave, déclaré « zone rouge ». Et Israël continue de bloquer l'entrée de nourriture et de médicaments, y compris les logements temporaires nécessaires alors que les pluies hivernales inondent le territoire.
Est-ce cela que Condoleezza Rice, secrétaire d'État de Bush, voulait dire il y a 19 ans lorsqu'elle parlait des douloureuses « douleurs de l'enfantement d'un nouveau Moyen-Orient » ?
Aujourd'hui, il semble qu'elles se soient là en pleine force - et la région n'a jamais semblé aussi terrifiante.
Une occupation américano-israélienne conjointe
La résolution 2803 de l'ONU fait de Trump le seigneur féodal débauché de Gaza. Ses serviteurs au sein d'un soi-disant « Conseil de paix » comprendront « les dirigeants les plus puissants et les plus respectés du monde entier », selon le président US.
Ils disposeront d'un pouvoir souverain sur les ruines de l'enclave pendant au moins les deux prochaines années, et sans aucun doute bien au-delà. Le Conseil décidera de la manière dont Gaza sera gouvernée, de ses frontières, de la manière dont elle sera reconstruite ou non, et de la vie économique qui y sera autorisée.
En fait, la supervision du système de contrôle colonial et d'abus qu'Israël exerce sur le territoire depuis la fin des années 1960 – et que la Cour internationale de justice (CIJ) a jugé illégal l'année dernière – sera transférée aux États-Unis, avec la bénédiction du Conseil de sécurité.
Il s'agit désormais officiellement d'une occupation conjointe des États-Unis et d'Israël.
Les États-Unis, qui détiennent désormais le destin de Gaza entre leurs mains, sont les mêmes États-Unis qui ont passé les deux dernières années à armer Israël.
Ces armes ont permis la destruction de Gaza, le nettoyage ethnique de 2 millions de personnes de leurs foyers et un massacre de masse qualifié de génocide par tous les grands groupes de défense des droits humains et les instances juridiques internationales.
Le « plan de paix » de Trump équivaut, dans l'ordre international, à confier la direction d'une école primaire à un pédophile récidiviste condamné.
Il n'y aura pas de force de maintien de la paix de l'ONU à Gaza pour tenter de protéger sa population. Cela exposerait trop facilement la mascarade de la version de la « paix » de Trump.
La force de l'ONU au Liban, la FINUL, a signalé des milliers de violations israéliennes d'un « cessez-le-feu » supposé vieux d'un an. Israël ne se contente pas de bombarder des familles libanaises, mais a également tiré cette semaine sur les soldats de la paix de la FINUL.
Au contraire, le Conseil – c'est-à-dire Trump et le Pentagone – supervisera une « force internationale de stabilisation » (FIS) à Gaza, qui devrait être mise en place d'ici janvier.
Désarmer le Hamas
L'année dernière, la CIJ a statué qu'Israël devait mettre fin à son occupation et se retirer « aussi rapidement que possible » de tous les territoires palestiniens, y compris Gaza. Apparemment conformément à cette décision, la Grande-Bretagne et la France ont conduit quelques autres États occidentaux à reconnaître un État palestinien il y a quelques mois.
Mais en soutenant la résolution 2308 de l'ONU, les deux pays ont, comme on pouvait s'y attendre, renié leur promesse. Bien qu'à la demande insistante des États arabes, la résolution fasse vaguement allusion à une possible « voie » vers la création d'un État, c'est le « Conseil de paix » – c'est-à-dire les États-Unis et Israël – qui décidera quand et si cela se produira réellement.
Une condition préalable est que l'Autorité palestinienne (AP) de Mahmoud Abbas, peu encline à agir, se soumette à un « programme de réforme » non défini. L'AP sert déjà de sous-traitant fiable d'Israël en matière de sécurité dans la Cisjordanie occupée, s'étant transformée en un régime de Vichy des temps modernes.
C'est le soutien apporté par l'AP au « plan de paix » de Trump qui a conduit la Russie et à la Chine à s'abstenir au Conseil de sécurité plutôt que de faire échouer la résolution par leur veto.
La réalité est que rien de ce que peut faire l'AP – même si elle collabore à sa propre destruction – ne convaincra Israël de la considérer comme un gouvernement palestinien approprié. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou l'a réaffirmé cette semaine, peu après l'adoption de la résolution, en déclarant qu'il n'autoriserait jamais la création d'un État palestinien.
Au lieu de cela, Israël restera simplement à Gaza. Il n'est pas tenu de se retirer tant que la force multinationale n'est pas déployée et que l'armée israélienne n'a pas reconnu avoir mis en œuvre les « étapes de démilitarisation » dans l'enclave. Mais il est difficile d'imaginer qui serait prêt à désarmer le Hamas.
Trump a exclu de déployer des soldats US ou de financer la reconstruction de Gaza. « Les États-Unis ont clairement indiqué qu'ils souhaitaient définir la vision sans en assumer le coût », a déclaré une source diplomatique au Guardian.
Selon des documents consultés par le journal, le commandement militaire régional US, le Centcom, avait initialement élaboré des plans prévoyant que des milliers de soldats britanniques, français et allemands forment le noyau de la force internationale de sécurité. Une source a qualifié ces plans de « délirants ».
Aucun État européen ne souhaitera risquer ses soldats dans l'enfer de Gaza, pris entre les guérilleros aguerris du Hamas et une armée israélienne qui continue de traiter une grande partie de l'enclave comme une zone de tir libre.
La Maison Blanche aurait plutôt approché l'Égypte, l'Indonésie, l'Azerbaïdjan, le Qatar, la Turquie et les Émirats arabes unis.
Cependant, les États arabes et musulmans, qui ont déjà suscité le dégoût de leurs populations en se rendant complices du génocide, ne souhaitent probablement pas être perçus comme participant au désarmement de ce qui est pratiquement la seule résistance à ce génocide.
Étonnamment, c'est au Hamas qu'il est revenu de rappeler au monde ce qu'exige réellement le droit international. Dans une déclaration publiée après le vote de l'ONU, le groupe a fait remarquer que « confier à la force internationale [ISF] des tâches et des rôles à l'intérieur de la bande de Gaza, y compris le désarmement de la résistance, la prive de sa neutralité et la transforme en une partie au conflit favorable à l'occupation. »
En attendant, Israël continuera à combler le vide sans entrave.
Liens avec des gangs criminels
En réalité, l'ISF est le résultat de la campagne menée de longue date par Israël pour écarter l'ONU de tout rôle de surveillance de son occupation illégale de la Palestine.
En ce sens, il s'agit de la poursuite de la même imposture mise en place plus tôt cette année par Israël et les États-Unis avec la création de la « Gaza Humanitarian Foundation » (GHF). Cette « organisation caritative » composée de mercenaires a remplacé de force les agences d'aide de l'ONU qui étaient chargées depuis des décennies de distribuer de la nourriture.
Les quelques « centres d'aide » de la Fondation sont rapidement devenus des champs de bataille, les Palestiniens affamés étant attirés dans ces pièges comme des souris cherchant du fromage. Plus de 2 600 Palestiniens désespérés ont été abattus dans ses files d'attente, et au moins 19 000 ont été blessés.
UG Solutions, le sous-traitant militaire qui fournissait des mercenaires à la GHF, recrute à nouveau – cette fois-ci, a déclaré l'un de ses responsables à Drop Site News, « pour soutenir la distribution de l'aide humanitaire et éventuellement fournir une assistance technique à la Force internationale de sécurité [et de stabilisation] ».
Auparavant, il avait été révélé qu'UG Solutions avait embauché des membres d'un gang de motards américains antimusulmans pour servir de gardes de sécurité à Gaza.
Le travail de la Force internationale de sécurité ne sera pas de contrôler l'armée génocidaire d'Israël. Il consistera à « désarmer » toute résistance palestinienne à l'occupation illégale continue de Gaza par Israël, désormais approuvée par le Conseil de sécurité.
Alors que la communauté internationale est contrainte d'aider Israël à écraser la résistance à son occupation criminelle, Israël bénéficiera d'une couverture pour renforcer ses liens avec les gangs criminels palestiniens.
Au cours de l'année écoulée, il a armé ces gangs afin qu'ils puissent voler le peu d'aide qu'Israël autorisait à entrer à Gaza. Israël a ensuite accusé le Hamas d'être responsable de ces vols. Ce discours auto-rationalisant a permis à Israël de dissimuler le fait qu'il était responsable de priver les Palestiniens ordinaires de nourriture, tout en lui donnant un prétexte militaire pour refuser d'autoriser l'entrée d'aide supplémentaire.
Cette alliance va désormais devenir plus sophistiquée. Les gangs peuvent être hébergés et entraînés à l'intérieur de la « zone verte » avant de partir en opération, soutenus par la puissance aérienne israélienne, dans les ruines de la « zone rouge » pour combattre le Hamas.
Les médias hébreux ont déjà rapporté que l'armée israélienne « gardait » les gangs derrière une « ligne jaune » séparant les zones verte et rouge. Tout autre Palestinien qui s'approche de ce cordon est abattu sur place.
En pillant l'aide destinée à la population affamée de Gaza, les gangs ont démontré qu'ils n'avaient aucun intérêt à protéger les civils – ni aucun scrupule à aider Israël à déchirer leur propre société.
Il existe déjà un modèle – qui a certes été un échec – dont Israël peut s'inspirer. Pendant des années, jusqu'à son expulsion en 2000, Israël a protégé des milices paramilitaires chrétiennes qui l'ont aidé à imposer son occupation illégale et brutale du sud du Liban pendant deux décennies.
Dans les coulisses
Cette semaine, des membres triés sur le volet des médias ont pu jeter un œil dans les coulisses pour voir qui dirigera Gaza.
Le New York Times a rapporté qu'un entrepôt situé dans la ville israélienne de Kiryat Gat, au nord-est de Gaza, servait de quartier général à un nouveau « centre de coordination civilo-militaire ».
Il est rempli de responsables militaires israéliens, étatsuniens et européens, d'agents des services de renseignement arabes, de diplomates et de travailleurs humanitaires. Le journal a noté qu'il n'y avait personne pour représenter les intérêts palestiniens.
Le même bâtiment avait auparavant abrité la Gaza Humanitarian Foundation, le groupe de mercenaires soutenu par les États-Unis et Israël qui se faisait passer pour une agence d'aide humanitaire jusqu'à sa dissolution le mois dernier.
Le nouveau centre est dirigé par Aryeh Lightstone, qui a servi pendant le premier mandat de Trump sous l'ambassadeur US en Israël de l'époque, David Friedman, un fanatique pro-israélien au franc-parler dont la mission principale avait été de faire déménager l'ambassade US – en violation du droit international – dans la ville de Jérusalem occupée par Israël.
Lightstone est susceptible de devenir le nouveau Paul Bremer, le gouverneur américain de l'Irak, largement incompétent, nommé après l'invasion illégale de 2003.
Bremer a détruit ce qui restait des institutions nationales et de la société civile irakiennes après la campagne de bombardements « choc et effroi » menée par les États-Unis. L'anarchie qui en a résulté a fait de la population irakienne la proie d'escadrons de la mort sectaires, tandis que les entreprises US cherchaient à piller les richesses de l'Irak.
Les profits tirés du pétrole et du gaz non exploités au large des côtes de Gaza sont désormais alléchants – un trésor dont les Palestiniens ont été privés pendant des décennies, notamment par Blair lorsqu'il était envoyé du Quartet au Moyen-Orient. Il est difficile d'imaginer que Trump ne lorgne pas désormais les richesses de Gaza.
Selon le New York Times, de nombreux responsables du centre sont tellement ignorants au sujet de Gaza qu'il a fallu organiser une réunion d'information pour les nouveaux arrivants sur le thème « Qu'est-ce que le Hamas ? ».
Pour alléger l'atmosphère, chaque journée aurait été consacrée à l'une des catastrophes auxquelles est confrontée la population de Gaza : les « mercredis bien-être » traitent des problèmes soulevés par la destruction des hôpitaux et des écoles par Israël, tandis que les « jeudis assoiffés » concernent la destruction par Israël des infrastructures hydrauliques de l'enclave.
Nulle part où se sentir en sécurité
Peu avant le vote de l'ONU, le Guardian a rapporté que les États-Unis avaient décidé de ne reconstruire que la « zone verte », la partie de Gaza sous contrôle israélien. La zone rouge restera en ruines pour le moment.
Un responsable étatsunien a déclaré au journal à propos du plan pour Gaza : « Idéalement, on voudrait tout reconstruire, n'est-ce pas ? Mais c'est un objectif ambitieux. Cela va prendre du temps. Ce ne sera pas facile. »
Selon certaines informations, les États-Unis construiront ce qu'ils appellent des « communautés sûres alternatives » – une manière polie de désigner la construction d'enclos pour les Palestiniens – dans les zones sous contrôle israélien. Rien n'indique pour l'instant qu'il s'agira de communautés permanentes.
La zone verte est également l'endroit où seront stationnées les troupes de la Force de sécurité internationale (ISF), vraisemblablement aux côtés de l'armée israélienne. Elles devraient surveiller les points de passage le long de la ligne jaune, la zone mortelle qui sépare les zones verte et rouge.
« Vous ne quitterez pas [la zone verte] », a déclaré un responsable US au Guardian à propos de la force multinationale, faisant clairement écho à l'expérience US en Irak il y a vingt ans. À l'époque, les États-Unis avaient dû construire une gigantesque ville garnison au centre de Bagdad, appelée la zone verte, dont leurs soldats ne sortaient que rarement, sauf pour des opérations militaires.
Les Palestiniens seront vraisemblablement autorisés à entrer dans ces « communautés sûres », mais uniquement s'ils peuvent prouver qu'eux-mêmes ou leur famille élargie n'ont aucun lien avec le Hamas, qui gouverne Gaza depuis près de deux décennies. Cela exclura nécessairement une grande partie de la population.
Tout le reste de Gaza restera vraisemblablement « dangereux », ce qui signifie qu'Israël aura toute latitude pour le bombarder, comme c'est le cas actuellement, sous prétexte que ces zones restent des bastions du Hamas.
Cela jouera en faveur de toutes les forces retorses d'Israël. Cela poussera les familles palestiniennes à servir d'informateurs et de collaborateurs pour pouvoir sortir de la zone rouge, reproduisant ainsi un système de contrôle dans lequel Israël s'est spécialisé depuis des décennies.
Avant le génocide à Gaza, Israël avait notoirement atteint le même objectif en écoutant les conversations téléphoniques et en faisant chanter toute personne ayant un secret, tel que son orientation sexuelle, une liaison ou des problèmes de santé mentale. Les autorités israéliennes exigeaient également souvent une collaboration avant de délivrer un permis de voyage médical hors de Gaza pour les personnes malades ou blessées.
Le recrutement d'informateurs vise principalement à fragmenter la société palestinienne et à semer la méfiance et la discorde.
Grâce à un système de favoritisme et de privilèges, ces nouvelles « communautés sûres » serviront également à inciter davantage les gangs criminels à collaborer avec Israël, l'aidant ainsi à maintenir une guerre civile à Gaza afin de rendre le territoire définitivement ingouvernable – et de justifier le refus d'Israël de reconnaître l'État palestinien.
Dans tout autre contexte, la signification de tout cela serait claire : un racket de protection désormais dirigé par le chef de gang US.
Un véritable enfer
La réalité toutefois est que le « plan de paix » de Trump ne sera jamais mis en œuvre de manière significative – et qu’il n'est pas destiné à l'être.
Gaza était déjà l'un des endroits les plus densément peuplés de la planète. Comment ses quelque deux millions d'habitants survivants pourraient-ils être entassés dans la moitié de l'espace, sans logement et avec tous leurs hôpitaux et écoles bombardés ou hors d'atteinte ?
En réalité, il s'agit simplement d'un moyen de justifier la prolongation d'un véritable enfer pour la population de Gaza sous le couvert d'un « plan de paix ».
Israël a épuisé la sympathie du monde au point que la complicité des dirigeants occidentaux dans le génocide est devenue trop visible pour être dissimulée.
Désormais, plutôt que d'avoir des responsables militaires israéliens à la télévision proférant des mensonges évidents sur le fait de ne cibler que les combattants du Hamas, nous aurons des responsables US expliquant, avec l'aide d'équipes de relations publiques bien plus avisées, comment ils luttent contre des obstacles insurmontables pour améliorer la situation des Palestiniens.
Toute personne à qui l'entrée dans la zone verte sera refusée sera présentée comme un membre du Hamas ou un allié du Hamas. Les familles de la zone rouge tuées par des bombes fournies par les États-Unis seront, par définition, des terroristes. Les nouveaux « barbares à nos portes ».
Les médias occidentaux seront enfin apaisés, car leurs correspondants complices du génocide seront accueillis à Gaza - mais uniquement dans la zone verte.
Là, ils seront guidés à travers des « communautés sûres » modèles, où ils pourront s'affairer à diffuser des images de Palestiniens affligés fuyant le Hamas et à qui on a offert un répit.
Pendant ce temps, la grande majorité des Palestiniens lutteront pour survivre à l'hiver sans abri ni aide significative, sans hôpitaux ni écoles pour leurs enfants. Tout en étant bombardés par Israël de façon indiscriminée.
Voilà la seule « paix » que Trump offre.
