le Burevestnik vu par Aalin De Nève
2 views
Skip to first unread message
André Lacroix
Oct 29, 2025, 12:52:20 PM (8 days ago) Oct 29
to VAN CUTSEM Marie, JACQMIN Jean-Pierre, RTBF Matin Première
Chère Madame,
Pour nous éclairer sur la réalité du nouveau missile russe Burevestnik, vous avez ce matin donné la parole à Alain De Nève, analyste de l'Institut royal supérieur de défense de Bruxelles :
https://auvio.rtbf.be/media/les-sequences-de-matin-premiere-actu-internationale-3397717 (8:19 - 8:24).
Résumé du message ainsi délivré - je cite - par M. De Nève : selon l'annonce qui a été faite, ce missile fait partie des super-z-armes (sic), capables de frapper sur le papier, et pour lesquelles on a des moyens d'interception. En clair : rassurez-vous, bonnes gens ; ce n'est qu'un effet d'annonce ; l'OTAN finira bien par mettre la Russie à genoux.
Au lieu de s'inscrire une fois de plus dans le narratif occidental, la RTBF ne devrait-elle pas plutôt replacer cette information dans son contexte ? Pourquoi Poutine a-t-il présenté officiellement Le Burevestnik le 26 octobre ? Ne serait-ce pas précisément pour répondre à la menace étatsunienne de doter l'Ukraine de missiles Tomahawks que la Russie a présenté cette nouvelle arme aux capacités sans précédent ? Voir l'analyse de l'ancien diplomate britannique Alastair Crooke (voir https://www.youtube.com/watch?v=P0DUJkXcYKI).
De Nève parle de propulsion à... air chauffé, alors qu'il s'agit ici d'un moteur nucléaire miniaturisé permettant à l'engin de voler indéfiniment sans devoir être réapprovisionné, comme l'explique très clairement, croquis l'appui, l'expert suisse Jacques Baud (voir https://www.youtube.com/watch?v=_lWrbNO1-2c à partir de 49:00).
Vous avez, chère Madame, conclu votre interview d'Alain De Nève par ces mots : "On y voit plus clair". Telle n'est sûrement pas l'impression qu'ont dû ressentir vos auditeurs dotés d'un minimum d'esprit critique.
Au plaisir d'enregistrer vos commentaires, je vous prie d'agréer mes meilleures salutations.
André Lacroix
Pour nous éclairer sur la réalité du nouveau missile russe Burevestnik, vous avez ce matin donné la parole à Alain De Nève, analyste de l'Institut royal supérieur de défense de Bruxelles :
https://auvio.rtbf.be/media/les-sequences-de-matin-premiere-actu-internationale-3397717 (8:19 - 8:24).
Résumé du message ainsi délivré - je cite - par M. De Nève : selon l'annonce qui a été faite, ce missile fait partie des super-z-armes (sic), capables de frapper sur le papier, et pour lesquelles on a des moyens d'interception. En clair : rassurez-vous, bonnes gens ; ce n'est qu'un effet d'annonce ; l'OTAN finira bien par mettre la Russie à genoux.
Au lieu de s'inscrire une fois de plus dans le narratif occidental, la RTBF ne devrait-elle pas plutôt replacer cette information dans son contexte ? Pourquoi Poutine a-t-il présenté officiellement Le Burevestnik le 26 octobre ? Ne serait-ce pas précisément pour répondre à la menace étatsunienne de doter l'Ukraine de missiles Tomahawks que la Russie a présenté cette nouvelle arme aux capacités sans précédent ? Voir l'analyse de l'ancien diplomate britannique Alastair Crooke (voir https://www.youtube.com/watch?v=P0DUJkXcYKI).
De Nève parle de propulsion à... air chauffé, alors qu'il s'agit ici d'un moteur nucléaire miniaturisé permettant à l'engin de voler indéfiniment sans devoir être réapprovisionné, comme l'explique très clairement, croquis l'appui, l'expert suisse Jacques Baud (voir https://www.youtube.com/watch?v=_lWrbNO1-2c à partir de 49:00).
Vous avez, chère Madame, conclu votre interview d'Alain De Nève par ces mots : "On y voit plus clair". Telle n'est sûrement pas l'impression qu'ont dû ressentir vos auditeurs dotés d'un minimum d'esprit critique.
Au plaisir d'enregistrer vos commentaires, je vous prie d'agréer mes meilleures salutations.
André Lacroix
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages