drôles de drones
Roland Marounek
Espace aérien fermé à Aalborg : le Danemark dénonce des "attaques hybrides" (RTBF)
L'OTAN tente-t-elle de piéger Trump en Ukraine ? (RT)
Les sanctions ne suffiront pas à arrêter Poutine (Mikhail Khodorkovsky)
A quoi sert exactement l’hystérie soudaine autour des « drones russes » ? Sans le moindre élément, les médias n’en sous-entendent pas moins lourdement que « c’est les Russes ». Et pourquoi les Russes font-ils cela ? Comme de coutume, notre Ennemi, cette entité maléfique irrationnelle « nous défie », « veut nous terroriser », et comme de coutume également, « nous ne cédons pas à la menace », et, bien au contraire, nous répondons en renforçant nos capacités militaires et en investissant dans de nouveaux matériels militaires !
"Après ces incidents, le gouvernement danois a annoncé vouloir acquérir de nouveaux moyens « de détection et de neutralisation de drones », a annoncé jeudi le ministre [danois] de la Justice, Peter Hummelgaard.
« Le but de ce genre d’attaques hybrides est de semer la peur, de créer la division et de nous effrayer », a ajouté le ministre. (...) La Première ministre danoise Mette Frederiksen a indiqué sur X avoir parlé avec le chef de l’Otan Mark Rutte du renforcement de la sécurité du pays. "
« L’attaque de la Pologne par une 20aine de drone » est pour qui s’informe un peu, pas le cas du Soir apparemment, complètement discréditée (cf https://groups.google.com/g/alerte-otan/c/d3lTJLt4-Pg/m/2N3L3Tq0AgAJ drones rafistolés qui techniquement ne pouvaient pas avoir fait le voyage depuis la Russie). On n’a soudainement plus parlé du drone qui avait survolé le palais présidentiel polonais, une fois qu’on a su que son opérateur était un Ukrainien. En Norvège, on s’oriente vers un même enterrement rapide :
"La police norvégienne a annoncé jeudi avoir saisi la veille un drone opéré par un homme de nationalité étrangère près de l'aéroport international d'Oslo, dans un contexte de multiplication des incidents de ce genre en Scandinavie.
Il n'a pas été arrêté mais sera entendu par la police, a-t-elle précisé, sans vouloir préciser sa nationalité exacte." (Belga)
« sans vouloir préciser sa nationalité exacte » indique au moins déjà que ce n’est pas un Russe...
Autre signe de la manipulation : Les drones ayant survolé les aéroports danois ne peuvent définitivement pas « venir » de Russie, ils ont nécessairement été lancés à partir du Danemark, ou des environs. Et pourtant en « réponse » l’UE parle d’investir massivement dans un « mur anti-drones » à la frontière avec la Russie. Quelle est la logique ?
« Les récentes incursions de drones russes en Pologne et en Roumanie ont démontré la menace existentielle à laquelle nous sommes tous confrontés. Et une telle menace exige une réponse sans compromis. » : au moins Mikhail Khodorkovsky fournirait une raison logique à cette soudaine multiplication de drones.
++++++
Espace aérien fermé à Aalborg : le Danemark dénonce des "attaques hybrides"
RTBF avec AFP
https://www.rtbf.be/article/espace-aerien-ferme-a-aalborg-au-danemark-les-drones-non-identifies-ont-quitte-la-zone-11606387
Les drones non identifiés qui ont survolé les abords de l’aéroport d’Aalborg, au Danemark, ont quitté la zone, a fait savoir la police de la région de Jutland du Nord par communiqué. Les opérateurs de ces appareils n’ont pas pu être appréhendés, a-t-il été précisé. L’auteur des faits reste inconnu, ont également indiqué les services de renseignement militaire danois.
Le Danemark a dénoncé une "attaque hybride" d’origine inconnue après des survols de drones au-dessus d’aéroports civils et militaire pour la deuxième nuit de la semaine. Des survols de drones qui "pourraient se multiplier", a averti la Première ministre Mette Frederiksen dans un message vidéo sur les réseaux sociaux.
Reconnaissant que l’enquête n’a pas permis de désigner son auteur, elle a cependant souligné qu'"il existe principalement un pays qui représente une menace pour la sécurité de l’Europe, à savoir la Russie". Ces survols sont l’œuvre d’un "acteur professionnel" et constituent une "menace systématique", a dit le ministre de la Défense, Troels Lund Poulsen.
La Russie a "fermement" démenti être impliquée dans ces survols, son ambassade à Copenhague dénonçant une "provocation orchestrée".
Fermeture de l’espace aérien
Les drones qui ont provoqué la fermeture de l’espace aérien autour de l’aéroport d’Aalborg dès mercredi soir vers 22h30 ont quitté la zone avant d’avoir pu être détruits, a indiqué la police locale. Un premier drone avait été signalé dans la zone mercredi vers 21h45, et un dernier a été aperçu autour de l’aéroport jeudi vers 00h54. "Il n’a pas été possible de détruire les drones, qui ont survolé une large zone durant plusieurs heures", a indiqué la police par communiqué sur X (anciennement Twitter).
Selon le responsable de la police danoise, Thorkild Fogde, ces objets volants émettaient une lumière et ont suivi un schéma similaire à celui constaté autour de l’aéroport de Copenhague lundi soir. Le trafic aérien devrait rester fermé jusqu’à 06h00 jeudi matin, avait-il été annoncé plus tôt dans la nuit.
La police de la région de Jutland du Sud a par ailleurs indiqué que des drones ont également été aperçus dès mercredi 22h00 autour des aéroports d’Esbjerg, de Sønderborg et de Skrydstrup. Ce dernier site est situé non loin d’une base militaire aérienne où sont stockés des F16 et F35 de l’armée danoise. Il n’a toutefois pas été précisé de quel type de drones il s’agit et qui pourrait les contrôler.
Ces incidents interviennent deux jours après la fermeture de l’espace aérien autour des aéroports de Copenhague, au Danemark, et d’Oslo, en Norvège, en raison de la présence de drones dont l’origine reste encore inconnue.
++++++
L'OTAN tente-t-elle de piéger Trump en Ukraine ?
Le concert soudain des Européens dénonçant les prétendues violations de l'espace aérien par la Russie arrive à point nommé
Par Rachel Marsden, chroniqueuse, stratège politique et animatrice d'émissions-débats indépendantes en français et en anglais.
RT, 25 septembre
Jusqu'à présent, le président américain Donald Trump n'avait montré aucun intérêt réel pour le conflit ukrainien, si ce n'est celui de le régler à temps pour recevoir son prix Nobel de la paix. Aujourd'hui, il adopte publiquement la position selon laquelle l'Ukraine pourrait non seulement « reprendre son pays » à la Russie sur le champ de bataille, mais aussi « peut-être même aller plus loin que cela ».
Le croit-il vraiment ? Probablement pas. Mais il y a de l'argent à gagner en vendant des armes américaines aux pays de l'OTAN, notamment en Europe, sous ce prétexte. Il se dit sans doute que si le conflit n'est pas réglé avant la date limite pour l'attribution du prix Nobel de la paix, il peut tout aussi bien se contenter des profits de la guerre comme lot de consolation. Tant que les États-Unis n'ont pas à se salir les mains, puisque les génies continentaux de l'UE ne cessent de répéter à quel point ils sont désireux de faire tout le sale boulot.
Mais l'OTAN européenne semble avoir trouvé un nouveau stratagème qui pourrait entraîner Trump encore plus profondément dans tout ce gâchis. Car avez-vous déjà entendu autant de plaintes au sujet d'avions prétendument hors-jeu que depuis un mois ?
« Le Kremlin a besoin d'un signal d'arrêt clair. Un message clair à la Russie indiquant que toute violation militaire des frontières sera suivie d'une réponse militaire, pouvant aller jusqu'à l'abattage d'avions de chasse russes au-dessus du territoire de l'OTAN », a déclaré le parlementaire allemand Jürgen Hardt.
Un signal d'arrêt. Pour les violations du trafic aérien. Comme lorsque votre ville décide d'installer un rond-point à un carrefour problématique. Ou, vous savez, commence tout simplement à tirer sur les voitures. C'est la même chose, semble-t-il, selon ce législateur allemand. Et il en va de même pour les dirigeants tchèques, estoniens, polonais et lituaniens, apparemment – tous envisageant soudainement la possibilité d'abattre tout ce qui vole hors des limites.
Quelle étrange décision à prendre simultanément. C'est comme s'ils faisaient tous partie du même groupe de discussion ou quelque chose comme ça. Nous parlons ici de l'Estonie qui accuse trois avions russes MiG-31 d'avoir délibérément pénétré dans l'espace aérien estonien de l'OTAN pendant 12 minutes. Moins de temps que vous ne passez à faire la queue dans les fast-foods ces jours-ci ou à faire défiler TikTok. Vous savez donc ce que cela signifie. L'Armageddon.
« Il s'agit d'une violation très grave de l'espace aérien de l'OTAN. Nous parlons d'une violation de 12 minutes. La dernière fois que nous avons assisté à un tel événement, c'était juste avant l'adhésion de l'Estonie à l'OTAN, en 2003 », a déclaré le ministre estonien de la Défense. Oh non, la deuxième fois en 22 ans ! C'est presque une tendance. Presque aussi souvent que les jambières fluo sont revenues à la mode depuis les années 80.
« Mais aujourd'hui, la situation mondiale est totalement différente, la situation régionale est différente », a-t-il poursuivi. « Il y a quelques jours à peine, nous avons assisté à une attaque à grande échelle contre la Pologne avec 19 drones. Et si l'on regarde l'ensemble, on constate que la Russie met la pression, la Russie teste davantage l'OTAN. »
Apparemment, c'est donc la crise des missiles de Cuba qui recommence. C'est tellement grave que le président américain Donald Trump, lorsqu'on lui a posé la question pour la première fois, a littéralement répondu : « Oui, nous n'aimons pas ça. » Écoutez, je viens de laisser un commentaire en ligne plus long et plus passionné sur une crème pour le visage décevante que j'ai achetée sur Amazon.
Lorsqu'on lui a demandé si les États-Unis défendraient la Pologne et les pays baltes, Trump a promis : « Oui, je le ferais. » On dirait tous ces amis qui jurent de vous aider à déménager, mais qui disparaissent quand vient le moment de monter les meubles IKEA.
Mais voilà que le chœur de l'OTAN intervient, comme prévu, pour entonner ses habituels refrains sur l'escalade russe : « Il s'agit d'une violation très grave, qui pourrait entraîner une escalade sérieuse. Le flanc est de l'OTAN est pris très, très au sérieux », a déclaré le vice-Premier ministre britannique David Lammy.
« Les récentes violations de l'espace aérien de l'Union, y compris la violation scandaleuse de l'espace aérien estonien par des MiG russes hier, soulignent la nécessité et l'urgence pour l'Europe d'assumer la responsabilité de sa propre sécurité », a déclaré le commissaire européen Valdis Dombrovskis.
« C'est un autre exemple du comportement imprudent de la Russie », a ajouté la porte-parole de l'OTAN, Allison Hart.
Waouh, que d'adjectifs ! Grave ! Scandaleux ! Imprudent ! L'OTAN doit avoir un calendrier « Mot du jour » qu'elle meurt d'envie de montrer.
Il s'agit donc du troisième incident présumé dans l'espace aérien de Moscou en un mois : d'abord la Pologne et la Roumanie avec des drones, puis l'Estonie avec des avions à réaction. En supposant que les avions à réaction et les drones aient effectivement franchi la frontière, il est curieux que personne n'ait encore produit de preuves vérifiables à l'appui de cette affirmation. La Russie affirme que les avions estoniens se trouvaient à au moins 3 km de son territoire et demande toujours à voir les preuves, mais qui se soucie vraiment des faits lorsque l'indignation est déjà là ? Apparemment, pas le secrétaire général de l'OTAN.
Que ces actes aient été délibérés ou non, « c'était de toute façon imprudent. Il s'agissait d'un groupe de drones russes, même s'ils n'avaient pas l'intention d'entrer en Pologne, si tel est le résultat... Et bien sûr, si c'était l'intention, c'est encore plus grave. Mais dans les deux cas, c'est imprudent », a déclaré Mark Rutte . « Eastern Sentry ajoutera de la flexibilité et de la force à notre posture et montrera clairement que, en tant qu'alliance défensive, nous sommes toujours prêts à défendre », a-t-il ajouté.
Oui, qui se soucie de savoir si les violations ont réellement eu lieu, techniquement parlant. L'OTAN est déclenchée. En grand. Et c'est ce qui compte vraiment ici. Ces incidents présumés ont peut-être eu lieu ou non, mais l'indignation, elle, est bien réelle. Tous ces types de l'OTAN qui perdent leur sang-froid. Ils sont probablement en train de s'affoler en MAJUSCULES dans leur groupe de discussion, se demandant s'ils doivent faire décoller les avions.
Oh, attendez, c'est quoi cette histoire d'Eastern Sentry dont parle Rutte ? Une opération de l'OTAN est déjà en cours ? Vous ne me dites pas ! Et regardez ça, les avions de chasse Typhoon de la Royal Air Force survolent déjà la Pologne, selon le ministère britannique de la Défense. Où seraient-ils sans toute cette hystérie ? Chez eux, probablement. Et cela serait bien gênant alors que les Britanniques et les Français tentent de mettre en place une couverture aérienne et des troupes « pour l'Ukraine » en cas de cessez-le-feu, disent-ils.
Quelle façon pratique d'essayer d'impliquer l'armée de l'air américaine alors que Trump reste silencieux sur cette question. Va-t-il mordre à l'hameçon ? Pas encore, du moins. Pete Hegseth, le secrétaire à la Guerre de Trump, a déclaré qu'il était « en étroite consultation » avec le « commandant suprême des forces alliées en Europe » de l'OTAN. Traduction : c'est toujours le problème de l'Europe. À moins qu'ils ne trouvent le bon prétexte...
Pourquoi ne pas régler tout cela en traçant des lignes blanches « ne pas franchir » dans le ciel, comme le font les enfants avec de la craie dans une cour de récréation ? La mentalité à laquelle nous avons affaire ici est à peu près la même. Mais là encore, où seraient les profits de la guerre dans ce cas ?
++++++
Les sanctions ne suffiront pas à arrêter Poutine
Si l'Occident veut vraiment forcer la Russie à arrêter la guerre, il doit se concentrer sur le renforcement militaire, et pas seulement sur l'action économique.
Par Mikhail Khodorkovsky, 26 septembre
https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-russia-war-in-ukraine-sanctions-oil-military/
Mikhail Khodorkovsky, ancien prisonnier politique et PDG de la compagnie pétrolière Yukos, est l'auteur de "How to Slay a Dragon : Building a New Russia After Putin" et fondateur du New Eurasian Strategies Centre.
Ce n'est pas en arrachant un verre de scotch à un ivrogne qu'on le rendra sobre. Il s'agit là d'une vérité évidente de la nature humaine, mais que l'Occident semble ignorer lorsqu'il s'agit de sanctionner la Russie.
La vérité est qu'il n'y a pas - et qu'il n'y aura jamais - de réponse à l'agression du président russe Vladimir Poutine qui réside uniquement dans l'action économique.
Ce qu'il faut, c'est une capacité démontrable non seulement de punir, mais aussi de dissuader. Les sanctions qui ne sont pas équilibrées par l'investissement requis dans une force défensive et la préparation à son utilisation ne réussiront jamais - comme on peut le voir avec les drones russes qui testent maintenant audacieusement les défenses de l'OTAN.
Mais l'Occident est aussi accroché à la recherche de réponses dans l'imposition et l'application de sanctions énergétiques que l'ivrogne l'est à son scotch. Cette approche reflète une incompréhension fondamentale, non seulement des objectifs de Poutine, mais aussi de son état d'esprit.
Fondamentalement, la guerre en Ukraine n'est pas une question de contrôle économique sur un pays productif. Il s'agit d'un jeu stratégique et idéologique contre la notion de nations démocratiques prospères dans le voisinage de la Russie, et pour réaffirmer la domination dont Moscou a joui pendant la majeure partie du 20e siècle.
Pourtant, en réponse, l'UE a pris des sanctions énergétiques contre la Russie selon trois axes principaux : réduction des importations, imposition d'un plafond de prix et sanctions secondaires. Mais l'effet a été au mieux négligeable - sans parler du fait que les sanctions n'ont aucune autorité morale lorsque les gouvernements occidentaux continuent de payer des milliards pour le gaz russe chaque année.
La croyance selon laquelle la machine de guerre du Kremlin peut être progressivement mise en faillite par des sanctions énergétiques ne tient pas la route. Il s'agit d'une prétention née du fait que les dirigeants occidentaux perçoivent les motivations de Poutine à travers le prisme de leurs propres valeurs démocratiques et qu'ils comprennent mal le marché mondial du pétrole.
Si les dirigeants européens ont fait le choix d'accommoder au maximum leurs opinions politiques internes, Poutine, lui, prend le contre-pied. Pour lui, les impératifs nationaux l'emportent totalement sur les concessions à l'opinion publique.
De plus, retirer du marché jusqu'à 5 millions de barils de pétrole russe et 2 millions de barils de produits pétroliers - sans créer de choc pétrolier - est une tâche compliquée dont les chances de succès sont discutables. C'est pourquoi les dirigeants occidentaux s'en sont abstenus et, de toute façon, le pétrole russe trouve encore de nombreux débouchés dans des pays qui considèrent la guerre comme, selon la formule tristement célèbre de Neville Chamberlain, "une querelle dans un pays lointain, entre des gens dont nous ne savons rien".
En d'autres termes, la seule approche possible consiste à augmenter progressivement la pression par le biais d'efforts ciblés et coordonnés - mais les chiffres ne s'additionnent pas.
Un pétrole à 70 dollars le baril équivaut à des recettes fiscales de 60 milliards de dollars pour le budget fédéral russe, dont environ 40 % sont utilisés pour payer la guerre. En l'état actuel des choses, les mesures combinées mises en place pour isoler le secteur énergétique russe réduisent ce chiffre à environ 30 à 40 milliards de dollars. En outre, les sanctions secondaires imposées aux acheteurs de pétrole russe pourraient réduire les recettes budgétaires de 10 à 15 milliards de dollars supplémentaires.
Mais même une perte de 40 milliards de dollars par an sur le budget fédéral de 400 milliards de dollars — auquel les recettes pétrolières et gazières contribuent à hauteur de 17 % au maximum — ne contraindra pas Moscou à changer de cap. Il s'agit certes d'une contrainte importante, mais elle est loin d'être suffisante pour amener Poutine à la table des négociations. Il peut facilement la compenser, par exemple en dévaluant légèrement le rouble, et il n'y a pas d'opposants nationaux dont il doive tenir compte.
Un baril de pétrole à 70 dollars équivaut à 60 milliards de dollars de recettes fiscales pour le budget fédéral russe, dont environ 40 % sont utilisés pour financer la guerre. | Alexander Nemenov/AFP via Getty Images
Ce n'est bien sûr pas le cas en Europe, qui s'est montrée dès le départ peu enthousiaste à l'idée de se passer brutalement de l'énergie russe. Trump a réprimandé à juste titre les dirigeants européens pour leur hypocrisie à cet égard.
Mais si la Maison Blanche espère que l'Europe remplace l'énergie russe par du pétrole et du gaz américains, l'approche transactionnelle du président américain montre clairement que cela aurait un coût financier que les pays européens, déjà sous la pression de leurs électeurs, ne veulent pas payer.
Il est possible de renforcer les sanctions technologiques en se concentrant uniquement sur les produits qui ne peuvent être fournis par la Chine, ce qui rappelle le Comité de coordination des contrôles multilatéraux à l'exportation (CoCom), qui contrôlait les exportations de biens et de technologies stratégiques vers l'Union soviétique et d'autres pays communistes pendant la guerre froide. Mais le monde a énormément changé au cours des 35 dernières années, et même un nouveau CoCom n'aurait qu'un potentiel limité.
En clair, les sanctions ne changeront jamais la donne pour Poutine. Il est même possible qu'elles ne fassent pas partie de ses préoccupations, étant donné que son régime est caractérisé par le subterfuge, l'illégalité et la tromperie depuis le tout début. Se soustraire aux sanctions ou en atténuer les effets n'est qu'un inconvénient mineur à gérer.
Ainsi, le pétrole et le gaz n'étant plus disponibles, le seul moyen de forcer Poutine à arrêter la guerre est un renforcement militaire massif et durable de l'OTAN. Rien d'autre ne sera aussi décisif.
Pourtant, les dirigeants de l'UE peinent à convaincre leurs électeurs qu'un investissement financier et politique soutenu dans les dépenses de défense est essentiel. Au lieu de cela, leurs tergiversations et leur désunion enhardissent la Chine, et ils abandonnent le leadership stratégique exclusivement à Trump - avec toutes les conséquences que cela implique.
La guerre contre l'Ukraine - une guerre à laquelle nous participons tous, volontairement ou non - est la question décisive de notre époque. Les récentes incursions de drones russes en Pologne et en Roumanie ont démontré la menace existentielle à laquelle nous sommes tous confrontés. Et une telle menace exige une réponse sans compromis.
Il est temps de réaliser que si les sanctions énergétiques et autres peuvent être un pas dans la bonne direction, elles ne font qu'effleurer la surface de la détermination nécessaire pour faire reculer Poutine, et encore moins pour le vaincre.
Roland Marounek
Oops ! pas encore la bonne nationalité
Près de l'aéroport de Norvège :trois Allemands arrêtés après un incident impliquant un drone
bild, 02/10/2025
Oslo (Norvège) – L'Europe est confrontée à un véritable fléau de drones : on signale sans cesse de nouvelles apparitions de drones à proximité d'infrastructures importantes. En Norvège, trois Allemands ont été arrêtés : les trois hommes auraient fait voler un drone mardi dans la zone interdite de cinq kilomètres autour de l'aéroport de Røssvoll.
C'est ce qu'ont rapporté jeudi les médias norvégiens, citant l'agence de presse NTB. Peu après leur arrestation, les trois jeunes hommes âgés d'une vingtaine d'années auraient été relâchés.
Les enquêteurs n'ont pas encore communiqué plus de détails sur les Allemands. Ils n'ont pas non plus précisé de quel type de drone il s'agissait.
De : 'Roland Marounek'
via Alerte Otan [mailto:alert...@googlegroups.com]
Envoyé : vendredi 26 septembre 2025 09:59
À : alert...@googlegroups.com
Objet : [alerte-otan] drôles de drones
--
Les opinions exprimées ci-dessus ne sont pas nécessairement celles du Comité de
Surveillance OTAN.
Site : https://csotan.org/
Groupe FB : https://www.facebook.com/groups/csotan
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes
"Alerte Otan".
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant,
envoyez un e-mail à l'adresse alerte-otan...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/68d647e3.2e0a0220.60aef.028dSMTPIN_ADDED_BROKEN%40gmr-mx.google.com.
Roland Marounek
L’hystérie autour de ces drones est de plus en plus impressionnante, et plus personne dans nos médias pour se poser des questions. « C’est les Russes » suffit
Les intérêts ne manquent pourtant pas : 1. ça peut ‘justifier’ le blocus maritime contre la Russie
Blocus maritime contre la Russie
Les vols de drones au-dessus des aéroports et des bases militaires danois sont également utilisés depuis longtemps pour préparer une nouvelle escalade. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky affirme par exemple que la Russie utilise ses pétroliers pour faire voler des drones dans l'espace aérien des pays de l'OTAN, et qu'il existe « de plus en plus de preuves » à cet égard.[ https://kyivindependent.com/zelensky-calls-for-closing-baltic-sea-to-russia-over-drone-launches/] Selon Zelensky, il s'agit d'« activités militaires russes contre des États européens » ; c'est pourquoi « l'Europe a le droit de fermer les voies maritimes » aux navires russes. Cette exigence revient à un blocus maritime contre la Russie. Des responsables politiques de pays de l'UE ont déjà formulé des demandes similaires (german-foreign-policy.com en a rendu compte [https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/10126]). Les conséquences seraient imprévisibles.
https://www.german-foreign-policy.com/fr/news/detail/10135
2. Poule aux œufs d’or pour les sociétés d’armement allemandes
La Silicon Valley de l'armement »
Depuis avril, les plans pour le mur de drones deviennent de plus en plus concrets, sous l'influence décisive de start-ups allemandes telles que Helsing, mais surtout Quantum Systems, un fabricant allemand de drones qui a été l'un des premiers à fournir les forces armées ukrainiennes après le début de la guerre en Ukraine.[6] Un groupe d'entreprises estoniennes, l'Estonian Defence Industry Cluster, dont fait notamment partie DefSecIntel Technologies, est également régulièrement cité comme collaborateur. Les leçons tirées de la guerre en Ukraine jouent un rôle central dans la planification. Des entreprises telles que Quantum Systems ou Helsing ne se contentent pas d'approvisionner les forces armées ukrainiennes, elles sont également présentes près du front afin d'évaluer immédiatement les expériences tirées de la guerre des drones, qui évolue à un rythme effréné, et de les utiliser pour améliorer leur matériel de guerre. Dans les rapports concernant l'Ukraine, on parle désormais d'une « Silicon Valley de l'armement ».[7] En avril déjà, Martin Karkour, directeur commercial de Quantum Systems, avait déclaré que les premiers éléments d'un mur anti-drones pourraient être mis en place dans un délai d'un an. Il suffirait pour cela d'une « stratégie » – et sans doute aussi d'argent – « au niveau de l'UE ou de l'OTAN ».[8]
Cette condition est désormais remplie, notamment suite aux vols de drones au-dessus des aéroports et des bases militaires au Danemark. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé le 10 septembre dans son discours sur l'état de l'Union qu'elle soutiendrait la mise en place d'un bouclier anti-drones ; six milliards d'euros seraient mis à disposition pour une « alliance anti-drones » avec l'Ukraine.[9] Cela offrirait à des start-ups telles que Quantum Systems ou Helsing la possibilité de lancer la production en série de drones et de devenir ainsi des fabricants de premier plan en Europe. Vendredi, le commissaire européen à la Défense, Andrius Kubilius, a déclaré que le mur de drones était une « priorité immédiate » pour l'UE. M. Kubilius a fait cette déclaration après une réunion avec les ministres de la Défense de tous les États membres de l'OTAN situés sur le flanc est, de la Norvège et la Finlande à l'extrême nord jusqu'à la Roumanie et la Bulgarie au sud-est.[10] Le commissaire européen avait déjà affirmé auparavant qu'il fallait tirer parti de l'expérience acquise par les forces armées ukrainiennes lors de leur guerre brutale contre la Russie à l'aide de drones. Il s'était également rallié à l'avis selon lequel les premiers éléments du bouclier anti-drones pourraient être achevés dans un délai d'un an. D'autres éléments pourraient être livrés progressivement par la suite.[11] [mais les firmes britanniques sont également sur la bonne affaire, cf l’article complet]
https://www.german-foreign-policy.com/fr/news/detail/10137
Vu les enjeux, mon hypothèse : les Ukrainiens et les sociétés allemandes doivent être en train de se battre pour faire voler leur drones à tout va un peu partout en EU.
En tout cas, la RTBF, elle, n’a pas de doute : C’est les Russes, c’est le loup russe qui souffle sur notre belle Europe. Les provocations du Kremlin, contre lesquelles il faut frapper. Une tranche de propagande de peur et de haine à l’heure indiquée
https://auvio.rtbf.be/media/matin-premiere-matin-premiere-3387891
Journaliste 1 : on sent bien qu'aujourd'hui, plus que jamais, l'Europe est sous la menace
Olivier Henrion. Absolument, de mystérieux drones qui rôdent au-dessus de nos têtes, des avions de chasse russes dans le ciel estonien, Pologne, Roumanie, Estonie, Danemark, Allemagne, case après case, la carte européenne se gribouille d'alertes rouges. On appelle ça la guerre hybride, un mélimélo de sabotages, de cyberattaques, d'intox à grande échelle et de petits survols façon piqûres de moustiques. C'est discret, mais ça gratte dur.
Au sommet européen cette semaine, la première ministre danoise, Me Frédéric Seyne, n'a pas tourné autour du pot. C'est la situation la plus difficile et la plus dangereuse que l'Europe a connue depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. C'est cash, c'est brut, ça surprend, parce que le Danemark n'est pas connu pour jouer les cow-boys. Au contraire, le pays s'est longtemps tenu en retrait des questions de défense en Europe. Plus maintenant.
Comment l'Europe réagit face à cette menace ? Avec des mots forts, martiaux, ceux d'Ursula von der Leyen devant le Parlement européen. L'Europe défendra chaque centimètre carré de son territoire. Ça fout les poils.
Comment elle compte s'y prendre ? Avec d'autres mots encore plus grandioses. La présidente de la commission nous promet un mur anti-drone et un bouclier spatial. Rien que ça.
Personnellement, ça m'évoque l'étoile noire dans Star Wars. Le super laser capable de tout pulvériser de la mouche aux missiles. Ou peut-être aussi la maison de briques des trois petits cochons. Imprenable face aux loups. Évidemment, spoiler alerte, ce ne sera ni l'un ni l'autre. Mais mur anti-drone, l'image claque.
On ne sait pas très bien de quoi il s'agit, mais ça sonne bien. Tellement bien que tout le monde en parle. Radio, télé, journaux. Depuis une semaine, le sujet tourne en boucle. Les chefs d'État et de gouvernement, eux, ont accueilli l'idée poliment, sans trop y croire.
La première ministre danoise l'a reconnue. Un mur de drone ne suffira pas. Certains passeront toujours. Il faudra aller plus loin. Établir un rapport de force.
Le rapport de force, c'est un sous-marin nucléaire américain, dépêché cette semaine au large des côtes de la Russie. C'est la Turquie qui, en 2015, abat un avion de chasse russe qui traversait son espace aérien. C'est la France qui intercepte un pétrolier soupçonné de livrer en stoummeling du pétrole russe [ben non – un pétrolier qui transporte du pétrole russe aux pays qui ne se plient pas au dictat de l’UE, rien à voir avec du ‘stoummeling’] et d'avoir peut-être servi de base aux drones qui ont survolé le Danemark. [peut-être ! l’accusation suffit]
Ça, c'est le rapport de force. Quand on ne se contente plus de belles formules, mais d'actes.
Sauf qu'en Europe, il y a 27 capitales, 27 chefs d'État-major, 27 façons de voir les choses. Les uns poussent pour agir, d'autres veulent temporiser.
L'Allemagne ou l'Italie craignent la surenchère. Du sang-froid, pas d'escalade, plaide Giorgia Meloni. Pile la partition que Poutine adore. Montrer que l'Europe parle beaucoup, mais fait peu.
Un showroom qui promet des forteresses high-tech, mais peine à prouver qu'elle s'est forte. Qu'est-ce qui va rester alors de ce fameux mur anti-drone? Alors, peut-être quelques briques éparpillées le long de la frontière entre la Russie et les Pays-Bas, par exemple.
Mais surtout, une première pierre. Celle qui doit rappeler à l'Union qu'il ne suffit pas de courir derrière les provocations du Kremlin. Il faut anticiper, frapper juste, prouver qu'il existe autrement que par des effets d'annonce. Sinon, l'histoire finira par se répéter.
Soit on bâtit une maison de briques, solide, collective. Soit on reste chacun dans sa cabane de paille, à espérer que le loup soufflera ailleurs. Et on sait comment ça finit.
J1 : Bah oui, la cabane de paille, elle s'envole et il faut trouver un autre refuge. Merci beaucoup pour cette analyse de la réponse de l'Union Européenne face à ces drones qui survolent son territoire depuis maintenant quelques semaines. C'était Olivier Henrion.
+++++
Poutine vise la Belgique aussi :
Des drones survolent le camp militaire d'Elsenborn : la Défense enquête
La Défense examine un éventuel survol du camp d'entrainement militaire d'Elsenborn par des drones, a indiqué le cabinet du ministre Theo Francken vendredi, après une information diffusée par la VRT.
Le bourgmestre de Butgenbach, Daniel Franzen, a expliqué à Belga qu'un drone avait été utilisé... pour rechercher un cheval égaré. [mais ce cheval, était-il russe ?]
De : 'Roland Marounek'
via Alerte Otan [mailto:alert...@googlegroups.com]
Envoyé : jeudi 2 octobre 2025 23:32
À : alert...@googlegroups.com
Objet : RE: [alerte-otan] drôles de drones
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/68deef50.170a0220.373735.09eeSMTPIN_ADDED_BROKEN%40gmr-mx.google.com.
Roland Marounek
Andrius Kubilius, Commissaire européen à la « défense » :
« Ce qu'il faut comprendre, c'est que toute l'Europe est menacée. Et je dis bien toute l'Europe. Un drone russe Geran2 a une portée de 2 500 kilomètres. Et depuis Kaliningrad jusqu'en Biélorussie, il peut atteindre des cibles au Danemark, en Suède, en Belgique, aux Pays-Bas, en Allemagne, dans le nord de la France et en Hongrie. Il peut même atteindre Bruxelles et Strasbourg.
À partir de porte-conteneurs, les drones peuvent détruire des cibles tout le long des côtes européennes.
À court terme, nous devons développer des capacités pour mieux détecter, suivre et identifier les drones à l'aide de capteurs acoustiques, de radars et de satellites. À long terme, nous devons développer des capacités pour désarmer ou détruire les drones à l'aide d'intercepteurs de drones, de guerre électronique et d'unités mobiles. Pour les pays du flanc est, il est également nécessaire de disposer de capacités permettant d'utiliser les drones pour frapper des cibles au sol si un ennemi tente d'envahir le pays. »
https://x.com/KubiliusA/status/1977044159052513639
Toute cette psy-op des drones montre bien son véritable objectif, accroître le financement vers le militaire et le faire accepter par la peur. Les bonnes vieilles méthodes
« La menace soviétique »
De : 'Roland Marounek'
via Alerte Otan [mailto:alert...@googlegroups.com]
Envoyé : vendredi 3 octobre 2025 11:26
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/alerte-otan/68df9696.a70a0220.1acaa7.00fcSMTPIN_ADDED_BROKEN%40gmr-mx.google.com.