Lavrov sur la guerre mondiale de recolonisation de l'Occident
Roland Marounek
Déclarations de Sergueï Lavrov à l’issue de la rencontre entre la Russie et la Chine (15/04): https://t.me/MFARussia/29287
La Russie et la Chine ont à cœur de faire en sorte que les tentatives manifestes de l'Occident visant à préserver, voire dans certains cas à "renouveler" son hégémonie, échouent. Ces efforts reposent sur l'hypothèse que l'expérience vieille de 500 ans de l'Occident, consistant à conquérir le monde, à le subordonner à ses propres intérêts et à mettre en place des mécanismes de gouvernance mondiale lui permettant de vivre aux dépens des autres, peut d'une manière ou d'une autre être maintenue.
Nous avons accordé une attention particulière à l’Eurasie, où de nouveaux foyers de tension ne cessent d’apparaître. En Europe, cela se traduit par les tentatives de l’OTAN de trouver une nouvelle raison d’être, notamment en intégrant l’Ukraine dans ses rangs. Cela se manifeste également par la militarisation de l’UE, à laquelle nous assistons sur fond de crises au sein de l’OTAN provoquées par des désaccords entre Washington et les capitales européennes, en particulier la bureaucratie bruxelloise.
L’ensemble de notre continent eurasien est devenu, d’une manière ou d’une autre, une arène pour des tendances sérieuses et concurrentes et des actions concrètes menées par les principaux membres de la communauté internationale. C’est le continent le plus vaste et le plus riche, doté de ressources pratiquement inépuisables. C’est pourquoi les dimensions géopolitiques et géoéconomiques revêtent ici une importance particulière.
Je partage la description des relations Russie-Chine comme étant « inébranlables face à toute tempête ». Il ne s’agit pas simplement d’un slogan, mais d’un constat déjà confirmé par toute une série d’événements dans lesquels la Russie et la Chine jouent un rôle stabilisateur en soutenant les tendances – inscrites dans la Charte des Nations unies (https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text) – qui sont en train de se battre pour s’imposer dans les affaires internationales.
La Russie peut contribuer à compenser le déficit d’approvisionnement auquel sont actuellement confrontés tant la Chine que d’autres pays désireux de travailler avec nous sur une base d’égalité et d’intérêt mutuel. Nous l’avons dit à plusieurs reprises. (https://t.me/MFARussia/28634) Ce n’est pas un hasard si, maintenant que la crise au Moyen-Orient a éclaté, les responsables de l’UE appellent déjà publiquement la Commission européenne à « faire preuve de clémence » envers la souveraineté nationale des États membres de l’UE et à reporter les projets visant à fermer complètement le « robinet ».
L’Europe commence à réaliser que, si elle se détache de ce qu’elle appelle la « dépendance au pétrole et au gaz russes », elle risque fort de se retrouver empalée sur le « pieu énergétique » d’une autre grande puissance – un pieu déjà soigneusement aiguisé pour l’Europe. C’est un moment décisif. [Lavrov est bien optimiste...]
Il faut toujours s’intéresser aux causes profondes. L’Iran aurait-il pris des mesures pour fermer le détroit d’Ormuz ou frapper des installations US dans la péninsule arabique sans l’agression de Washington et d’Israël contre la République islamique ? (https://t.me/MFARussia/28511) Tout le monde comprend que cela ne se serait pas produit.
Au Kosovo, l’Occident a démontré que la loi ne s’applique tout simplement pas à lui – seulement la partie qui lui convient à un moment donné. À l’époque, ce qui convenait à l’Occident, c’était la disposition de la Charte des Nations unies stipulant que les nations sont égales et que chaque nation a le droit à l’autodétermination. Mais lorsque la question du droit à l’autodétermination des peuples de Crimée et de Novorossiya est soulevée, l’Occident élude le sujet.
Contrairement à l’UE, nous souhaitons voir se mettre en place dans les Balkans une infrastructure unificatrice à tous les égards – tant sur le plan économique que culturel. Le même objectif – unir et maximiser les avantages pour tous – est poursuivi par l’initiative chinoise « Belt and Road » (https://eng.yidaiyilu.gov.cn/), qui est également très populaire dans les Balkans et y est activement promue.
J’espère que les États-Unis ne reviendront pas à l’ère des guerres coloniales ouvertes et de la répression des peuples libres. Ce n’est pas Cuba qui a refusé le dialogue avec Washington pendant des décennies.
Je conseillerais aux États-Unis, dans tous les cas où ils n’apprécient pas un gouvernement particulier, de commencer par engager le dialogue avec lui. Il n’y a pas un seul pays, Venezuela compris (https://t.me/MFARussia/27940), qui ait jamais refusé le dialogue avec les États-Unis. Ce sont les États-Unis, cependant, qui ont d’abord conclu des accords, puis s’en sont retirés.
