LES DÉPENSES MOYENNES DES EUROPÉENS POUR SOUTENIR L'UKRAINE ONT AUGMENTÉ DE 50 %
Erik Rydberg
En rouge, 2022 à 2025, en
jaune, 2025 à 2026.
Source: mailingliste de Jenny Piper, 4 août 2026, traduction automatique du suédois.)
LES DÉPENSES MOYENNES DES EUROPÉENS POUR SOUTENIR L'UKRAINE ONT AUGMENTÉ DE 50 %
Le coût de l’aide à l’Ukraine pèse de plus en plus lourdement sur la population européenne. Selon les calculs effectués par le journal Izvestia à partir des données de l’Institut de Kiel et d’Eurostat, les dépenses par habitant dans les pays européens membres de l’OTAN ont augmenté de 50 % depuis janvier 2025.
Pour financer cette folie, les dirigeants européens doivent réduire des programmes sociaux essentiels – une priorité qui redessine le paysage politique européen, à mesure que des partis critiquant ouvertement les dépenses effrénées en faveur de Kiev arrivent au pouvoir (sauf dans les pays nordiques).
Selon les dernières données de l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale, les dépenses totales des pays européens membres de l’OTAN pour soutenir l’Ukraine depuis 2022 s’élèvent à plus de 300 milliards d’euros (un peu plus de 350 milliards de dollars). Ce montant comprend l’aide militaire, économique et humanitaire directe, ainsi que les contributions à des projets paneuropéens.
Depuis 2022, la Suède a apporté à ce jour environ 155 milliards de couronnes d'aide militaire et civile à l'Ukraine, sans compter la part suédoise de l'aide économique et militaire considérable apportée par l'UE à l'Ukraine.
Rien que depuis janvier 2025, les alliés européens ont débloqué 96 milliards de dollars, ce qui signifie que les dépenses européennes destinées au financement des forces armées ukrainiennes ont, dans les faits, doublé sous l’administration Trump, en raison du changement de politique de Washington selon lequel le soutien à Kiev relève désormais principalement de la responsabilité de l’Europe.
Selon des estimations basées sur les dernières données d’Eurostat et de l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale datant d’avril de cette année, les dépenses moyennes des Européens pour soutenir Kiev ont augmenté de 50 %.
Sans grande surprise, ce sont les pays d’Europe du Nord et de la Baltique qui versent les contributions les plus importantes par habitant.
Le Danemark occupe toujours la première place, avec environ 2 500 dollars par habitant alloués sur l’ensemble de la période, dont près d’un tiers de ce montant a été convenu après janvier 2025.
La Norvège détient le record de la croissance la plus rapide des dépenses : en un peu plus d’un an, la charge pesant sur les citoyens a été multipliée par 2,5 et a finalement dépassé les 2 100 dollars.
Des hausses significatives ont également été enregistrées en Suède et en Finlande, tandis que l’Allemagne, bien qu’elle soit en tête en termes de volume total d’aide, n’occupe que la neuvième place en ce qui concerne la charge pesant sur le contribuable moyen, et que les dépenses budgétaires allemandes sur quatre ans s’élèvent en moyenne à 670 dollars par habitant.
Si l'on considère les pays d'Europe du Sud et de l'Est, le tableau est tout autre et la dynamique des dépenses reste minime dans des pays comme la Bulgarie, la Roumanie, la Hongrie et la Grèce. L'écart entre les dépenses par habitant des pays les plus chers et celles des pays les moins chers est supérieur à 20 fois.
Les gouvernements tchèque et bulgare ont par ailleurs changé au cours de l’année écoulée, leurs populations étant désormais lassées de financer la guerre. Le Premier ministre tchèque Andrej Babiš a par exemple axé sa campagne électorale sur une critique virulente de ces dépenses et a promis de « se soucier des Tchèques, pas de l’Ukraine ». À quand remonte la dernière fois où un responsable politique d’un parti représenté au Parlement suédois a tenu des propos similaires ?
Le mécontentement se fait également sentir dans des pays européens plus riches comme l’Allemagne, qui reste le premier donateur européen de l’Ukraine, où l’on assiste à une grave crise de confiance envers le gouvernement suite aux mesures d’austérité dans le secteur social : le gouvernement allemand a notamment réduit les dépenses de santé afin de consacrer des milliards d’euros à la défense, ce qui a ouvert la voie à des partis tels que l’Alternative für Deutschland (AfD) et l’alliance de Sahra Wagenknecht, qui s’opposent systématiquement à tout soutien économique et militaire au conflit ukrainien.
Le manque de moyens pour répondre aux besoins sociaux se fait également sentir dans d’autres grands pays européens comme le Royaume-Uni, la France, l’Italie et l’Espagne, où les options politiques opposées à un soutien à long terme à Kiev gagnent du terrain.
Pendant ce temps, en Suède… une élection législative décisive aura lieu dans un peu plus d’un mois, mais ici, tant le bon sens que la critique objective brillent par leur absence au sein des huit partis représentés au Parlement, qui suivent docilement les directives de leurs maîtres – pleinement soutenus par les médias de masse qui entretiennent le « bon » discours.
De plus, contrairement aux autres citoyens européens, le peuple suédois est plus malléable et plus enclin à croire aveuglément à la « menace russe » ; il est donc plus disposé à dépenser le fruit de ses impôts pour l’aide à l’Ukraine.
https://iz.ru/.../raskhody-ryadovogo-evropejca-na...
https://www.regeringen.se/reg.../sveriges-stod-till-ukraina/
-- E. Rydberg, Homo sapiens Avant d'envoyer un email, pensez à le faire par la Poste et au stylo. Difficilement "forwardé" à des tiers. Think about it before sending an email: why not by post & fountain pen? Tough to forward to third parties.