'l'affaire Epstein' : ce que révčlent réellement les documents déclassifiés
Roland Marounek
Kevin Hirten : L'épisode d'aujourd'hui se penche sur une partie négligée du dossier Epstein. Nous examinons comment il a travaillé comme intermédiaire et parfois presque comme diplomate, en établissant des relations et des affaires entre des acteurs puissants, des gouvernements et des intérêts différents.
Craig Mokhiber : Je m'appelle Craig Mokhiber. Je suis avocat et analyste des droits de l'homme internationaux, j'ai travaillé pendant plus de trente ans aux Nations unies et j'ai démissionné de mon poste au siège de l'ONU à New York en octobre 2023.
Kevin Hirten : Pouvez-vous me parler un peu du travail que vous avez effectué pour les Nations unies ?
Bien sûr. J'ai passé plus de trente ans aux Nations unies, avec des affectations et des missions dans des pays du monde entier, y compris, soit dit en passant, en Palestine, où j'ai entrepris plusieurs missions de défense des droits de l'homme. Mais mon dernier poste avant de quitter mes fonctions en octobre 2023 était celui de directeur du Bureau des droits de l'homme au siège des Nations unies à New York.
Vous avez fait la une des journaux le 28 octobre 2023, trois semaines seulement après le génocide israélien à Gaza. Dans votre lettre de démission adressée au Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme, vous avez déclaré que les Nations unies manquaient à leur devoir de prévention du génocide. Je dirais que trois ans plus tard, vous avez fait preuve de clairvoyance. Lorsque nous regarderons en arrière, lorsque les générations futures se pencheront sur toutes les façons dont les Nations unies ont laissé tomber les Palestiniens pendant cette période, est-ce que ce sera parce qu'elles étaient impuissantes à s'opposer à Israël ou parce qu'elles ont simplement choisi de ne pas le faire ?
Je pense que c'est la seconde hypothèse. Vous savez, il y a des périodes dans l'histoire de l'ONU, en particulier dans les années 1960 et 1970 et dans les années 1980, où l'ONU a toujours adopté une position de principe sur la Palestine, basée sur le droit international et les droits de l'homme.
Mais à partir du début du processus d'Oslo, au début des années 1990, les choses ont commencé à changer à l'ONU, où les notions d'opportunisme politique ont commencé à l'emporter sur les normes et les standards internationaux concernant ce qui se passait en Palestine. La pression était forte. J'étais là pendant ces années-là pour, en quelque sorte, atténuer la critique du régime israélien, même pendant ses pires périodes d'atrocité, et pour m'en remettre simplement au processus de paix, aux Américains et aux Israéliens de manière efficace.
Et cette spirale descendante a continué, je pense, à affaiblir la réponse des Nations unies à la situation en Palestine. Je pense que cela a conduit au génocide.
C'est ici que j'aimerais introduire dans cette histoire la figure de Jeffrey Epstein, le financier aujourd'hui décédé et délinquant sexuel condamné. Il est mort depuis 2019, mais l'histoire d'Epstein est toujours d'actualité, comme vous le savez. Les dossiers Epstein ont dominé le cycle de l'information dans le monde entier, en particulier à la suite de cette dernière livraison de trois millions de documents par le ministère américain de la Justice. Craig, l'étendue de l'influence de Jeffrey Epstein dans tous les cercles de l'élite est tout simplement stupéfiante. Nous parlons d'enseignement supérieur, de finance, de royauté, de relations internationales. Parmi les milliers de noms mentionnés dans les dossiers, deux ont joué un rôle prépondérant, je dirais, dans l'élaboration des contours passés et actuels du conflit israélo-palestinien. Il s'agit de Mona Juul et de Terje Rud Larsen. Dites-nous qui ils sont et ce que les dossiers révèlent sur leurs liens avec Epstein.
Oui, c'est vrai. Ce que les dossiers révèlent, c'est qu'Epstein avait clairement les Nations Unies en ligne de mire depuis un certain temps. Il y a un échange entre Epstein et Steve Bannon où il exhorte Steve Bannon à venir à New York pour l'Assemblée générale des Nations Unies. Il parle de l'Assemblée générale des Nations Unies comme du Super Bowl, soulignant ainsi l'importance de cette réunion annuelle des Nations Unies pour ses propres objectifs de réseautage.
Les documents révèlent également qu'Epstein a obtenu, d'une manière ou d'une autre, des documents internes confidentiels du secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, dans le cadre de ses communications.
Nous savons qu'un président de l'Assemblée générale des Nations unies, Miroslav Lajcak, ancien président de l'Assemblée générale, mais aussi ancien ministre slovaque des affaires étrangères, entretenait une correspondance régulière avec Jeffrey Epstein, y compris pendant qu'il travaillait à l'ONU ces années-là. Il a finalement été contraint de démissionner à la suite d'un scandale lié aux publications d'Epstein.
Mais comme vous le dites, la révélation la plus importante concernant l'ONU dans les dossiers Epstein concerne Mona Juul et Terje Røde Larsen. J'ai parlé aux négociateurs israéliens et palestiniens, et j'ai fini par comprendre que la façon dont les choses étaient organisées à Washington ne pouvait pas réussir. Il s'agit d'une équipe norvégienne composée du mari et de la femme qui ont été les architectes du processus d'Oslo, que je pense pouvoir qualifier de désastreux.
Et c'est important. Leurs relations étroites avec Epstein et son rôle comme une sorte d'atout israélien, c’est important car l'histoire montre qu'Oslo était effectivement un écran de fumée diplomatique.
[séquence info] Les accords d'Oslo étaient une série d'accords signés entre 1993 et 1999 dans le but de voir Israël se retirer des territoires qu'il occupait. La plupart des Palestiniens pensaient donc que les accords créeraient un État palestinien indépendant dans les territoires occupés, aux côtés d'Israël. Mais cela ne s'est jamais produit.
L'accord a contourné le droit international, a dévasté les droits des Palestiniens pendant trois décennies et a consolidé la position illégale d'Israël dans les territoires occupés.
Les dossiers révèlent que les principaux architectes d'Oslo, Larsen et Juul, entretenaient des relations personnelles étroites et durables avec Epstein. Larsen a contracté des prêts personnels importants auprès d'Epstein et les enfants de Larsen et de Juul auraient reçu 10 millions de dollars dans le testament d'Epstein. C'est incroyable.
Larsen a été brièvement votre patron à un moment donné aux Nations unies.
Il l'a été pendant mon affectation de deux ans à Gaza dans les années 1990. Il était le coordinateur spécial des Nations unies, l'envoyé principal pour Israël et la Palestine. Et oui, j'ai travaillé brièvement sous sa supervision.
Plus tard, il est parti et a dirigé l'International Peace Institut, un think tank situé en face de l'ONU et très affilié à l'ONU, où ces dossiers suggèrent également qu'il facilitait des stages pour des jeunes femmes prétendument non qualifiées d'Europe de l'Est. Et au moins certaines d'entre elles partageaient leurs photos avec Epstein dans le cadre de communications personnelles.
N'oubliez pas que Larsen était l'envoyé en chef des Nations unies pour le Moyen-Orient, ce qu'on appelait à l'époque l'UNSCO. Plus tard, il a été contraint de quitter le Peace Institut en raison de ses relations avec Epstein. Mais même après Oslo, il a également été impliqué dans les efforts visant à faire avancer la ruse appelée « accords d'Abraham » de Trump, qui, je pense que les téléspectateurs le savent, est essentiellement un plan américano-israélien visant à effacer la question palestinienne de la politique régionale et mondiale et à consolider la normalisation d'Israël.
Et tout cela fait froncer des sourcils à l'ONU, car ils sentaient que Larsen et, en fait, tous ses successeurs en tant qu'envoyés de l'ONU à l'UNSCO, ont été perçus comme étant trop proches du régime israélien au détriment des Palestiniens. Et tous, depuis Larsen, ont constamment donné la priorité aux sensibilités du régime israélien sur le droit international et les droits de l'homme des Palestiniens. Cela a été très frustrant pour les fonctionnaires des Nations unies chargés des droits de l'homme, par exemple, avec lesquels l'UNSCO a souvent été en conflit.
À ce propos, il est tout aussi choquant de constater que le dernier successeur de M. Larsen à l'UNSCO, Nikolai Mladenov, a même accepté de siéger au dit « Conseil de la paix » de Trump, un organisme colonial sans foi ni loi, qui constitue en soi, je pense, un affront direct au peuple palestinien.
J'ai vu cela. La Norvège a suspendu Mona Juul en tant qu'ambassadrice de Norvège en Jordanie et en Irak en raison des contacts de l'ambassadrice Mona Juul avec Jeffrey Epstein. Il y a donc eu une certaine responsabilité.
Examinons donc les liens d'Epstein avec les Israéliens. Depuis des années, des théories circulent sur le fait qu'il était un agent de renseignement, travaillant peut-être pour les Russes ou pour le Mossad. Vous n'allez pas aussi loin, mais vous le décrivez comme un ‘agent du régime israélien proche du Mossad’. Qu'entendez-vous par là ?
Nous savons qu'il était au moins un agent du Mossad. Il me semble que les preuves qui ont été présentées aujourd'hui ne laissent planer aucun doute sur le fait qu'il était un employé du Mossad, si tant est qu'une telle chose existe. C'est une question à laquelle nous n'avons pas de réponse. Mais les documents, les communiqués et les enquêtes ont révélé qu'il opérait principalement en tant qu'intermédiaire pour des intérêts israéliens et qu'il avait des liens très privilégiés et très intimes avec des hommes politiques israéliens, en particulier Ehud Barak, l'ancien premier ministre, mais aussi des espions israéliens comme Yoni Koren, qui séjournait fréquemment pendant des semaines dans l'appartement new-yorkais d'Epstein, ainsi que ses relations étroites et son engagement avec des collaborateurs majeurs de l'infrastructure militaire et de renseignement d'Israël, dont Palantir, par exemple.
Il a expliqué ce qu'était Palantir à Ehud Barak. Nous y reviendrons dans une seconde.
Oui, il l'a fait. Et ni l'un ni l'autre n'a semblé capable d'épeler les noms concernés, y compris Palantir.
[séquence conversation enregistrée entre Barak et Epstein]
- P-A-L-A-N-T-I-E-R ?
- Oui.
- Comment écrit-on T-H-I-E-L-L-Y ? T-H-I-E-L. L-L-Y.
- Non, T-H-I-E-L-L.
- OK.
- Il a donc pensé que Peter vous ferait entrer au conseil d'administration de Palantir.
C'est intéressant.
Mais c'est devenu un contact absolument essentiel au fil du temps.
Oui, absolument. Ehud Barak a été premier ministre d'Israël de 1999 à 2001. Il a ensuite été ministre de la défense de 2007 à 2013. Qu'avons-nous appris sur sa relation avec Epstein ?
Eh bien, elle était étroite, intime. Elle durait depuis longtemps. N'oubliez pas qu'Ehud Barak n'était pas seulement l'ancien Premier ministre, il était l'ancien ministre de la défense, comme vous l'avez dit, chef du renseignement militaire, très étroitement lié au renseignement israélien. Et il était l'un des plus proches associés d'Epstein. Il a rencontré Epstein des dizaines de fois, longtemps après la condamnation d'Epstein pour crimes sexuels en 2008. Il était souvent dans son jet privé, sur son île et dans ses différentes propriétés. Ils étaient en fait partenaires dans des start-ups spécialisées dans la sécurité. Epstein a aidé Barak dans toute une série d'entreprises, allant des transactions pétrolières à une société israélienne de drones.
Il a même été impliqué, en passant, dans le retour politique de Barak contre Netanyahou en 2019. Avec Barak, il a aidé Israël à faciliter la conclusion d'accords avec d'autres pays en vue d'améliorer le profil d'Israël. Ainsi, un accord avec la Côte d'Ivoire pour la surveillance et la technologie israéliennes, un accord avec le gouvernement mongol pour promouvoir l'équipement militaire et la technologie de surveillance israéliens, et même pour faciliter les communications entre Barak et Poutine afin de faire avancer les objectifs d'Israël dans la guerre en Syrie.
C'est incroyable. Faisons une pause ici : Epstein facilite une rencontre entre un ancien premier ministre israélien et le président de la Russie. Il avait ce pouvoir ?
Il avait ce pouvoir, et il avait ce rôle très clairement. Il était une sorte d'ambassadeur officieux qui pouvait utiliser ce réseau qu'ils avaient créé ensemble pour être une sorte de façade et d'intermédiaire pour le régime israélien. Et ce réseau s'étendait pratiquement partout, dans le sud du monde, dans toute l'Asie occidentale, dans les gouvernements arabes, en Europe, dans toute l'Europe occidentale et l'Europe de l'Est, y compris, apparemment, en Russie.
Nous ne savons pas ce qu'il en est advenu en fin de compte, mais ces contacts ont été clairement révélés.
Craig, parlons de Jeffrey Epstein et des accords d'Abraham, car Epstein est mort dans sa cellule de prison en 2019, c'est-à-dire avant que les Émirats arabes unis, le Maroc et le Bahreïn ne normalisent officiellement leurs liens avec Israël. Mais de nouveaux documents révèlent qu'il y a eu beaucoup de travail en coulisses très tôt, en particulier grâce à ses contacts avec un magnat du port émirati, Sultan bin Sulaym. Nous avons parlé d'Epstein comme d'un connecteur. Peut-on dire aujourd'hui que ce lien avec Sulaym a contribué à ouvrir la voie à la normalisation des relations entre Israël et les Émirats arabes unis ?
Je pense que c'est incontestable. Epstein a joué un rôle clé dans la création du modèle des accords d'Abraham, dont le laboratoire était les Émirats arabes unis. Vous savez, ces accords d'Abraham, pour les téléspectateurs qui ne le savent pas, sont en fait un plan américano-israélien visant à effacer les droits des Palestiniens de l'équation du Moyen-Orient et à normaliser le régime israélien par le biais de relations commerciales et autres, alors même que le régime israélien perpétue l'occupation illégale, l'apartheid et le génocide en toute impunité.
D'après ces documents récemment divulgués, nous savons qu'Epstein a passé des années à agir en tant qu'intermédiaire, cultivant des liens commerciaux et sécuritaires entre Israël et les Émirats arabes unis. C'est ce qu'il a fait des années avant la signature officielle des accords d'Abraham. Il a organisé des réunions de haut niveau entre des responsables israéliens et des chefs d'entreprise émiratis, facilitant les transactions technologiques et tirant parti de son réseau pour promouvoir les intérêts israéliens au Moyen-Orient.
Mais surtout, comme vous l'avez mentionné, il a organisé des rencontres entre Ehud Barak et le sultan Ahmed bin Sulaym, qui était le PDG de DP World, une entreprise mondiale de logistique et de gestion portuaire basée à Dubaï. Et les courriels montrent une relation personnelle très étroite entre Epstein et bin Sulaym. Ils s'échangeaient des blagues salaces, des images pornographiques et des informations personnelles. Epstein s'est efforcé de faciliter les investissements de Sulaym dans l'infrastructure logistique israélienne. Il a encouragé l'utilisation des cyberarmes et des technologies de surveillance israéliennes dans les infrastructures contrôlées par les Émirats et dans la sécurité des ports. Nous savons que bin Sulaym a visité l'île privée d'Epstein et qu'une île voisine a été achetée à son nom.
Ainsi, Epstein a contribué à jeter les bases secrètes d'une coopération en matière de commerce et de renseignement qui est devenue plus tard les accords d'Abraham. Et tout cela dans le but de renforcer la position d'Israël et d'affaiblir la cause palestinienne.
Il n'est pas inutile de le rappeler que tout cela s'est passé après 2008, après qu'il soit enregistré comme un délinquant sexuel. Avez-vous vu cette photo de Sulaym et Epstein inspectant un morceau de kiswah ? Il s'agit de l'étoffe de soie noire qui recouvre la Kaaba et La Mecque. Il s'agit d'un artefact sacré envoyé aux États-Unis. Dans cette partie du monde, cela suscite certainement l'indignation.
Absolument, comme il se doit.
Donc les relations ont été très productives en décembre 2025. Les Émirats arabes unis ont signé un contrat de défense de 2,3 milliards de dollars avec Elbit Systems, ce qui représente l'une des plus importantes ventes d'armes de l'histoire d'Israël. C'est donc le fruit de tous ces efforts, Craig.
Cette histoire d'Epstein ne disparaît manifestement pas malgré les efforts très concertés de l'administration Trump et de ses alliés. L'indignation est réelle et soutenue, ce qui est, vous savez, rare de nos jours. L'une des raisons, je pense, est que ces dossiers montrent que les règles ne s'appliquent pas à tout le monde. Et c'est le sentiment qui se développe dans les mouvements politiques de gauche et de droite, en particulier à la suite de la guerre d'Israël contre Gaza. Voyez-vous le lien ? L'agression génocidaire d'Israël contre les Palestiniens a-t-elle plus de sens maintenant que nous avons levé le voile sur certains des dossiers Epstein ?
Absolument. Vous savez, nous vivons une période où nous assistons à des agressions en série, ce qui censé être le crime des crimes, commis par les États-Unis et le régime israélien, l'imposition de sanctions illégales à des pays et à des individus, le meurtre et la destruction de bateaux dans les Caraïbes ; l'invasion du Venezuela, l'enlèvement de son dirigeant, u génocide en direct en Palestine depuis plus de deux ans, la complicité ouverte d'autres États en Europe et en Asie occidentale, et pour finir, cette résolution illégale 2803 du Conseil de sécurité, qui met en place le Conseil de paix de Trump, qui représente, je l'ai dit, la capitulation finale du système international face au pouvoir abusif de l'axe États-Unis-Israël. Et je pense qu'à moins d'un revirement spectaculaire, et rapidement, ce sera le début de la fin pour des choses telles que l'ONU et le droit international, ce qui est, soit dit en passant, un objectif recherché depuis longtemps par le régime israélien.
Et maintenant, dans un monde défini par la force brute, l'impunité, la lâcheté et la complicité, il semble que son vœu soit en passe d'être exaucé.
Vous parlez de l'indignation, Kevin, que ressentent les gens. L'une des choses que nous constatons en Occident, c'est que les entreprises médiatiques occidentales essaient maintenant de gérer cette situation. Ils ont l'habitude de couvrir Israël. Ils sont maintenant en train de faire une espèce de contrôle des dégâts autour d'Epstein. Ils se démènent pour gérer la compréhension qu'a le public des dossiers Epstein.
Pouvez-vous nous en dire plus à ce sujet ? Je veux dire que le système révélé par les dossiers Epstein va se battre pour se préserver. Comment voyez-vous les choses ?
C'est assez visible et je pense que c'est assez scandaleux si vous regardez certains médias occidentaux ces jours-ci. Ce que nous savons, d'après les preuves, les faits, c'est la corruption systématique des gouvernements, des médias, des médias sociaux et des entreprises des États-Unis, du Royaume-Uni et d'autres pays par des mandataires de ce régime étranger, Israël. Mais ce que les médias occidentaux ont fait, c'est cadrer l'histoire. Tout d'abord, ils ont essayé de la présenter comme une histoire scandaleuse d'un riche pervers sexuel, financier et pédophile, et de certains de ses amis riches et puissants. Puis, au fur et à mesure que des détails plus politiques ont commencé à émerger sur le rôle qu'il jouait, ils ont essayé de changer d'angle d'attaque.
Et c'est maintenant un récit familier, qui consiste à blâmer les Russes. Même si rien dans les dossiers d'Epstein ne suggère qu'il était principalement préoccupé par les intérêts russes.
Ce que nous savons avec certitude, c'est que Jeffrey Epstein était un sioniste très engagé. D'ailleurs, ces documents révèlent même qu'il était un suprémaciste juif, comme le montrent plusieurs échanges racistes dans les courriels. Mais que sa principale cause était celle du régime israélien. Et en fait, au-delà de son arrogance, de sa bigoterie, de son ego et de son hédonisme indéniables, ce que tous les documents révèlent, c'est que l'argent, les armes, les technologies de sécurité, l'espionnage, le sexe, la pédophilie, le vaste réseau d'Epstein, ses horribles abus sur les femmes et les jeunes filles, et toutes les personnes qui sont tombées dans sa toile, étaient essentiellement des marchandises pour lui, échangées au profit d'une seule et même cause, à savoir Israël. Tel était son mobile. Nous savons qu'il entretenait des relations étroites avec le régime israélien, son gouvernement, ses services de sécurité et de renseignement, ses cercles financiers et ses milieux d'affaires. C'était le moyen qui allait de pair avec le motif.
Il ne s'agit donc pas de l'histoire d'un délinquant sexuel solitaire ou d'un nouveau Russiagate, comme les médias occidentaux tentent de nous le faire croire. Il s'agit d'une histoire d'influence israélienne dans les plus hautes sphères du pouvoir et de la richesse.
Oui, maintenant c'est la raison pour laquelle cette dernière chute [drop] semble différente, parce qu'il y a vraiment deux histoires qui se déroulent en même temps. Il y a évidemment le trafic dépravé de jeunes filles mineures, mais ce que cette dernière chute montre, c'est la pourriture absolue au cœur des institutions de l'élite. Vous l'avez observé de près. Vous avez vu la décadence. Vous disiez tout à l'heure que dans les années 1980, les Nations unies défendaient certaines choses, mais qu'elles ont cessé de le faire après Oslo. Avez-vous l'impression que l'ordre international a été détruit ou qu'il s'est suicidé ?
Je pense qu'il y a eu beaucoup de complicité interne dans sa propre destruction, mais il y a eu des forces puissantes qui ont agi pendant de nombreuses années, et de manière intéressante, où nous l’avons vu de manière la plus claire, c’était dans les gouvernements étatsuniens successifs, qui ont toujours essayé d'affaiblir, de contenir, d'entraver les Nations Unies dans leurs activités relatives à la paix et à la sécurité. Nous l'avons vu avec le veto US à plusieurs reprises, mais aussi dans le domaine des droits de l'homme, du développement mondial, etc.
Les États-Unis ont toujours utilisé les Nations unies comme un outil lorsqu'elles leur étaient utiles, mais ils y ont fait obstruction lorsqu'ils n'aimaient pas l'un de leurs objectifs. Ils ne se sont jamais engagés en faveur d'une sorte de mission normative universelle de l'ONU, et ont toujours été attachés à l'idée que la force fait le droit.
Ce que nous voyons avec l'administration Trump, c'est qu'elle a en quelque sorte enlevé toute la fumée et les miroirs, et qu'elle est ouvertement impériale, coloniale aussi.
Israël est l'autre force qui, pendant des années, a essayé d'affaiblir les Nations Unies, de trouver, de créer, de tailler des exceptions au droit international, et il y a eu une période où d'autres États membres de l'ONU se sont levés pour essayer de s'assurer que cette érosion ne se poursuivait pas aussi ouvertement. Nous sommes à présent dans une période de complicité inégalée, où nous voyons pays après pays, région après région, s'incliner devant l'empire, et comme je l'ai dit, le summum a été l'adoption du Conseil de sécurité 2803, qui a effacé 80 ans de droit international, de résolutions internationales sur les droits du peuple palestinien, et qui, comme si nous étions à l'époque coloniale, a remis les survivants d'un génocide à Gaza à l'un des auteurs, avec l'implication intime de l'autre auteur, ce qui revient à dire que les survivants de Gaza, leur avenir, leurs droits de l'homme, sont désormais entre les mains des États-Unis et d'Israël, qui se sont consacrés à la destruction du peuple palestinien, et que le monde, y compris le Conseil de sécurité, y compris l'Europe, y compris les pays d'Asie occidentale, ont suivi ce processus, d'abord dans un silence complice, et maintenant avec un acte affirmatif au Conseil de sécurité pour mandater le colonialisme du 19e siècle au 21e siècle.
