Los Medios de Comunicación y el negocio de la guerra

[PROFESOR ANAYA]

Autor: Mariló Hidalgo
18/07/08

Estalla un conflicto en algún lugar del planeta. A continuación los
medios de comunicación de todo el mundo muestran su rechazo, y nos
hacen llegar las primeras imágenes de la tragedia. A partir de ese
momento empieza para muchos medios un lucrativo negocio que se apoyará
en un doble discurso: uno dirigido hacia el ciudadano y otro hacia los
señores de la guerra. Conozcamos algunas de las armas que utilizan.

¿Cómo se vende una guerra?
La noticia saltó a los medios de comunicación de todo el mundo: Cuando
Iraq invadió Kuwait en agosto de 1990, unos soldados sacaron 312 bebés
de las incubadoras del hospital Al-Addam y los dejaron morir en el
suelo. Un grupo de testigos declaró ante el Comité de Derechos Humanos
del Congreso de EEUU sobre lo ocurrido. Entre ellos una joven de
quince años que describió con todo detalle el suceso. El hecho impactó
de tal forma en la opinión pública que influyó de manera determinante
en el apoyo de los congresistas a la invasión. Incluso el presidente
norteamericano Bush citó esta historia hasta seis veces en uno de sus
discursos. Se trató en un foro internacional de la ONU y dos días
después esta organización aprobó la intervención militar.

Cuando los iraquíes abandonan Kuwait, miembros de la Organización
Mundial de la Salud llegan a dicho hospital y no observan apenas
daños. Las incubadoras están en su sitio. Preguntan al personal y
dicen que ese hecho no ha tenido lugar nunca. Son enviados
observadores al lugar y llegan a la conclusión de que la cifra de
niños muertos tras sacarlos de las incubadoras les parece excesiva.
Nada parece encajar. Amnistía Internacional, que había realizado la
denuncia, la retira y la niega. Médicos de distintas nacionalidades
que estuvieron en Kuwait durante la ocupación también niegan que se
hubiese producido un hecho así. Nadie confirma aquello.

¿Qué pasó realmente?

Unos años después y como resultado de un impresionante trabajo de
investigación realizado por la cadena canadiense CBC ve la luz el
documental “Vender la guerra”. En él se explica cómo se llevó a cabo
paso a paso una de las muchas campañas que se pusieron en marcha en
EEUU para inclinar a la opinión pública a favor de la guerra de Iraq.

En Francia dos grupos de comunicación han sido adquiridos por
industriales cuyo capital procede de la fabricación de armas. Analizan
la noticia que saltó a las páginas de los periódicos de todo el mundo
y también las “piezas” que no tenían encaje en aquella versión.

En “Vender la guerra” se explica en sólo veintitrés minutos cómo se
crea esta campaña previamente pagada por una ONG llamada “Ciudadanos
por un Kuwait Libre” con diez millones de dólares y elaborada por una
empresa de publicidad norteamericana. En el documental aparece el
ejecutivo de la empresa y dice ante la cámara que como la ciudadanía
de EEUU no reaccionaba se preguntaron: '¿Qué podemos hacer para
convencerles de la necesidad de una intervención? había que hacerles
ver que Sadam era un loco peligroso al que había que parar'. Casi sin
inmutarse explica cómo se les ocurrió el montaje de las incubadoras y
cómo llevan como testigo estrella a una adolescente a la que
aleccionaron debidamente y que resultó ser la hija del embajador de
Kuwait en EEUU -algo que desconocían los congresistas-.

Este es uno de los ejemplos -muy bien documentados- que recoge el
periodista Pascual Serrano en su libro “Medios violentos”. Todos ellos
le sirven de base para explicar cómo se prepara mediáticamente el
terreno para justificar una guerra. “Convencer a la ciudadanía de un
país no debería ser tarea fácil. Para hacerlo, sin duda ayuda que los
ejércitos no estén formados mediante reclutamiento forzoso y sean
soldados profesionales y remunerados. Pero la política de
comunicación, los razonamientos con los que se justifique la
intervención y el grado de disposición a la causa que presenten los
medios es fundamental.

Dentro del contexto bélico es importante destacar la tarea de “cirugía
estética” que llevan a cabo muchos medios. Auténticos expertos en
cambiar el sentido de las palabras, vaciarlas de contenido, restar
importancia a lo que realmente la tiene y crear unos escenarios
totalmente ficticios para desviar la atención.

La Doctora en Sociología en la Universidad Complutense de Madrid,
Ángeles Díez explica cómo podemos encontrarnos con “bombas que no
matan ni destrozan cuerpos, cuerpos que no sangran, civiles que nunca
mueren o si lo hacen se convierten en errores -sin mala intención- o
daños colaterales. Cómo el paso del tiempo puede dar por concluida una
guerra y la información se va trasladando hacia las últimas páginas de
la sección, donde ya no hay grandes titulares, a veces ni siquiera
pequeños, y si la fuerza de los hechos los hace llegar a las primeras
páginas de nuevo, entonces todo queda descontextualizado: ¿qué sentido
tiene ya, si la guerra se terminó?”

¿Qué ganan los medios?

La violencia vende. Como dice el psiquiatra Luis Rojas Marcos, desde
los principios de la civilización en casi todas las culturas, el
hombre ha sentido fascinación por los relatos y escenas de violencia.
Si a ello añadimos que detrás de un medio de comunicación hay un grupo
empresarial que vende productos, tendremos la palabra “negocio”. La
mercancía es la noticia que consume una audiencia, que proporciona una
publicidad que a su vez genera pingües ingresos. Pero además obtienen
otro valor añadido muy importante a medio y largo plazo: crear opinión
pública, calar en las mentes de las personas, conseguir
“consumidores”.

Por otro lado, el apoyo mediático a un gobierno en estos temas,
también puede traducirse en otro tipo de beneficios como publicidad
institucional, licencias de emisión, mejor régimen fiscal, o hasta la
posibilidad de conseguir una legislación beneficiosa a los fines
expansionistas de la empresa en cuestión. Todo es dinero.

Por último debemos añadir un caso que está resultando especialmente
alarmante: medios de comunicación comprados directamente por empresas
o industriales cuyo capital procede principalmente de la fabricación
de armas. Hecho que ya se ha producido en Francia con dos grupos de
comunicación. “Vivimos en un estado de inseguridad informativa, alerta
el director de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet. La información
prolifera, pero sin ninguna garantía de fiabilidad. Asistimos al
triunfo del periodismo de especulación y de espectáculo, en detrimento
del periodismo de información. La puesta en escena -el embalaje-
predomina sobre los hechos”.

[PROFESOR ANAYA]

[angy....@gmail.com]

Aqui esta la gran muestra de que las noticias no estan en los medios
si no son fabricadas por algo mas arriba como los dueños y gobernantes
de las grandes empresas y de los grandes paises, a Estados Unidos se
le conoce por su grabn política intervencionista, y esto lo hacen con
el fin de que ellos simpre lleguen a ser los heroes de una hitoria que
ellos mismos fabrican. El punto es como dejar que esto se vuelva hacer
una gran organizacion tendria que poner un alto pero quien se
atreveria a hacerlo.

[PROFESOR ANAYA]

DICEN QUE A ROMA LA TIRARON LOS PROPIOS ROMANOS. ¿TU NO CREES QUE EL
CAPITALISMO CAIGA POR EL MISMO CAPITALISMO?

[cuenca...@gmail.com]

podemos observar en este ejemplo como los medios de comuncación son
manipulados por las emrpesas transnacionales que crean sus propios
interes y manejan a su antojo a la masa para que así ganen mas dinero
en realidad los medios de comunicación muestran una realidad fabricada
y no un epsejo de lo que vivimos

[ddrm]

Es un ejemplo claro de cómo los gobiernos (y empresas) manejan a los
medios a su conveniencia, en este caso, Estados Unidos, lo hizo para
justificar el hecho de intervenir en el conflicto. Si eso lo hacen a
escala mundial, ¿qué fabricación de la realidad no nos presentaran los
medios día a día? ¿qué porcentaje de lo que nos dicen es verdad?

[Abraham Andrade Díaz]

Es una pena que los medios de comunicacion
nos tenga que vender de tal manera estas intervenciones belicas
pues es la necesidad de los EU por hacerse ver
como "el gran heroe defensor de los derechos humanos"

Pero solo hay que recordar que EU, son expertos en montajes y farsas
de politicas intervencionalistas
y logra su cometido.

[kgl...@gmail.com]

Esto es un vivo ejemplo del porque a los medios de comunicación
son considerados como el cuarto poder, ya que estos a la hora de
manejar la información, pero más que manejarla manipularla no se
dan cuneta de las consecuencias que pueden provocar en la
sociedad, o mejor dicho lo hacen apropósito, todo con un solo
objetivo ser los mas vistos, y de ahí se desatan todo una serie
de sucesos, por ejemplo en el ataque de las torres gemelas , la
cadena CNN paso un video, después de dar la noticia de la caída
de estas, de como unos irakis festejaban un partido de futboll
pero esta cadena saco que estaban festejando las caídas de
estas, así que a todos los telespectadores no crean todo lo que
se ve en los medios de comunicación.

[isra...@gmail.com]

Los estados unidos siempre han visto la guerra como un negocio y que
no decir de la publicidad, ¿Por qué que caso tiene hablar sobre una
guerra ya terminada?, esto lo hace estados unido para tener con que
influir en este caso, todos los medios son métodos de influencia, y
cuando es mala influencia, nos convierte en mal informados, es por eso
que lo hacen, porque como en toda historia existe un villano y un
súper héroe, ¿Quién es el súper héroe?.Porque como estados unidos es
experto en elaborar historias de ciencia ficción ya que tienen la
industria cinematográfica mas importante del mundo, no dudo que Steven
Spilberg este de tras de esta historia.

[jacob...@gmail.com]

En mi opinión personal, yo creo que las grandes empresas
trasnacionales están atrás de todo lo que son los medios de
comunicación y al mismo tiempo ellos manipulan a estos para un
beneficio principalmente económico. Y gracias a esto, algunos de los
hechos sucedidos en la actualidad, son producto de estas mismas
empresas.

[naty...@gmail.com]

Ya no se puede confiar en los medios de comunicación una gran parte de
sus noticias es mentira o si no solo la mitad es verdad, es obvio que
las grandes empresas están detrás de todo lo que nos vende los medios
de comunicación y nos dicen ellos son los encargados de manipular las
noticias a su propio interés y como les acomode mejor .
Ahora no sabemos que tanto es verdad o mentira como si el hombre
realmente llego a la luna o no. Entonces es imposible saber la verdad
si no estamos ahí para saber si es verdadero o falso.

[ximea...@gmail.com]

actalmente vivimos en mundo fabricado por los medios de comunicacion,
asi que creo yo que no debemos de creer mucho en lo que nos comunican
los medios de comunicacion porque lo que nos presentan esta basado en
sus intereses economicos y politicos..y creo que actos como el que
hicieron de matar a bebes recien nacidos es lo peor que pueden hacer
los gobiernos para hacerse mas importantes o hacerse los
heroes ,repruebo tatalmente este tipo de actos..espero que esto acabe
pronto y asi tener un mejor lugar para vivir bien , seguros y sobre
todo informados con la realidad.

[guere...@gmail.com]

Esto quiere decir que los medios de comunicacion esta mas que vendidos
para las empresas trnasnacionales que son los que manipulan todo, de
hasta como decir una notica hasta de la for a de decirla, este un
ejemplo mas que claro del nivel de manipulacion de los interes
economicos.

[oscaralt...@gmail.com]

sin mas preambulo los medios de comunicacion existen solo a la
conveniencia de ellos y de las relaciones que tienen con las demas
personas tan falcil es crear una realidad fictisea y al otro dia
borrarla como si nada hubiera pasado, realizar hechos mediaticos para
tapar situaciones en las que esta el pais, lo unico malo es que
siempre sañlimos perfudicados nosotros lo que estamos de auditorio.

[sara...@gmail.com]

la verdad da tristeza ver como nos escontramos en una sociedad que
presume de su libertad para hacer las cosas, que ya con el internet
tenemos acceso a la informacion mas rapida y verdadera, que yano es
facil que el gobierno nos mienta, etc. me da pena que la mayor parte
de la poblecion se crea esas mentiras, estamos viendo como en la
actualidad todo lo controla el dinero y en consecuencia las personas
que lo tienen. las grandes empresas dicen que es lo que tenemos que
saber, cuando lo tenemos que saber y en que forma se nos va a dar a
copnocer la informacion. los medios de comucnicacion por descracia se
han vuelto unos bendidos al mejor portor, el que mas les de es del que
mejor van a hablar, anque este sea una porqueria. ya actualmente no se
piensa en el interes del pueblo, sino en el interes individual y es
esta sitiacion claramente lo estamos observando.

[homsr...@gmail.com]

El gobierno maneja todo a su conveniencia, los medios tienen mucho
poder y puden manejar la informacion, la manipulan, ya no son
confiables los medios de comunicacion , porque una pate es manipulada,
las empresas les vende a los medios la informacion, para que manipulen
las noticias a su propia conveniencia esto es una verdadera tristeza.

[kass...@gmail.com]

Hace no mucho vi una pelicula, en donde el presidente de los Estados
Unidos, se le ve envuelto en un escándalo, ya que están a punto de
presentar en lo medios su amorío con una boy scout, que porsupuesto es
menor de edad y que de buenas a primeras se le ocurrió (nada tonta)
demandarlo por abuso sexual.

Entonces para lograr que la noticia sea rapidamente cubierta por un
hecho trascendental y omitit el escándalo, se contrata a un actor muy
famoso de Hollywood para que reconstruya una Guerra, "en alguno de
esos países de los que nadie sabe su existencia", y que de repente los
medios se ocuparan de ello y así dar tiempo para aclarar el asunto por
debajo del agua.

Me parece que es lo mismo que está sucediendo, Estados Unidos es una
potencia, es dueño de la información del mundo, es imposible creer que
no tenga los recursos para lograr armar todo un escenario y crear la
excusa perfecta para intervenir donde se le da su gana.