aborto y mujeres violadas en situaciones de guerra
1 view
Skip to first unread message
Virginia Gómez de la Torre
Jan 13, 2013, 7:22:42 PM1/13/13
to alames, gina godoy, paola pavon, pamela quishpe, rocio rosero, María Paula Romo, gaine villagomez, sandra alvarez, azucena soledispa, sarahi maldonado, sthefi altamirano, cristina rosero, tatiana ortiz, lilian calderon, Marcia Elena Alvarez, aher...@kimirina.org
Reino Unido se compromete a garantizar el acceso de las víctimas de violación Aborto Guerra
PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA -
10 de enero 2013 [New York, NY] El Reino Unido (RU) anunció un cambio histórico en su política de abortos de las mujeres violadas en los conflictos armados, una medida que debería tener un enorme impacto global en cuidado de la salud dado a las mujeres en zonas de guerra. Portavoz del gobierno del Reino Unido, la Baronesa Northover, hablando en la Cámara de los Lores, el 9 de enero de 2013, reconoció que las niñas y mujeres violadas en los conflictos armados tienen absoluto derecho legal a la atención médica integral, incluyendo abortos cuando sea médicamente necesario, según el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra Convenios.
Global Justice Center presidenta Janet estados Benshoof, "Aplaudimos el Reino Unido por su liderazgo mundial en llamar a poner fin a la negación injusta e ilegal de abortos a mujeres violadas y torturadas en los conflictos armados".
El Reino Unido se suma ahora con Noruega en llamar a garantizar los abortos son parte del tratamiento médico para las mujeres violadas en la guerra, y para llamar a los EE.UU. para levantar las restricciones al aborto impuestas a todos los fondos de ayuda humanitaria de Estados Unidos. Noruega fue el primer país en afirmar que la atención médica no discriminatoria conforme a los Convenios de Ginebra deben incluir los abortos, y en 2011 pidió al gobierno de EE.UU. a levantar su prohibición del aborto en la ayuda para mujeres violadas en la guerra como un asunto de cumplimiento de los Convenios de Ginebra.
LA Declaración de el gobierno del Reino Unido protegen los derechos a la atención médica de las mujeres víctimas de violación guerra:
• Reconocer que el derecho internacional humanitario no, las leyes nacionales de aborto, es la norma legal que debe seguirse en el tratamiento de las víctimas de la violación de guerra.
• Oficialmente pedir al gobierno de EE.UU. reinterpretar las restricciones Enmienda Helms sobre el aborto y poner la ayuda en el exterior para permitir los abortos de las mujeres violadas en los conflictos armados.
• Continuar con la bandera de su posición a favor de los derechos legales al aborto para las mujeres violadas en la guerra con el Comité Internacional de la Cruz Roja, que tiene una prohibición del aborto unido a su financiamiento de EE.UU..
• Afirmar que todos los receptores de fondos de ayuda humanitaria del Reino Unido debe utilizar ese financiamiento en conformidad con el derecho internacional humanitario, en su caso.
Este giro en la política del Reino Unido se produjo en respuesta a una convocatoria histórica por Lord Anthony Lester de Herne Hill para el Reino Unido para asumir el liderazgo mundial para poner fin a la negación sistemática de "la vida y la salud de las mujeres que necesitan de abortos en situaciones humanitarias" para las niñas y mujeres violadas en la guerra. Señor Lester llama la negación de los abortos de las mujeres violadas en la guerra "bárbaro", afirmando que deja a las víctimas con "el terrible" elección "de correr el riesgo de un aborto inseguro, el suicidio, o se ven obligados a llevar al niño de sus violadores".
Otros compañeros que abogan en el Reino Unido para asegurar que su política de ayuda humanitaria incluya el acceso al aborto para las víctimas de violaciones de guerra fueron: Baronesa Kinnock, que hace referencia a su encuentro experiencia de primera mano con las víctimas de violaciones de guerra en la República Democrática del Congo; baronesa Kennedy; Lord Collins, Baronesa Tonge ; Baronesa Uddin, y la baronesa Flather, quien citó el caso reciente de violación en grupo en la India que ha suscitado protestas internacionales.
Tras elogiar a este cambio en la política del Reino Unido, la Sra. Benshoof añade: "Todos los países donantes deberían unirse al Reino Unido en la protección de los derechos de atención médica de las mujeres violadas en los conflictos armados. Las mujeres no deben verse obligadas a parir el hijo de sus violadores ".
Para leer la transcripción completa del debate, haga clic aquí: http://cts.vresp.com/c/?GlobalJusticeCenter/d1aa159ac3/e0e3bd5551/09c11d6b32
Para ver el debate en directo, haga clic aquí (el debate comienza a las 19:59:00): http://www.parliamentlive.tv/Main/Player.aspx?meetingId=12179
# # #
PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA -
10 de enero 2013 [New York, NY] El Reino Unido (RU) anunció un cambio histórico en su política de abortos de las mujeres violadas en los conflictos armados, una medida que debería tener un enorme impacto global en cuidado de la salud dado a las mujeres en zonas de guerra. Portavoz del gobierno del Reino Unido, la Baronesa Northover, hablando en la Cámara de los Lores, el 9 de enero de 2013, reconoció que las niñas y mujeres violadas en los conflictos armados tienen absoluto derecho legal a la atención médica integral, incluyendo abortos cuando sea médicamente necesario, según el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra Convenios.
Global Justice Center presidenta Janet estados Benshoof, "Aplaudimos el Reino Unido por su liderazgo mundial en llamar a poner fin a la negación injusta e ilegal de abortos a mujeres violadas y torturadas en los conflictos armados".
El Reino Unido se suma ahora con Noruega en llamar a garantizar los abortos son parte del tratamiento médico para las mujeres violadas en la guerra, y para llamar a los EE.UU. para levantar las restricciones al aborto impuestas a todos los fondos de ayuda humanitaria de Estados Unidos. Noruega fue el primer país en afirmar que la atención médica no discriminatoria conforme a los Convenios de Ginebra deben incluir los abortos, y en 2011 pidió al gobierno de EE.UU. a levantar su prohibición del aborto en la ayuda para mujeres violadas en la guerra como un asunto de cumplimiento de los Convenios de Ginebra.
LA Declaración de el gobierno del Reino Unido protegen los derechos a la atención médica de las mujeres víctimas de violación guerra:
• Reconocer que el derecho internacional humanitario no, las leyes nacionales de aborto, es la norma legal que debe seguirse en el tratamiento de las víctimas de la violación de guerra.
• Oficialmente pedir al gobierno de EE.UU. reinterpretar las restricciones Enmienda Helms sobre el aborto y poner la ayuda en el exterior para permitir los abortos de las mujeres violadas en los conflictos armados.
• Continuar con la bandera de su posición a favor de los derechos legales al aborto para las mujeres violadas en la guerra con el Comité Internacional de la Cruz Roja, que tiene una prohibición del aborto unido a su financiamiento de EE.UU..
• Afirmar que todos los receptores de fondos de ayuda humanitaria del Reino Unido debe utilizar ese financiamiento en conformidad con el derecho internacional humanitario, en su caso.
Este giro en la política del Reino Unido se produjo en respuesta a una convocatoria histórica por Lord Anthony Lester de Herne Hill para el Reino Unido para asumir el liderazgo mundial para poner fin a la negación sistemática de "la vida y la salud de las mujeres que necesitan de abortos en situaciones humanitarias" para las niñas y mujeres violadas en la guerra. Señor Lester llama la negación de los abortos de las mujeres violadas en la guerra "bárbaro", afirmando que deja a las víctimas con "el terrible" elección "de correr el riesgo de un aborto inseguro, el suicidio, o se ven obligados a llevar al niño de sus violadores".
Otros compañeros que abogan en el Reino Unido para asegurar que su política de ayuda humanitaria incluya el acceso al aborto para las víctimas de violaciones de guerra fueron: Baronesa Kinnock, que hace referencia a su encuentro experiencia de primera mano con las víctimas de violaciones de guerra en la República Democrática del Congo; baronesa Kennedy; Lord Collins, Baronesa Tonge ; Baronesa Uddin, y la baronesa Flather, quien citó el caso reciente de violación en grupo en la India que ha suscitado protestas internacionales.
Tras elogiar a este cambio en la política del Reino Unido, la Sra. Benshoof añade: "Todos los países donantes deberían unirse al Reino Unido en la protección de los derechos de atención médica de las mujeres violadas en los conflictos armados. Las mujeres no deben verse obligadas a parir el hijo de sus violadores ".
Para leer la transcripción completa del debate, haga clic aquí: http://cts.vresp.com/c/?GlobalJusticeCenter/d1aa159ac3/e0e3bd5551/09c11d6b32
Para ver el debate en directo, haga clic aquí (el debate comienza a las 19:59:00): http://www.parliamentlive.tv/Main/Player.aspx?meetingId=12179
# # #
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages