Re: draft evaluasi diri

[Daniel Nuhamara]

Pak wiranto dan teman2 yang baik, bersama ini saya kirimkan catatan saya untuk laporan evaluasi diri termasuk perwajahannya agar diperhatikan. Maaf agak lambat, saya mendadak diuandang ke Jakarta oleh dikti untuk program lain, dan saya hanya beri catatan kalau2 dianggap berguna kalau masih bisa direvisi, tetapi kalau tidak, tak apa2 juga bisa dijadikan persiapan menjawab asesor kalau2 ada pertanyaan. thanks much untuk perhatiannya. salam, daniel Nuhamara. =============================================== Rev. Dr. Daniel Nuhamara +62 813-2540-4246 | daniel....@yahoo.com Universitas Kristen Satya Wacana Jl. Diponegoro 52-60, SALATIGA 50711 =============================================== --- On Thu, 27/9/12, Wiranto Herry Utomo <wirant...@staff.uksw.edu> wrote: From: Wiranto Herry Utomo <wirant...@staff.uksw.edu> Subject: draft evaluasi diri To: akreditasi-i...@googlegroups.com, "Daniel Nuhamara" <dani_n...@staff.uksw.edu>, dani.n...@yahoo.com Received: Thursday, 27 September, 2012, 8:20 AM Bapak Daniel Nuhamara, Bersama ini saya kirimkan draft evaluasi diri, dengan catatan : 1. Layout sudah terlihat rapi dan seragam. 2. Analisis komponen belum ada, karena sedang finishing saya kerjakan 3. Skor belum dihitung.  Angka-angka yang ada dalam swot merupakan bawaan template ini. Skor akan dihitung setelah mendapatkan masukan dari pak Dani Nuhamara 4. Untuk mempercepat pekerjaan, setelah mendapat catatan dan komentar dari pak Dani Nuhamara, akan langsung saya perbaiki (gak usah lewat penyusun naskah) 5. Masih ada beberapa SWOT yang rancu, misalnya peluang dan ancaman justru dari faktor internal, dan sebaliknya. Terimakasih, --

[Wiranto Herry Utomo]

Makasih banyak pak Nuhamara atas jerih payahnya untuk meluangkan waktu membaca dan memberi catatan evaluasi diri. GBU.

Salam,
WHU

--
 
 

[Wiranto Herry Utomo]

Teman-teman TIm Akreditasi,

Setelah membaca catatan pak Nuhamara, saya pikir teman-teman penulis Evaluasi Diri perlu mengecek ulang apakah akan mengikuti saran pak Nuhamara atau tidak.

Kalau akan merevisi sebaiknya diselesaikan hari ini sampai jam 5 sore, kemudian saya akan mengerjakan Analisa Antar Komponen yang didasarkan pada Deskripsi yang teman2 buat.

Salam,

WHU

[Wiranto Herry Utomo]

Sesuai catatan pengantar di milis dulu, angka-angka skor tersebut bawaan dari template. Jadi bukan skor dari SWOT yang bapak ibu buat. Pertimbangannya, kalau ada perubahan item SWOT, tentunya juga akan merubah angka skor.

Mohon saran bapak ibu, apakah dekripsi evaluasi diri kita akan menggunakan skor atau tidak ?


Wasalam,

WHU

[Neil Semuel Rupidara]

Pak Wiranto,

Sumonggo pak, saya kira pakai skor juga tidak mengapa.

Saya baru membaca komentar pak Danny Nuhamara dan dari situ saya melakukan beberapa penyesuaian di Komponen C.

SWOT tidak saya ubah lagi dari yang sebelumnya. Catatan pak Danny bahwa ada kemenduaan makna di swot "ancaman", saya pikir kita ibar kita tetap buka saja kemungkinan itu. Ada pandangan bahwa "ancaman" bisa dipuntir menjadi "peluang". Kemenduaan makna ada dalam perspektif itu. Jelas ada ancaman (seperti kompetisi), tetapi kita semua tahu lingkungan yang kompetitif itu baik bagi inovasi. Pertanyaan, mengapa tidak ditempatkan jadi peluang? Bisa saja demikian, tetapi efek kompetisi tetap tidak bisa diduga. Jadi, menempatkan diri di "ancaman" menunjukkan kehati-hatian kita terhadap dampak negatif dari sejumlah faktor eksternal.

Terlampir adalah file ED dengan adjusted Komponen C.

Salam,

Neil

2012/9/30 Wiranto Herry Utomo <wirant...@staff.uksw.edu>

--
 
 

--
Neil Semuel Rupidara, PhD.
Department of Management
Faculty of Economics and Business
Satya Wacana Christian University
Jl. Diponegoro 52-60 Salatiga 50711
Phone+Fax: +62 298 311881
www.uksw.edu

[Wiranto Herry Utomo]

Ya pak Neil, saya sepakat dengan bapak. Ancaman atau peluang tergantung cara pandang kita, contohnya Perubahan Iptek yang cepat bisa kita pandang sebagai peluang (karena kalau kita bisa belajar lebih cepat, maka akan meninggalkan para pesaing), atau juga ancaman (kalau kita tidak bisa mengikutinya). 

Tetapi saya juga sepakat dengan prof Kameo, bahwa kita tidak boleh "telanjang" membuka kelemahan kita.  Karena itu ada beberapa kelemahan di standard lain yang saya hilangkan juga.

He hehe biar nanti pak Danny Nuhamara yang adu argumentasi dengan asesor.

Terimakasih banyak pak Neil,

Salam,

WHU

--
 
 

[Wiranto Herry Utomo]

RALAT:
Maksud saya biar pak Danny Manongga yang adu argumentasi dengan asesor.

[Theo Litaay]

Setuju dengan pak Wiranto, kita tetap high profile hehehe

TL

2012/10/1 Wiranto Herry Utomo <wirant...@staff.uksw.edu>