[Thông báo] Sản xuất "Tôi - sinh viên" + tổ chức đi chơi Tháng 9
1 view
Skip to first unread message
hoat Nguyen Thi
Sep 13, 2012, 6:19:25 AM9/13/12
to ajc...@googlegroups.com
1. Link "Tôi - sinh viên" số 2 đây nhé! Xin lỗi mọi ng vì màu sắc video. Do mình nghịch dại :(
2. Phân công sản xuất "Tôi - sinh viên" số 3
- Phần "Tôi thấy": nhóm Vân
- Phần "Tôi nghĩ": nhóm Nguyện
- Phần "Tôi đi": nhóm Hoa (chị nghĩ là lần này nên làm điểm đến và có dẫn hiện trường đi :) )
3. Vụ đi BA VÌ
11h trưa mai (Thứ 6 - 14/09) mọi ng có mặt ở B6 để thống nhất xem vụ đi Ba Vì như thế nào nhé! AI đi được thì đăng ký + nộp tiền luôn. Tuần sau chúng ta đi rồi. :(
-- Full name : Hoat Nguyen Thi
University : Academy of Journalism & Communication (AJC)
Address : Cam Giang-Hai Duong
Y!m : Diepkhucnho_hd
Call : 01649 589 477
Lộc Đặng Hải
Sep 13, 2012, 2:40:59 PM9/13/12
to ajc...@googlegroups.com
Cho anh nhận xét tí nhá :d. Sr vì đợt này toàn đi công tác nên số 1 anh chưa kịp xem, hôm nay xem được số 2 thấy bất ngờ quá :d. Cảm nhận chung là thấy sản phẩm lần này rất đột phá. Các em làm tốt hơn hẳn bọn anh luôn :d. Đúng là hậu sinh khả úy :-bd. Tất nhiên là còn nhiều cái cần cải thiện, nhưng mà các em nên tiếp tục duy trì theo hướng này, anh thấy rất triển vọng. Còn dưới đây là một số nhận xét chi tiết:
Những mặt được trước nhé :)
1. Phong cách của 2 MC rất ổn
Anh thấy Teddy dẫn với Yến rất hợp, chỉ trừ có 1 đoạn nào đó (chả nhớ nữa) dẫn hơi cứng, còn lại thì rất tự nhiên, lời dẫn cũng phù hợp, vừa đúng chủ đề lại vừa vui vẻ.
2. Hình hiệu làm tương đối chuyên nghiệp
Không rõ là bạn nào làm nhỉ, ý tưởng với lại phần đồ họa được đấy :d
3. Các tin bài có sự đầu tư:
So với các bản tin trước đây thì anh thấy các tin bài đã được chăm chút hơn rất nhiều, xem cũng cảm thấy được sự bỏ công của những người thực hiện chứ không phải kiểu "bản nháp" như trước nữa. Một số tin như tin xe bus đã có ý thức khai thác thêm hình ảnh đồ họa trên mạng, rồi phỏng vấn được nhiều ý kiến đa chiều...
Cách tiếp cận vấn đề cũng đa dạng phong phú hơn, có cái trực tiếp có cái gián tiếp, mặc dù cơ bản vẫn là đọc lời bình suông nhưng cũng đã có hình thức dẫn hiện trường (anh nghĩ cái này nên tăng cường hơn nữa, vì xem nhiều cái đọc lời bình không cũng thấy hơi đơn điệu, trong bản tin vừa rồi có nhiều tin sử dụng hình thức dẫn hiện trường được).
4. Duy trì nhịp điệu tốt:
Cái này phải công nhận là đã tốt hơn rất nhiều. Nếu như xem các bản tin trước đây hay thấy có kiểu tin bài rời rạc thì như ở bản tin này đã thấy được sự kết nối rất rõ. Tiết tấu nhanh, trẻ trung, các tin bài vừa đủ thời lượng, không quá dài như trước. Nói chung là xem từ giây đầu tiên đến giây cuối cùng đều cảm thấy hấp dẫn :)
Còn đây là một số mặt cần cải thiện nhé:
1. Tiêu chí của chương trình chưa rõ:
Bản thân anh khi đọc tên chương trình "Tôi - Sinh viên" thì nghĩ đến đó là một chương trình mang tính trải nghiệm hơn là bản tin, vì tính cá nhân của cái tên này rất cao, nó giống kiểu một người muốn chia sẻ với những người khác về những điều thú vị của cuộc sống sinh viên hơn là các sinh viên ngồi nói chuyện với nhau.
Thứ hai nữa là cái tên này không cho biết rõ Phạm vi chọn lọc tin tức, không rõ bản tin chung của sinh viên hay là của riêng trường mình. Xem hết chương trình thì cũng thấy chưa được rõ ràng, vì nếu là bản tin của sinh viên thì nhiều tin bài triển khai còn nông quá, chưa xứng tầm, còn nếu nói là bản tin của trường mình thì đề tài lại lan man hơi rộng.
2. Các chuyên mục thấy không khác nhau mấy:
Lúc đầu xem qua anh còn tưởng cả bản tin chỉ có 1 chuyên mục, mãi sau để ý mới thấy tách thành ba phần. Về phần Tôi nghĩ và Tôi đi anh thấy không khác gì phần đầu tiên cả, vẫn là tin và đọc lời bình. Lẽ ra theo hình dung của anh từ cái tên chuyên mục thì Tôi nghĩ nên là một phóng sự vấn đề nào đó xuất phát từ quan điểm của sinh viên, còn Tôi đi nên theo kiểu nhân vật trải nghiệm. Nói chung cả 2 phần này đều cần tính cá nhân cao nhưng chưa thấy đâu cả.
3. Chưa làm nổi bật được giá trị tin tức:
Xem qua bản tin thấy có nhiều tin quan trọng nhưng chưa thấy ảnh hưởng j mấy đến mình cả. Ví dụ như tin tăng giá xe bus, tại sao không tìm hiểu xem người ta có tăng thêm tuyến hay cải thiện chất lượng ntn không. Về phần giá cả thì cũng chỉ nên đề cập khái quát thôi, quan trọng nhất là giá vé mới, bắt đầu tính từ bao giờ ? chứ đưa thông tin rất nhiều thì người xem cũng không hấp thụ được. Rồi như tin tân sinh viên nhập học, nếu chỉ phản ánh đơn thuần là sinh viên k32 vào nhập học thì nó chưa phải là tin mà chỉ là sự kiện thôi vì chả thấy có gì mới hay đột xuất cả. Tại sao không tìm hiểu xem năm nay biến động số lượng các ngành thế nào, có mở thêm chuyên ngành mới không, kế hoạch học tập của sinh viên năm nay có gì khác so với sinh viên các năm trước. Sâu hơn có thể tìm hiểu xem với số lượng sinh viên ngày càng tăng trong khi giáo viên, phòng ốc, trang thiết bị, kí túc xá chưa đáp ứng được thì nhà trường có kế hoạch như thế nào. Tương tự, với tin thày Trương Ngọc Nam lên làm giám đốc Học viện, nếu chỉ đưa tin thôi thì chả liên quan mấy tới sinh viên (có mấy sinh viên được gặp mặt thày hiệu trưởng đâu, vs sv ai lên mà chả vậy ;)) ), cái mà sinh viên quan tâm là khi thày Nam lên thì sẽ có những gì thay đổi (nghe đồn là thắt chặt kỉ luật hơn :|), nếu như trong tin ấy có một phát biểu j đó của thày thì sẽ tốt hơn nhiều (kiểu "trong năm nay tôi sẽ giải quyết dứt điểm cái studio cho STV chẳng hạn ;)) )
4. Sự nhập vai của phóng viên chưa nhiều:
Một phần là vì các tin toàn đọc off mà ít dẫn hiện trường, phần khác là do cách triển khai chưa nêu bật được giá trị thông tin đứng từ góc độ sinh viên nên xem các tin có cảm giác phóng viên chỉ đơn thuần phản ánh sự kiện này vì được cử đi chứ không phải đấy là một sự kiện làm phóng viên quan tâm và thích thú. Nói chung bản thân mình có thực sự quan tâm tới thông tin thì mới làm cho người xem thích thú được.
5. Hình ảnh chưa có nhiều giá trị:
Nhìn chung xem bản tin lần này thấy hình ảnh đã được cải thiện nhiều. Không còn hiện tượng rung, lắc, zoom lia loạn xạ nữa, cỡ cảnh cũng đã tương đối chuẩn. Nhưng mà như vậy mới chỉ là tạm ổn về mặt kĩ thuật thôi. Về mặt logic hình ảnh vẫn còn rất yếu, chưa lựa chọn được những hình ảnh có giá trị thông tin mà chỉ như trám hình vào thôi. Đặc biệt một số cảnh quay...rất nguy hiểm :-ss. Quay cô Mai mà cho cô vào góc màn hình rồi quay chếch chếch thế thì có chết không :|, rồi tin về thầy Nam lên làm giám đốc mà xem xong vẫn chưa biết thầy Nam là thầy nào :|
6. Chưa xử lý tốt các chuyển cảnh:
Chuyển cảnh ở đây gồm có chuyển cảnh hình ảnh và chuyển cảnh âm thanh. Về mặt hình ảnh, người dựng lạm dụng hơi nhiều mờ chồng. Gần như tất cả các tin khi kết thúc đều sử dụng mờ chồng, nó vừa làm giảm nhịp điệu của chương trình lại vừa trông không chuyên nghiệp. Thông thường cuối tin người ta thường sử dụng cảnh toàn, sau đó chuyển luôn vào phát thanh viên đang ngồi ở cảnh trung-cận bán thân. Ở bản tin này mình quay 2 MC ở cỡ toàn hẹp (có bối cảnh không gian nhưng nhấn mạnh chủ yếu vào hành động con người), thì kết thúc tin nên để một cảnh cận, mở đầu tin nên là một cảnh trung. Dựng như thế thì ko cần mờ chồng j hết thì nó vẫn mượt. Ngoài ra, đối với cảnh mà có người, người ta không bao giờ dùng các chuyển cảnh slide (cái mà cắt hình ra như kiểu cắt giấy ấy) vì nó làm cắt hình người, đầu một nơi thân một nẻo nhìn ghê bỏ xừ :|. Cái này khi dựng slide ảnh nên chú ý.
Về phần chuyển cảnh âm thanh, nhiều tin ở đoạn cuối vuốt tiếng rất lộ, giữa tiếng của tin và tiếng dẫn của 2 MC có sự khác nhau nên tự nhiên bị khấc một cái, làm đứt đoạn nhịp điệu của chương trình. Tốt nhất giữa những chuyển như vậy, nên cho thêm một transition constant power vào giữa 2 đường tiếng để nó mượt mà hơn.
7. Chất lượng file up lên thấp quá
Bình thường như chuẩn Pal mà up lên thì phải được 480p, nhưng ở đây chỉ có 360p thôi, xem rất mờ. Tốt nhất ai xuất ra thì nên export sang chuẩn mpeg II, không thì cứ chơi thẳng AVI mà up lên cũng được.
Trên đây là đôi chút nhận xét, dù sao thì xem bản tin này thấy các em tiến bộ rất nhiều rồi :d, mà quan trọng nhất là có sáng tạo và sự đột phá, cái có vẻ từ trước đến giờ chưa thấy ở AJC NEWS nhiều lắm. Chém gió đôi chút như vậy thôi, chứ nói thật là anh thấy khâm phục các em lắm, hồi trước bọn anh làm bản tin môn tin truyền hình tệ cực, nộp xong bài tập nhóm cho cô là anh cạch chả dám xem lại cơ :))
Cả ekip cố gắng phát huy nhé :)
--
Những mặt được trước nhé :)
1. Phong cách của 2 MC rất ổn
Anh thấy Teddy dẫn với Yến rất hợp, chỉ trừ có 1 đoạn nào đó (chả nhớ nữa) dẫn hơi cứng, còn lại thì rất tự nhiên, lời dẫn cũng phù hợp, vừa đúng chủ đề lại vừa vui vẻ.
2. Hình hiệu làm tương đối chuyên nghiệp
Không rõ là bạn nào làm nhỉ, ý tưởng với lại phần đồ họa được đấy :d
3. Các tin bài có sự đầu tư:
So với các bản tin trước đây thì anh thấy các tin bài đã được chăm chút hơn rất nhiều, xem cũng cảm thấy được sự bỏ công của những người thực hiện chứ không phải kiểu "bản nháp" như trước nữa. Một số tin như tin xe bus đã có ý thức khai thác thêm hình ảnh đồ họa trên mạng, rồi phỏng vấn được nhiều ý kiến đa chiều...
Cách tiếp cận vấn đề cũng đa dạng phong phú hơn, có cái trực tiếp có cái gián tiếp, mặc dù cơ bản vẫn là đọc lời bình suông nhưng cũng đã có hình thức dẫn hiện trường (anh nghĩ cái này nên tăng cường hơn nữa, vì xem nhiều cái đọc lời bình không cũng thấy hơi đơn điệu, trong bản tin vừa rồi có nhiều tin sử dụng hình thức dẫn hiện trường được).
4. Duy trì nhịp điệu tốt:
Cái này phải công nhận là đã tốt hơn rất nhiều. Nếu như xem các bản tin trước đây hay thấy có kiểu tin bài rời rạc thì như ở bản tin này đã thấy được sự kết nối rất rõ. Tiết tấu nhanh, trẻ trung, các tin bài vừa đủ thời lượng, không quá dài như trước. Nói chung là xem từ giây đầu tiên đến giây cuối cùng đều cảm thấy hấp dẫn :)
Còn đây là một số mặt cần cải thiện nhé:
1. Tiêu chí của chương trình chưa rõ:
Bản thân anh khi đọc tên chương trình "Tôi - Sinh viên" thì nghĩ đến đó là một chương trình mang tính trải nghiệm hơn là bản tin, vì tính cá nhân của cái tên này rất cao, nó giống kiểu một người muốn chia sẻ với những người khác về những điều thú vị của cuộc sống sinh viên hơn là các sinh viên ngồi nói chuyện với nhau.
Thứ hai nữa là cái tên này không cho biết rõ Phạm vi chọn lọc tin tức, không rõ bản tin chung của sinh viên hay là của riêng trường mình. Xem hết chương trình thì cũng thấy chưa được rõ ràng, vì nếu là bản tin của sinh viên thì nhiều tin bài triển khai còn nông quá, chưa xứng tầm, còn nếu nói là bản tin của trường mình thì đề tài lại lan man hơi rộng.
2. Các chuyên mục thấy không khác nhau mấy:
Lúc đầu xem qua anh còn tưởng cả bản tin chỉ có 1 chuyên mục, mãi sau để ý mới thấy tách thành ba phần. Về phần Tôi nghĩ và Tôi đi anh thấy không khác gì phần đầu tiên cả, vẫn là tin và đọc lời bình. Lẽ ra theo hình dung của anh từ cái tên chuyên mục thì Tôi nghĩ nên là một phóng sự vấn đề nào đó xuất phát từ quan điểm của sinh viên, còn Tôi đi nên theo kiểu nhân vật trải nghiệm. Nói chung cả 2 phần này đều cần tính cá nhân cao nhưng chưa thấy đâu cả.
3. Chưa làm nổi bật được giá trị tin tức:
Xem qua bản tin thấy có nhiều tin quan trọng nhưng chưa thấy ảnh hưởng j mấy đến mình cả. Ví dụ như tin tăng giá xe bus, tại sao không tìm hiểu xem người ta có tăng thêm tuyến hay cải thiện chất lượng ntn không. Về phần giá cả thì cũng chỉ nên đề cập khái quát thôi, quan trọng nhất là giá vé mới, bắt đầu tính từ bao giờ ? chứ đưa thông tin rất nhiều thì người xem cũng không hấp thụ được. Rồi như tin tân sinh viên nhập học, nếu chỉ phản ánh đơn thuần là sinh viên k32 vào nhập học thì nó chưa phải là tin mà chỉ là sự kiện thôi vì chả thấy có gì mới hay đột xuất cả. Tại sao không tìm hiểu xem năm nay biến động số lượng các ngành thế nào, có mở thêm chuyên ngành mới không, kế hoạch học tập của sinh viên năm nay có gì khác so với sinh viên các năm trước. Sâu hơn có thể tìm hiểu xem với số lượng sinh viên ngày càng tăng trong khi giáo viên, phòng ốc, trang thiết bị, kí túc xá chưa đáp ứng được thì nhà trường có kế hoạch như thế nào. Tương tự, với tin thày Trương Ngọc Nam lên làm giám đốc Học viện, nếu chỉ đưa tin thôi thì chả liên quan mấy tới sinh viên (có mấy sinh viên được gặp mặt thày hiệu trưởng đâu, vs sv ai lên mà chả vậy ;)) ), cái mà sinh viên quan tâm là khi thày Nam lên thì sẽ có những gì thay đổi (nghe đồn là thắt chặt kỉ luật hơn :|), nếu như trong tin ấy có một phát biểu j đó của thày thì sẽ tốt hơn nhiều (kiểu "trong năm nay tôi sẽ giải quyết dứt điểm cái studio cho STV chẳng hạn ;)) )
4. Sự nhập vai của phóng viên chưa nhiều:
Một phần là vì các tin toàn đọc off mà ít dẫn hiện trường, phần khác là do cách triển khai chưa nêu bật được giá trị thông tin đứng từ góc độ sinh viên nên xem các tin có cảm giác phóng viên chỉ đơn thuần phản ánh sự kiện này vì được cử đi chứ không phải đấy là một sự kiện làm phóng viên quan tâm và thích thú. Nói chung bản thân mình có thực sự quan tâm tới thông tin thì mới làm cho người xem thích thú được.
5. Hình ảnh chưa có nhiều giá trị:
Nhìn chung xem bản tin lần này thấy hình ảnh đã được cải thiện nhiều. Không còn hiện tượng rung, lắc, zoom lia loạn xạ nữa, cỡ cảnh cũng đã tương đối chuẩn. Nhưng mà như vậy mới chỉ là tạm ổn về mặt kĩ thuật thôi. Về mặt logic hình ảnh vẫn còn rất yếu, chưa lựa chọn được những hình ảnh có giá trị thông tin mà chỉ như trám hình vào thôi. Đặc biệt một số cảnh quay...rất nguy hiểm :-ss. Quay cô Mai mà cho cô vào góc màn hình rồi quay chếch chếch thế thì có chết không :|, rồi tin về thầy Nam lên làm giám đốc mà xem xong vẫn chưa biết thầy Nam là thầy nào :|
6. Chưa xử lý tốt các chuyển cảnh:
Chuyển cảnh ở đây gồm có chuyển cảnh hình ảnh và chuyển cảnh âm thanh. Về mặt hình ảnh, người dựng lạm dụng hơi nhiều mờ chồng. Gần như tất cả các tin khi kết thúc đều sử dụng mờ chồng, nó vừa làm giảm nhịp điệu của chương trình lại vừa trông không chuyên nghiệp. Thông thường cuối tin người ta thường sử dụng cảnh toàn, sau đó chuyển luôn vào phát thanh viên đang ngồi ở cảnh trung-cận bán thân. Ở bản tin này mình quay 2 MC ở cỡ toàn hẹp (có bối cảnh không gian nhưng nhấn mạnh chủ yếu vào hành động con người), thì kết thúc tin nên để một cảnh cận, mở đầu tin nên là một cảnh trung. Dựng như thế thì ko cần mờ chồng j hết thì nó vẫn mượt. Ngoài ra, đối với cảnh mà có người, người ta không bao giờ dùng các chuyển cảnh slide (cái mà cắt hình ra như kiểu cắt giấy ấy) vì nó làm cắt hình người, đầu một nơi thân một nẻo nhìn ghê bỏ xừ :|. Cái này khi dựng slide ảnh nên chú ý.
Về phần chuyển cảnh âm thanh, nhiều tin ở đoạn cuối vuốt tiếng rất lộ, giữa tiếng của tin và tiếng dẫn của 2 MC có sự khác nhau nên tự nhiên bị khấc một cái, làm đứt đoạn nhịp điệu của chương trình. Tốt nhất giữa những chuyển như vậy, nên cho thêm một transition constant power vào giữa 2 đường tiếng để nó mượt mà hơn.
7. Chất lượng file up lên thấp quá
Bình thường như chuẩn Pal mà up lên thì phải được 480p, nhưng ở đây chỉ có 360p thôi, xem rất mờ. Tốt nhất ai xuất ra thì nên export sang chuẩn mpeg II, không thì cứ chơi thẳng AVI mà up lên cũng được.
Trên đây là đôi chút nhận xét, dù sao thì xem bản tin này thấy các em tiến bộ rất nhiều rồi :d, mà quan trọng nhất là có sáng tạo và sự đột phá, cái có vẻ từ trước đến giờ chưa thấy ở AJC NEWS nhiều lắm. Chém gió đôi chút như vậy thôi, chứ nói thật là anh thấy khâm phục các em lắm, hồi trước bọn anh làm bản tin môn tin truyền hình tệ cực, nộp xong bài tập nhóm cho cô là anh cạch chả dám xem lại cơ :))
Cả ekip cố gắng phát huy nhé :)
Vào 17:19 Ngày 13 tháng 9 năm 2012, hoat Nguyen Thi <mienkiu...@gmail.com> đã viết:
--
Đặng Hải Lộc
Truyền hình K28a2 - AJC
Mobile: 0973389694
Truyền hình K28a2 - AJC
Mobile: 0973389694
trang truong
Sep 13, 2012, 7:06:33 PM9/13/12
to ajc...@googlegroups.com
Hầy Hầy, Nhận xét của anh thật đáng giá. em xem bản tin cũng thất nuột, nhưng cứ thấy thiếu thiếu cái gì đó, nhưng laị k biết phải diễn tả ngôn ngữ như thế nào, hehe. thank a và những nhận xét này nhé :-p
Vào 01:40 Ngày 14 tháng 9 năm 2012, Lộc Đặng Hải <hail...@gmail.com> đã viết:
Jury Jung
Sep 14, 2012, 11:00:11 AM9/14/12
to ajc...@googlegroups.com
oaaa,,, để em copy lại cmt của anh để học hỏi dần=))
--
Vào 06:06 Ngày 14 tháng 9 năm 2012, trang truong <truongtr...@gmail.com> đã viết:
Jury Jung♥
Truyền hình 31 A2
Học viện Báo chí và Tuyên truyền
Y!M: Chickenhot1222
♥♥♥♥♥♥♥♥NOTHING IS IMPOSSIBLE♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
hoat Nguyen Thi
Sep 19, 2012, 8:21:49 AM9/19/12
to ajc...@googlegroups.com
Sếp Lộc vẫn phong độ như ngày nào ;)) Chúng em sẽ tiếp tục cố gắng :D
Vào 10:00 Ngày 14 tháng 9 năm 2012, Jury Jung <juju...@gmail.com> đã viết:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages