En mi experiencia además, es algo difícil de comprender e incluso a
veces de defender. No se cuántas veces mis jefes o compañeros me
pedían que para todo pongamos botones grandes y en el home (Si hubiera
dicho que si a todo, las webs hubieran quedado peor que los letreros
de la Av la Marina). No veían a la web como un todo, sino solo les
interesaban que "su banner" se viera.
En fin, acá si me comprenden no? :D
Uno de los mayores defensores de esta evolución terminológica es
Garret, quien no ve sentido a que los profesionales se definan como
Diseñadores de Interacción o Arquitectos de Información habiendo un
concepto como el de UXD, que los representa a todos http://danklyn.com/blog/?p=570
saludos,
To unsubscribe from this group, send email to aiux+unsubscribegooglegroups.com or reply to this email with the words "REMOVE ME" as the subject.
Creo que "Diseño de Experiencias de Usuario" no va tanto por el lado
de si encuentra o no de una manera facil o intuitiva la información, o
si de la web es muy practica (demasiado) que con un <h1> y un <p> nos
muestran lo preciso en la primera página. Eso sería usabilidad y
accesibilidad.
Sino que va más por el lado de marketing y publicidad; y el cómo pueda
transitir emociones al usuario, asi como ver un spot televisivo nos
puede causar confianza, emotividad, etc. El crear un hotsite para una
campaña en especifico en el que nos pueda transmitir la sensación de
"alegria por el verano", "emotividad para donar", "amor por el día de
la madre", etc. son los factores que le dan al usuario una
experiencia, sentimientos y el transmitirle la marca.
@codigoalterno
On 18 mar, 18:56, José Kusunoki <jkusun...@gmail.com> wrote: