Есть вообще желающие на турнир?
daner
Но вы хоть как-нибудь реагируйте, на развитие AIP.
А то мне кажется, что это вообще никого не интересует, и заниматься
этим бессмысленно. К сожалению, турниры не могут быть полезными только
для 2-3 человек. Так что, если заинтересованность не будет
проявляться, не будет и смысла продолжать, развитие.
Corwin
Если нужно официальное подтверждение участия, тогда могу подтвердить
свою кандидатуру как разработчика бота для турнира КНБ.
daner
полезным. На сколько я понял Алхимик и DS, так же написали, что
работают над своими вариантами.
Dimmy
daner
Смотрите протокол, правила, и задавайте вопросы (мне уже сказали, что
правила написаны не очень понятно, но альтернативы так и не
предложили)
URL страницы с правилами: "GC: Камень - Ножницы - Бумага (КНБ)"
http://groups.google.com/group/aipolygon/web/gc-knb?hl=ru
On 28 фев, 12:51, "Dimmy" <dmitry.e...@gmail.com> wrote:
> есть и желающие. предлагайте.
daner
Что-то ни вопросов, ни вообще активности... Подозрительно это как-то.
Алхимик
Вон DS на айкоммьюнити тему открыл - о контексте и продолжении
последовательности. Ясно откуда у этой темы ноги растут.
Прога, играющая в КНБ, должна предсказывать ход противника. Причем
играть хорошо не только против такой же проги, пытающейся предсказать
ее ходы, но и против простой проги с постоянной стратегией, основаной
на каком то правиле или повторяющемся цикле.(а такие программы надо
будет обязательно включить, по моему) Причем у них интелектуальная
прога должна выигрывать почти со 100-процентным результатом (поле
какого-то начального периода поиска). Оказалось, что это немного
разные вещи. Интелектуальная прога стремится не слишком отступать от
оптимальной случайной стратегии и там надо ловить небольшие отклонения
вероятностей для разных контекстов, причем увеличение длинны контекста
не так уж и влияет на качество прогноза, лишь бы он был определенной
достаточной длинны. А против постоянной проги длинна контекста очень
влияет, по сути должна быть переменной, т. к. для разных правил и
циклов оптимальной может оказаться совершенно разная длинна, причем
изменения резкие. И похоже просто подсчет вероятностей недостаточен.
Например, если последовательность ККККККККНБКККККККК...
Если оринтироваться только на вероятность, то можно ожидать К. Но
человек в этом случае вполне может ожидать Н, опираясь на сумму
контекстов разной длинны (ККККККККН,..., КККН,...,КН). А если следущий
ход будет не Н, а Б, то человек вполне может ожидать следующим Н, хотя
таких контекстов до этого момента вообще не было!
Мы с DS, по видимому, думаем об одном и том же, он ищет ответы в
материалах по архивированию, я тоже роюсь в литературе и думаю. А
другие пусть сами ответят, как у них дела идут.
daner
Насчет "глупых" игроков, не сомневайтесь, будут и такие.
на айкомюнити я не бываю, так что вашей дискуссии там не видел. Но,
если вы не забудете, упомянуть AIP в ней, то возможно участников и
ваших соперников на турнире прибавится. :)
И вот еще важный вопрос. Как вы сами оцениваете (это касается всех
участников). Сколько вам нужно времени для написания игрока? Ну, хотя
бы приблизительно, что бы хоть какие-то временные рамки иметь.
Неделю,2,3,Месяц,2мес,3мес,полгода.....?
Алхимик
On 6 мар, 00:34, "daner" <dane...@gmail.com> wrote:
> И вот еще важный вопрос. Как вы сами оцениваете (это касается всех
> участников). Сколько вам нужно времени для написания игрока? Ну, хотя
> бы приблизительно, что бы хоть какие-то временные рамки иметь.
> Неделю,2,3,Месяц,2мес,3мес,полгода.....?
Немного затрудняюсь ответить, не хотелось бы попасть в такой казус,
как игра победителей LMC в КНБ. Предварительно оцениваю в месяц- два.
Все будет зависить от того, как пойдет дело.
daner
Дооолго..... ну а что другие думают?