Re: [CPyUG:56634] Re: Top post有理， Top post 无罪
Zoom.Quiet
> 2008/6/26 realfun <rea...@gmail.com>:
>> 在我的实际工作中，多数是Top post，插入式回复也有很多，我觉得，只要能够描述清楚，都没有问题。
>> 说句题外话，如果有这样一个规则能够被轻易地破坏，那么这样的规则不值得维护，特别是在参与者很多的时候，否则除了不爽之外别无所得。
>
是也乎！工作中所有其它人都是top-posting 的，
但是，当所有人都得流感时，不意味着你也得强迫自个儿得个感冒和大家看起！
一个古老的礼节得以形成不是简单的几个人拍脑袋定下来的，
是同武术招式一样是经过千锤百炼的，是经过时间考验的...不理解不习惯,不意味着这种约定是错误的...
> 规则被破坏有很多的原因，并不能就说规则不好，有许多反而是人的原因。如果说，邮件软件自动是bottom
> post，你会如何？那么你是被软件所引导还是有自已的主见呢？我想从许多人支持top post的理由可以看出：
>
> 1. 没有必要，认为前面的内容都清楚，所以没必要再看
> 2. 因为gmail或其它的客户端就是top post，gmail都这样，肯定没问题
> 3. 因为整个公司都这样，所以习惯了
>
> 对于1. 要知道对于经历了整个线索的是了解，但是你不打算考虑那些没有经历过整个线索的人吗？
明显这是对受众的猜测,你怎么肯定在讨论过程中,没有人忽然想起谁也相关而转发一把?
这种拉进来的人怎么看一堆没有关系的 top-posting 的?
> 对于2.
> 就象我说的，如果gmail改了你怎么办？象thunderbird客户端都是可以让你去设置的。并不是一成不变。gmail没做也许有它的原因，便是你怎么做应该是由你来决定的。
gmail 不是 e-mail 的唯一代表, google 也不是互联网本身..
> 对于3. 如果说已经习惯公司了，但是这里是邮件列表，有它自已的文化，如果说邮件列表强制的话你怎么办，打算尊守吗？
>
如果说习惯就是好的,不应该改变的,那女人裹小腿怎么给改了?!
> 其实许多理由都是外部存在的，但真正如何做还是取决于自已。
>
多体验,多用自个儿的头脑理解,不能人云亦云..
> 再次重申，top post可以用，但不推荐。
>
是也乎,楼主说的很对,只有变化才是不变的,
所以,勇敢的站出来传播更加合理的邮件习惯,才是
向靠谱,反脑残!
http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''