Zanahorias para el Gobierno

28 views
Skip to first unread message

Grupo Agronegocios

unread,
Mar 19, 2015, 4:08:00 PM3/19/15
to Agro
Jueves, 19 de marzo del 2015. 06:03

ELCOMERCIO.PE 
Editorial: Zanahorias para el Gobierno


La moratoria a los transgénicos no se justifica en el ámbito de biodiversidad, economía ni salubridad.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el 40% de los niños menores de 5 años en países en desarrollo sufren de deficiencia de vitamina A como consecuencia de una alimentación basada en carbohidratos y pobre en nutrientes. Esta condición es la causa de ceguera, infecciones, debilidad en el sistema inmunológico y, en más de medio millón de casos al año, muerte. Para combatir este problema, a inicios de la década pasada se desarrolló el llamado arroz dorado, un producto de la ingeniería genética que contiene beta-caroteno (provitamina A) y que puede ser una solución barata, efectiva y escalable a la deficiencia de dicha vitamina en buena parte del mundo.

El arroz dorado es uno de los cientos de organismos genéticamente modificados (OGM), también conocidos como transgénicos, creados en los últimos años. Estas son especies que han recibido la transferencia de un gen útil de otra planta, animal o microorganismo a fin de que exprese alguna característica deseable. Existen, por ejemplo, plantas que producen su propio insecticida, cultivos con resistencia a heladas, sequías y enfermedades, vegetales con mucho mejor rendimiento por hectárea y contenido vitamínico, además peces y moluscos de rápido crecimiento para la acuicultura y vacas con leche de mejor calidad. Las posibilidades son, casi literalmente, infinitas.

En el Perú, sin embargo, la siembra del arroz dorado y de otros espectaculares logros de la ingeniería genética moderna acarrearía una multa de hasta S/.3,8 millones. En línea con la moratoria vigente hasta el 2020 para los OGM, la semana pasada el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) publicó la escala de sanciones para quienes incumplan esta normativa. Aunque aún faltan normas de otros ministerios para regular la fiscalización de transgénicos, las actividades piloto de detección ya empezaron.

Para justificar la moratoria, algunos argumentaron que los OGM son –o pueden ser– dañinos para la salud. Esta posición es imposible de sostener con evidencia científica. La Organización Mundial de la Salud (OMS), la Asociación Médica Estadounidense, la Sociedad Real de Inglaterra, y demás organizaciones serias que han examinado el perjuicio potencial de los OGM a la salud humana indican que los riesgos asociados a los transgénicos no son mayores a los relacionados con el consumo de plantas mejoradas con las técnicas tradicionales –es decir, las que comemos todos los días–. De hecho, mientras que los estudios que supuestamente ‘demostraban’ los daños a la salud causados por los OGM son retirados de las publicaciones académicas por falta de rigurosidad científica, la investigación más grande sobre el tema –financiada por la Unión Europea con US$425 millones por un período de 10 años– concluyó que los transgénicos no solo son inofensivos, sino que deben formar parte de la agricultura moderna para asegurar la sostenibilidad de los alimentos.

Otros argumentan que la biodiversidad del Perú se verá perjudicada por la siembra de OGM: los cultivos tradicionales –dicen los detractores– se contaminarán con la variedad transgénica y se perderán. Lo cierto, no obstante, es que a la fecha no se ha reportado ningún daño significativo a la biodiversidad por el uso de estos. Más aún, según la Asociación Peruana para el Desarrollo de la Biotecnología, 10 de los 17 países megadiversos del mundo poseen cultivos transgénicos: en ningún caso se produjeron daños a la biodiversidad. Con el cuidado apropiado en la separación de áreas de cultivo, los OGM son tan inofensivos al ecosistema como lo son a la salud.

Finalmente, desde el punto de vista económico, los beneficios son enormes. Entre 1996 y el 2012, el cultivo de OGM otorgó a los agricultores de países en desarrollo US$58.000 millones adicionales, al tiempo que redujo el uso de pesticidas y fertilizantes. Esta noticia no solo es positiva para los productores agrícolas, sino también para los consumidores, principalmente los más pobres, que pueden acceder a más productos, más baratos y de mejor calidad gracias a la nueva tecnología.
Y si algunos agricultores decidiesen dejar de sembrar la variante tradicional para empezar a cultivar la especie transgénica con mejores rendimientos y menos vulnerabilidad ante el clima y las plagas, y así mejorar su nivel de vida, mal haría el Gobierno Peruano, en nombre de una idea romántica e idílica de la pureza del campo peruano, en impedir su acceso a tecnología mejorada y condenarlos a los niveles de subsistencia en los que hoy muchos viven. En el caso de los transgénicos, parece que el Estado es el que necesita una dosis extra de beta-caroteno para sacudirse de su ceguera y levantar la moratoria.

Angel Manero - AGRO

unread,
Mar 19, 2015, 4:25:52 PM3/19/15
to Grupo Agronegocios, Agro

Al leer esta editorial de El Comercio, pareciera que estoy leyendo a Luis De Stefano.

Será que Lucho De Stefano ocupa su valioso tiempo en el INIA para darle insumos el "Decano" de la prensa peruana.

Y digo Decano porque con Universidades tan venidas a menos, los Decanos tampoco son los que solían ser antes (o como decía el poeta: Nosotros desde entonces ya no somos los mismos). Me gustaría leer la opinión de Bernardo Roca Rey al respecto de esta editorial.

Amigos, no es necesario un arroz con beta caroteno (Vit A) para nuestro país (que otros países lo hagan está perfecto). Si queremos más vitamina A pues simplemente comamos los alimentos con alto contenido de vitamina A: higado, huevos, leche, camote, zanahoria, col, calabaza, algas etc...

El mercantilismo de incitarnos a la borrachera nos quiere vender pastillas para la resaca. Hagamos lo dificil pero sostenible para todos: Una dieta saludable y el beneficio para los pequeños productores.

Promovamos las Buenas Prácticas Agrícolas que incluye al manejo integrado de plagas y control biológico. 

Etiquetemos a todos los transgénicos y sus derivados y vamos a ver cómo el mercado de lo CONVENCIONAL SIN RESIDUOS le brindará a nuestro agro la demanda soñada tanto interna como externa.

Toca felicitar a la OEFA. Aunque cuidado con los vacios legales y empiecen a crear nuevas empresas para importar transgénicos: :si me multan la cierro y no te pago nada".

Saludos

Angel M.


Enviado desde mi Samsung Mobile de Claro


-------- Mensaje original --------
De: Grupo Agronegocios
Fecha:19/03/2015 03:07 PM (GMT-05:00)
Para: Agro
Asunto: [GA] Zanahorias para el Gobierno
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenp...@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/agronegociosenperu.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/agronegociosenperu/w6aauxrxkbfnt8uxky2a5tre.1426793488103%40email.android.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

Jorge C

unread,
Mar 19, 2015, 4:30:53 PM3/19/15
to Angel Manero - AGRO, Grupo Agronegocios, Agro
De acuerdo contigo Angel.


Jorge A. Chavez Sommaruga

Angel Manero - AGRO

unread,
Mar 19, 2015, 6:04:08 PM3/19/15
to Luis Enrique lescano salazar, Jorge C, Grupo Agronegocios, Agro
Apreciado señor Lescano (su apellido se escribe con mayúsculas supongo)

La ciencia tiene una misma redacción?. 

Estamos hablando de estilo de redactar y de argumentos.

Asi como usted tiene el error recurrente de redacción de pegar las palabras a las comas (,) o de mezclar argumentos con agravios. Todas las personas tenemos un estilo peculiar de redacción y eso se reconfirma en este caso si analizamos los argumentos.

Por ejemplo, Grobman escribe perfectamente pero siempre predominan las cifras en su sustento. A Quiroz no creo que lo hayan consultado. Bustamante es muy rabioso para ser consultado y Marcel Gutiérrez no está visible para El Comercio.

De otro lado, un sector empresarial ya empezó su cargamontón contra la OEFA de modo que no me sorprende que un grupete empresarial ayudado de una típica argumentación de De Stefano esté tras dicha editorial.

De Stefano es parte del Grupo Agronegocios asi que seria muy sencillo que él salga a decir que no tuvo ninguna participación en esta editorial. NO CREO QUE NECESITE FILIPILLOS PARA QUE LO DEFIENDAN. (Le respondo muy a su estilo)

Saludos

Angel M.


Enviado desde mi Samsung Mobile de Claro


-------- Mensaje original --------
De: Luis Enrique lescano salazar
Fecha:19/03/2015 04:16 PM (GMT-05:00)
Para: Jorge C ,Angel Manero - AGRO
Cc: Grupo Agronegocios ,Agro
Asunto: RE: [GA] Zanahorias para el Gobierno

Asi es cuando al prender el foco se aprecia lo que no vimos en la oscuridad.El Comercio fue uno de los bastiones para empujar la Ley de Moratoria para los transgenicos,allí en sus hojas editoriales y artículos de conspicuos caviares,se esgrimía mas que razones científicas...mitos y temores ..qué ha pasado ??........lo que sucede, pese a la sarcástica influencia que alude Angel Manero es que,en primer lugar, en estos casi 3 años con moratoria,el avance de la Ciencia, se ha expresado con hechos, se ofrecen beneficios y lo mas importante se acaban los mitos y tanto engaño o razones sin fundamento,lo segundo y es lo que no entiende Angel Manero, es que la Ciencia tiene un solo lenguaje,una misma redacción,por eso podrá imaginarse a todos los De Stefano posibles y ese lenguaje se basa en la RAZON DEMOSTRADA...así de simple.....aparte de que en esta realidad de falta de comprensión de lectura, algún lector interprete,que Luis De Stefano, este promoviendo con alevosía los beneficios de los OGM y que por lo tanto los activistas de siempre reinicien su pedido de rechazo o que lo destituyan del INIA.
El Arroz dorado es ya una realidad...donde se ha consolidado ???..... en Filipinas
Para los que no saben,Filipinas es el Centro Internacional del Arroz..alli está el IRRI (Centro Internacional de Investigación del Arroz),recuerdan que nuestros amigos decían que,en el Perú,por ser centro internacional de la papa....concluían que no se debería hacer investigaciones o permitir transgenicos?.........Bueno así son de cortas sus razones...lo mismo sucede con México,que siendo Centro de origen del Maíz, tiene importantes áreas de Maiz transgénico..... la realidad los corrige y aturde...se darán la razón, se dirán estamos de acuerdo entre ellos,aunque la realidad es otra.
Claro que lo que se viene ahora es criticara ese mismo decano......su cambio de posición

Quienes no quieren ver,estamos seguros que dista mucho su entendimiento por su incipiente conocimiento de la biología y la química........otros por ser dogmaticos...
Qué otros lo hagan..pero nosotros no...porqué?? No encuentro un porqué.Un pensamiento caviar.......claro come tu arroz pero compra: higado, huevos, leche, camote, zanahoria, col, calabaza, algas etc... Así somos de irreales
Y dentro de la irrealidad veo a tanto pobladores de pueblos jóvenes, del campo etc...haciendo cola en los supermercados para acompañar al arroz......
Comprendamos que esto es tecnología...me da gusto ver como en el campo y lugares alejados,muchos peruanos tienen a la mano un celular,algún smarphone...como les ha mejorado su vida !!!
Pero acá,en agricultura,muchos en nombre de agronomos y de agricultores,nos quieren limitar del avance de la Ciencia
Los caducos mentales,dirán que el arroz dorado no lo necesitamos......
La vitamina A,no solo es la vitamina del crecimiento, evita la Xeroftalmía,y con mas propiedad es la vitamina antiinfecciosa,tremendo rol que tiene y es una de las enfermedades carenciales mas perversa,no se si por desconocimiento o por maldad,se antepone un dogma a una razón
Queda a los agronomos,cambiar de posicion,salir de la indiferencia y levantar su voz
El proximo martes, estaré en el CIP de Lambayeque,con mi modesto entender en una Charla "Cultivos transgenicos-Mente Abierta"
ojalá sea el inicio para que nos aclaremos mas sobre el tema y seamos verdaderos lideres de opinión
lels



Subject: Re: [GA] Zanahorias para el Gobierno
From: jchsom...@gmail.com
Date: Thu, 19 Mar 2015 15:28:14 -0500
CC: gr...@agronegocios.pe; agronegoc...@googlegroups.com
To: ama...@agro.pe

Fernando Alvarado

unread,
Mar 19, 2015, 6:06:58 PM3/19/15
to gr...@agronegocios.pe, agronegoc...@googlegroups.com
------------------------------------------------------------------
Transgénicos: las 9 mentiras de El Comercio

El jueves 19 de marzo El comercio publica su Editorial: Zanahorias para el gobierno. La Moratoria a los transgénicos no se justifica en el ámbito de biodiversidad, economía ni salubridad.

A continuación un "resumen ejecutivo" de "Transgénicos: las 9 mentiras de El Comercio", artículo que difundiremos el domingo en su boletín COMPARTIENDO.

Mentira 1.  los transgénicos producen mas (producen entre 5 y 10% menos), 
Mentira 2. los transgénicos no hacen daño (consumir glifosato, existente en el 85% de transgenicos, es cancerígeno), 
Mentira 3. no afecta la biodiversidad (en México ya se comprobó su destrucción a las semillas de maíz nativo), 
Mentira 4. generan productos de mas calidad (la leche transgénica sólo está permitida en USA, prohibida en todos los demás países), 
Mentira 5. usan menos pesticidas (se incrementa el uso de pesticidad hasta 100% en pocos años), Mentira 6. combate el hambre (el hambre se incrementa a mil millones de personas a pesar de 20 años de transgénicos y de existir 160 millones de hectáreas con transgénicos), 
Mentira 7. es mas rentable para los agricultores (cada vez mas agricultores lo dejan pues pierden 15% en relacion a los convencionales), 
Mentira 8. el arroz dorado evita la ceguera (no hay un solo caso comprobado), 
Mentira 9. productos mas baratos para los consumidores (la ganancia es para los vendedores de semillas y venenos como el glifosato).

Fernando Alvarado de la Fuente
Centro IDEAS / RAE Perú

---------------------------------


Date: Thu, 19 Mar 2015 14:31:28 -0500
Subject: [GA] Zanahorias para el Gobierno
From: gr...@agronegocios.pe
To: agronegoc...@googlegroups.com

Alexander Grobman

unread,
Mar 19, 2015, 7:46:43 PM3/19/15
to Jorge C, Angel Manero - AGRO, Grupo Agronegocios, Agro

Angel,

El editorial de hoy de El Comercio, al que te refieres, no tiene que ver con el Dr. Luis Destefano quien, además de ser un científico conocedor del tema y un buen mensajero del mismo, tiene más bien relación con un mensaje. Este es, sencillamente, el reconocimiento que los cultivos transgénicos ofrecen enormes posibilidades como una herramienta, que bien aprovechada, junto con otras, tiene enorme potencial para modernizar y para impulsar importantes segmentos de la agricultura del Perú en forma positiva, constructiva y creadora de fuertes beneficios económicos y sociales hacia nuevos horizontes, sin producir efectos dañinos a la biodiversidad y a la salud humana y animal.

No es posible escudarse hoy en argumentos ideológicos ante la realidad. La biotecnología moderna y sus extraordinarios nuevos avances, que sorprenden cada día más a aquellos que estamos dispuestos a investigarla, no puede simplemente descartarse por declaraciones surgidas de la emoción, sin fundamento científico ni con base económica sólida que las justifiquen.  Los organismos genéticamente modificados, producto de la ingeniería genética moderna, están logrando muchos objetivos tales como resistencia a insectos y a nematodos, a enfermedades bacterianas, fungosas a virus en multitud de especies. Se ha alcanzado resistencia a la sequía y eficiencia en la utilización de fertilizantes nitrogenados que permitirán reducir costos, como ya se está haciendo en forma impresionante con el cultivo del algodón especialmente en los tres países, cuya producción algodonera fija los términos del precio mundial- India, China y Estados Unidos, seguidos de una segunda e importantísima serie de países como Pakistán, Burkina Faso, Brasil, Myanmar, Sudáfrica, Argentina, Sudán u los en crecimiento como México, Colombia y Paraguay para dar un ejemplo. Mientras tanto, en el Perú nuestra ´área de algodón ha caído de 260,000 has en 1960 a la décima parte según el Censo Agropecuario de 2012 y este año se vislumbra que caerá más. ¿Y eso a quien afecta más?  A los pequeños agricultores que hoy son los pocos algodoneros que han quedado y cuyos costos de producción desaniman cada año a más productores..

El editorial de El Comercio incidió fuertemente sobre el arroz dorado pero este no es un punto de interés del Perú sino de los países del sudeste de Asia, por los que, siendo importante desde el punto de vista humanitario no es especialmente pertinente al Perú y por lo tanto no fue un ejemplo bien seleccionado para ilustrar una aplicación de hoy a la realidad peruana. Para ello existe una cartera de más de 50 perfiles de proyectos de biotecnología moderna que fue desarrollada para el INIA por una consultoría del IICA en el 2006, con la participación de asociaciones de productores agrícolas, ganaderos, forestales y de acuicultores peruanos, algunas de ellas miembros de ADEX.

¿Que cuesta ser realista y aceptar estar errado en las apreciaciones que uno tiene ante nueva evidencia?. El diario El Comercio, al cambiar su equipo de redacción y deshacerse de Martha Meier Miro Quesada que había sido la dueña de la página editorial, ha reconocido la realidad y los felicito por el editorial de hoy, que si no perfecto, plantea una nueva orientación más acorde con la realidad y no con la fantasía.

Alexander Grobman          


Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/agronegociosenperu/B102AEB7-4CE8-47CB-9729-282B91FA96CE%40gmail.com.

Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.



--
Alexander Grobman
alexande...@gmail.com

Hugo G. Cárdenas Somocurcio

unread,
Mar 20, 2015, 12:41:30 PM3/20/15
to Alexander Grobman, Jorge C, ama...@agro.pe, Agronegocios, Agronegocios
Quién en su sano juicio podría estar en contra de una oración tan rimbombante como la del Señor Grobman:

"el reconocimiento que los cultivos transgénicos ofrecen enormes posibilidades como una herramienta, que bien aprovechada, junto con otras, tiene enorme potencial para modernizar y para impulsar importantes segmentos de la agricultura del Perú en forma positiva, constructiva y creadora de fuertes beneficios económicos y sociales hacia nuevos horizontes"

Está por versee eso de:
", sin producir efectos dañinos a la biodiversidad y a la salud humana y animal."
Pues esa actividad está diseñada para crear beneficios económicos y sociales ante todo para las  empresas productoras transgénicas, sus accionistas y los científicos apologistas

Es una tarea de supervisión y normatividad su aplicación, conforme a la ley aprobada, pues para los intereses de las empresas productoras transgénicas, sus accionistas y los científicos apologistas, la biodiversidad, la salud humana y animal podría ser un daño colateral o un costo necesario para el avance de "su ciencia"

"No es posible escudarse hoy en argumentos ideológicos ante la realidad", palabras del Dr Grobman, que esconde un editorial como el de El Comercio.

Ante puesto al reclamado reconocimiento de la investigación transgénica en términos generales, quieren meter de contrabando en concreto el impulsar el cultivo de arroz transgénico dorado.

El Centro Nacional de Alimentación y Nutrición CENAN del MINSA hace muchos años  ha tratado 

de impulsar el consumo de vitamina A en forma de grano de arroz, que se mezclaría con el arroz pilado en el

 momento de su embolsado como lo acredita la experiencia en Costa Rica. 


Algo así como el yodo en la sal

Claro para eso habría que reglamentar el proceso de molinería, que es tierra de nadie, en un país en que no 
existen reglamentos. No quiero imaginarme la molinería de arroz realmente existente con el pilado del arroz transgénico.


Como siempre seguimos teniendo discusiones ideológicas escamoteando el hecho la necesidad de poner sobre la

mesa los costos beneficios de proyecto por proyecto

Saludos

Hugo Cárdenas

Pd. Una pena enorme por Hugo Fano con quien compartí labores y una amistad cercana en el MINAGRI. No quiero pensar que su caso es una estadística mortal más del consumo de cigarro.
Date: Thu, 19 Mar 2015 17:12:54 -0500
Subject: Re: [GA] Zanahorias para el Gobierno
From: alexande...@gmail.com
To: jchsom...@gmail.com
CC: ama...@agro.pe; gr...@agronegocios.pe; agronegoc...@googlegroups.com

Martín Reaño

unread,
Mar 20, 2015, 12:49:28 PM3/20/15
to Alexander Grobman, Jorge C, Angel Manero - AGRO, Grupo Agronegocios, Agro
Al fin empieza a valorarse la importancia de usar la ciencia para mejorar las condiciones de vida de los agricultores!

Martín Reaño Vera

Gomero, Luis

unread,
Mar 20, 2015, 12:49:36 PM3/20/15
to Grupo Agronegocios, Agro
Estimados Colegas

Les adjunto un articulo científico sobre contaminación genética de  maíces locales en Sudafrica, los resultados nos muestran una vez mas sobre los riesgos que implica la presencia de los cultivos transgénicos en los agroecosistemas donde también se encuentran las variedades locales.


Saludos

Luis Gomero

Gomero, Luis

unread,
Mar 20, 2015, 12:50:33 PM3/20/15
to Alexander Grobman, Jorge C, Angel Manero - AGRO, Grupo Agronegocios, Agro
El editorial del Diario el Comercio sobre el tema de los transgénicos es una muestra de los cambios en la dirección editorial del diario que antes apoyó de manera decidida la aprobación de la Ley de Moratoria y ahora, a partir de la gestión actual han decidido usar su influencia para proponen su derogatoria. Los argumentos para plantear su propuesta no tiene el sustento y muchos de las supuestas han sido aclarados en muchos debates que se vienen haciendo desde el 2005, además cada vez mas estan apareciendo evidencias científicas sobre los riesgos en la salud y el ambiente.

Todos y todas debemos entender que tenemos una Ley de Moratoria, por ahora es una política de Estado y como tal debe implementarse y debe dejarse en claro que la Ley de Moratoria no es solo la prohibición del ingreso de los cultivos transgénicos, sino es un conjunto de acciones que están orientados en fortalecer la institucionalidad y realizar los inventarios de la biodiversidad, los mapeos y la definición de los principales centros de agrobiodiversidad.

Ahora que el Diario el Comercio ha cambiando de parecer  en su linea editorial-, buscará  influenciar en la agenda, pero los productores y las 16 regiones que se declararon Regiones Libres de Transgenicos" deben ejecutar una serie de proyectos para potenciar nuestros recursos de la agrobiodiversidad y demostrar que su aprovechamiento va beneficiar a los pequeños y medianos productores del país..

Saludos
Luis Gomero


Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/agronegociosenperu/CAN8UQq3t3jHPViXqGPR%3Dj_-Xoqcuox%3DYtwu8RtVTsnsEXgNYqA%40mail.gmail.com.

Luis Enrique lescano salazar

unread,
Mar 20, 2015, 12:52:22 PM3/20/15
to Angel Manero - AGRO, Jorge C, Grupo Agronegocios, Agro
Gracias Sr. Ángel Manero,efectivamente debo de dar un espacio para luego colocar la coma. Sin embargo es un estilo(que lo cambiaré) pero que no constituye una falta ortográfica. Los nuevos dispositivos  nos obligan a esto...pero igual tomaré en cuenta la observación.......algún detallista en extremo le hará ver que se olvidó de poner tilde en" vacío"
Dije "pensamiento caviar" "dogmaticos" "caducos mentales" que no son agravios personales..copio el concepto de caviar:

 según el columnista/director del diario La Razón: Uri Ben Schmuel

Los caviares son izquierdistas de salón que viven de la injusticia que dicen combatir. Han hecho de los derechos humanos y la defensa del medio ambiente un negocio, a través de ONG’s financiadas por incautos estadounidenses y europeos. Los derechos humanos les sirven de pretexto para perseguir y satanizar a los militares que vencieron la subversión y a defender a los terroristas. Y la ecología para sabotear la inversión extranjera, en especial la minera y petrolera. 

Los caviares hablan en nombre de la “sociedad civil” pero cuando se presentan a elecciones nunca obtienen más del 0,5 por ciento de los votos. Por eso hacen política a través de su poderoso aparato mediático y sus organizaciones no gubernamentales, verdaderos lobbies a través de los cuales presionan a los gobiernos para conseguir asesorías, consultorías, y si es posible carteras ministeriales. 

Los caviares son “progresistas”. Eso significa que pretenden inculcar un pesimismo constitutivo en el alma nacional y convencernos que la religión, la autoridad, la familia, la jerarquía, la moralidad, el patriotismo, la tradición, la lealtad y la economía del mercado son aberraciones conceptuales......

Alguien debe de decirle su recurrente dogmatismo en contra de los GMO.El "Arroz Dorado" que coincido no es un tema prioritario en este momento para el Perú,constituye ,un mutis para aquellos que nos hablan  de peligro por la presencia de agroquímicos,malezas resistentes,etc,etc.
El tema y eso lo digo como agrónomo , no es el uso de agroquímicos en la Agricultura, el tema y la deuda que tienen los agronomos con la población es producir alimentos con niveles inocuos o libres de metabolitos de agroquímicos con el manejo eficiente de los LMR¨s.La Agroindustria peruana es un ejemplo, es un sector cuyo éxito tiene como una de sus bases, el uso de agroquímicos,pero bien manejados,con los conocimientos cabales de lo que solicita el Mercado.

Espero que su redacción en mayúsculas :
NO CREO QUE NECESITE FILIPILLOS PARA QUE LO DEFIENDAN
No me enoja ni me subestima,porque se lo que soy...un buen aprendiz, que- como dijo Cornejo -es " la persona que tiene la humildad para saber escuchar y aprender"
 En todo caso es un típico caso de falta de tolerancia.
Dios lo bendiga
lels






Date: Thu, 19 Mar 2015 17:02:58 -0500
Subject: RE: [GA] Zanahorias para el Gobierno
From: ama...@agro.pe
To: leles...@hotmail.com; jchsom...@gmail.com
CC: gr...@agronegocios.pe; agronegoc...@googlegroups.com
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages