Los agricultores vuelven a las semillas no modificadas - WSJ

5 views
Skip to first unread message

Abel Garfias

unread,
Feb 11, 2015, 7:09:34 PM2/11/15
to agronegoc...@googlegroups.com, Angel Manero - Agronegocios, Angel Manero

Luis Enrique lescano salazar

unread,
Feb 12, 2015, 9:47:17 PM2/12/15
to Abel Garfias, agronegoc...@googlegroups.com, Angel Manero - Agronegocios, Angel Manero
Excelente noticia,que ya ha sido subida pero que igual aprovecharemos la oportunidad para resaltar con una buena comprensión de lectura,a falta de comentarios y fundamento:
-Resaltar el derecho y la oportunidad de todo agricultor para optar por semilla transgenica y semilla no transgenica
-Traer abajo ese mito,temor etc. que algunos desubicados,afirman y proclaman que  es un gran riesgo(confunden riesgo x peligro),sembrar un OGM(semilla diabólica,contaminante etc) y que por lo tanto NO se debe sembrar porque afectaría al cultivo no transgenico
-Este es un caso concreto de lo importante que es la conveniencia del agricultor y el Mercado,que es lo que se busca; el producto de este agricultor era para el mercado de Asia, es de suponer con un excelente precio.
-Aún así esta noticia no minimiza lo real...una avanzada importante de los cultivos transgenicos y si esto genera un incremento del mercado orgánico(aunque por cuestión obvia,la cosecha del agricultor no calificó como orgánica,sino convencional)en buena hora son mas oportunidades
-Me queda unas interrogantes : Cuál fue el costo de producción de ese cultivo ? Se aplicaron insecticidas? cuántas veces?,se aplicaron herbicidas? Si hubo aplicación de agroquímicos vamos a ver con toda seguridad que han sido productos(si no ha sido a base de Bt)mas detrimentales,para el medio ambiente y el suelo.....que es la otra ventaja de los OGM
-Para ser mas claro a presencia de un buen mercado con un buen precio,los "dogmáticos ecologistas"pueden esperar dos cosas:
  -Que la agricultura convencional bien llevada con sus fertilizantes y demás agroquímicos tiene intacta su oportunidad
  -Que con los agroquímicos aplicados se haya sido menos AMIGABLE con el medio ambiente 

Me quedo y resalto el primer item: El derecho para todo agricultor y profesional a decidir por el tipo de semilla a utilizar; derecho que es descaradamente negado en nuestro País
lels


Date: Tue, 10 Feb 2015 03:21:55 -0500
Subject: [GA] Los agricultores vuelven a las semillas no modificadas - WSJ
From: agar...@gmail.com
To: agronegoc...@googlegroups.com; ama...@agronegocios.pe; gr...@agronegocios.pe


--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenp...@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/agronegociosenperu.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/agronegociosenperu/CAAqoBsxY74EPS3%3Dd_Cf-8L1CSYr_ogfLfB2WqDSpq6mmjOyvwQ%40mail.gmail.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

Alexander Grobman

unread,
Feb 12, 2015, 9:47:24 PM2/12/15
to Abel Garfias, agronegoc...@googlegroups.com, Angel Manero - Agronegocios, Angel Manero

Comentarios al artículo sobre  agricultores que producirán soya no GM

 

Me refiero a la información del título que incluye dos puntos a los que deseo referirme abajo para plantear mi opinión al respecto.

1.      “El crecimiento de la soya transgénica ha comenzado a moderarse”

Por supuesto. La soya transgénico está llegando ya casi al 98% del área de soya de Estados Unidos y ya no tiene mucho espacio donde crecer.

2.      “Las empresas de alimentos pagan más por oleaginosas y granos no transgénicos debido a su oferta relativamente pequeña y el costo de separar esos granos de las versiones modificadas que dominan el cinturón agrícola de EE.UU.”

Los grandes volúmenes de movimiento de maíz y soya GM que he visto operar en Estados Unidos se hacen en “unidades de transporte ferroviario” de 100,000 TM (trenes de exactamente 100 vagones con 1000 TM de capacidad por vagón) o barcazas de 2000 TM de capacidad en el rio Mississippi. No caben otras soluciones diferentes, a no ser que se contrate algunas plantas pequeñas antiguas y marginales de silos de baja capacidad para segregar la soya no GM y se contrate algunos transportes no convencionales más pequeños que cuestan más por tonelada para mantener la cadena de segregación. Estos costos se agregan a los mayores pagos que deben hacer los compradores de soya no GM a los agricultores para pagar sus mayores costos de producción por no usar semillas y además para que no usen servicios de cosecha, transporte y recepción con crédito y rapidez de pago de  los grandes sistemas de silos. Todos estos costos adicionales se cargan en el producto final a los consumidores  que prefieren los productos no GM y no hablamos de poca cosa.  

 

El agricultor Benham y otros como él tienen un comportamiento racional. Si el mayor pago por tonelada de soya no GM que les van a hacer por sembrar soya no-GM, justifica el lucro cesante y su mayor costo de producción y comercialización y encima de eso ganan màs dinero, todo irá bien para ellos. Es lógico que tomen una decisión positiva de sembrar soya no GM, si lo que les plantean se cumple y si les dan contratos de precios firmes a futuro, de entrega física a plazo firme, con garantías de pago. Los compradores por su parte deben comprometerse  al trabajo de montar toda una nueva infraestructura de cadena de comercialización de soya no GM.

 

Conclusión.

 

Si algunas personas insisten en solo usar alimentos o componentes de alimentos que no tienen soya GM en su composición, podrán solicitar que se les ofrezca en el mercado una alternativa con soya no- GM, siempre y cuando haya un mercado para ellos que esté dispuesto a pagar precios más altos.

 

Para los vendedores de productos alimenticios procesados finales esto no significa más que ofrecer productos más caros a segmentos del mercado que estén dispuestos a pagar más  por ellos por sus gustos especiales. El porcentaje del mercado que se alcance por los vendedores será limitado por el alto diferencial de precios a pagar por productos que no tienen diferencias reales de calidad, sino de autopercepción. Aquí se trata de commodities que se mueven en millones de toneladas y no se trata simplemente de productos orgánicos de movimiento directo de la chacra al mercado en volúmenes muchísimo más pequeños y de mercados limitados.

 

Esta no es diferente a otras formas de fragmentación del mercado, solo que no se basa en diferencias reales de calidad sino de pagar por juicios de percepción. 

 

 


2015-02-10 3:21 GMT-05:00 Abel Garfias <agar...@gmail.com>:

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenp...@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/agronegociosenperu.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/agronegociosenperu/CAAqoBsxY74EPS3%3Dd_Cf-8L1CSYr_ogfLfB2WqDSpq6mmjOyvwQ%40mail.gmail.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.



--
Alexander Grobman
alexande...@gmail.com

Juan Francisco Giron Silva

unread,
Feb 15, 2015, 4:57:14 PM2/15/15
to Luis Enrique lescano salazar, Abel Garfias, agronegoc...@googlegroups.com, Angel Manero - Agronegocios, Angel Manero
LOS TRANSGÊNICOS –

Les sugiero a los defensores de los transgénicos en el Perù, que se cuentan con los dedos de la mano y mas que con argumentos sòlidos, se quejan y gritan, vociferan y no convencen. Deben ver la canción Say Say Say by Paul McCartney and Michael Jackson donde Paul y su esposa Linda (q.e.p.d) ofrecen una pócima que da una energía increíble (los transgénicos). Los charlatanes de parque universitario siempre presentan remedios que curan de todo desde cáncer a riñones, pulmones, etc.

Los trangènicos tienen problemas fuertes al haber hecho sobreproducciòn en el caso del algodón en que se adjuntó un artículo con precios hundièndose, como el petróleo los que hacen prospección petrolífera están tapiando los pozos, dejando al petróleo bajo tierra y evitar que se sigan desplomando los precios. Los Srs. Defensores  de los transgénicos son respetables y eso de no dudarlo en sus campos en este caso el Dr.Grobman es una eminencia, pero por muy brillante que sea, tendría que contagiar a su entorno que es lo que no logra y se amargan sus cantantes adjuntos del grupo  “Trans”.
La agricultura tiene productos que son vitales en la alimentación mundial tales como el maíz, la soya,etc. Y los precios de estos productos no los determinan los productores sino se determinan en las bolsas mundiales que los manejan los países capitalistas, el Perù no existe prácticamente en dichas bolsas, participa con sus productos en especial mineros.
Si nos metemos a producir productos a los cuales no podemos determinar los precios a futuro estamos jugando con los destinos de miles de agricultores, quien les prestarà plata para sembrar transgénicos, el gobierno?, la banca privada?, quien Ud. Dr. Grobman y Cìa.? No es cuestión sòlo de semillas ni de insecticidas de Monsanto. Es cuestión que la agricultura para subsistencia està dominada por los intermediarios que pagan hasta adelantada la cosecha de papa,etc.  El precio de la papa en Huancayo està en chacra de 0.10 a 0.20 y en la “Parada” perdón en el Nuevo Mayorista no baja de un sol, es decir el agricultor no determina el precio final. Conociendo como se financia la agricultura en el Perù,  es un punto para proyectar una política teórica de poder sembrar transgénicos.
El mundo ahora por ejemplo Alemania y otros países prefieren productos orgánicos, porque? Son locos los alemanes? Estos productos vienen de países como Perù que està logrando nichos con precios plus, ejemplo el cacao para no nombrar mas. El cacao blanco es catalogado por el mejor chocolatero suizo, vino a la sierra de Piura y dijo que es de altísima calidad, es decir nuestros productos agrícolas “no son bolseros” no se rigen por la oferta y demanda mundial intensa, ya que están en aumento los consumidores de ese tipo, son mercados selectivos por lo tanto los precios son mejores y son mercados más seguros.
Tuve la oportunidad de entrevistar a uno de los mejores genetistas del mundo en aves de postura el Dr.Warren, el me contò que fue reclutado por capitalistas porque èl con sus investigaciones personales, logró una gallina que ponìa casi un huevo diario y cuando fue el Congreso Mundial de Avicultura en Lima, èl vino y me decía el hecho que logremos gallinas de alta postura no coparemos todo, ya que hay gente que prefiere lo que decimos “huevos de corral” que son más nutritivos. El otro es un huevo industrial ya que el stress que sufre la gallina al estar encerrada es tan fuerte que su vida es un suplicio, come y pone huevo, una màquina y con alimento industrial de balanceado.
Perù està para “huevos de corral” no para “huevos industriales” metafóricamente, esto es en el campo agrícola, que hacemos produciendo soya transgénica si ya están completos, o algodón transgénico  cuyos precios están que se hunden, etc.  Què productos transgénicos le convendría al Perù producir?. No movemos un milímetro la balanza comercial del país y corremos el riesgo de que los precios internacionales los hundan y meter a prèstamos a pequeños agricultores (sin tener cultura financiera que conlleva a tensiones està demostrado sicològicamente) que no son financiados por la banca comercial o la promocional del estado que no existe en la pràctica, a pesar de las buenas intenciones es meterse a una camisa de once varas.
Las estadìsiticas demuestran que las exportaciones no tradicionales de productos agrícolas peruanos,  se disparan y logran dar trabajo efectivo a miles de obreros y el salario promedio del trabajador agrícola, para estos productos es mucho mejor. Esto es real no es cuestión de poner cifras y no convencer a nadie, es como pelearse con la sombra de uno mismo.
Aun asì se respeta las opiniones de los expositores por el grupo y el moderador lo permiten por la existencia de una libertad de expresión, aunque a veces Angel se pone como el dueño de la pelota y se pone exquisito.
En una discusión o en una polémica el que se pica pierde, mejor aplicamos la del mejor relacionista público del mundo “la mejor manera de ganar una discusión es evitarla”.
Atentamente
Juan Francisco Giròn Silva
 
JFGS


Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages