RE: JAMAS ESPERABAMOS TAMAÑA VENGANZA DEL MEF
Juan José Vera del Carpio
Sigo sin entender la actitud del MEF. Hay que darle duro al tema, pues sería un grave retroceso gremial y expresaría la ruptura del entendimiento gobierno-agricultores. Creo que debe reforzarse la línea de defensa en el tema de la retroactividad de la ley tributaria, con el fin de facilitar la defensa de lo avanzado. A mi entender no es que se pretenda una inconstitucional retroactividad, sino que se trata de una precisión de que la obligación tributaria nunca existió. Mientras tanto todos deberíamos apoyar a los cafetaleros en su lucha, que al fin y al cabo es la lucha de quienes creemos que la asociatividad o el cooperativismo, de los pequeños productores, es un camino ponderado y necesario para ayudar a superar los males originados por el minifundio, la descapitalización, el aislamiento y la falta de organización comercializadora. Es necesario promover un debate público sobre el particular, pues no sólo la razón asiste a las cooperativas cafetaleras, sino que la experiencia internacional señala que no es un acto comercial el que un socio encargue a su Cooperativa la comercialización de su producción, como servicio cooperativo, acto que no origina utilidades. La venta a terceros sí origina responsabilidades tributarias. Por otro lado muy mal la actitud de la SUNAT de acelerar el embargo de los bienes de las dos cooperativas, ubicadas en el área de influencia del VRAE !increible! pues se estaría liquidando la poca institucionalidad existente en el área y que durante dos décadas se ha mantenido operativa, pese a todo lo que ocurre en esa zona, sobretodo si ya se había sido publicado una Ley en contra de la posición de la SUNAT. Bueno Lorenzo, fuerza para afrontar éste nuevo desafío. Saludos. Juan José
From: lcas...@juntadelcafe.org.pe
Subject: JAMAS ESPERABAMOS TAMAÑA VENGANZA DEL MEF
Date: Mon, 15 Aug 2011 22:19:55 -0500
Estimados amigos
Por especial encargo de la Presidencia nos dirigimos a todos ustedes para referirles que esta tarde llegó a mesa de partes del Congreso el proyecto de Ley Nº 42/2011-PE, presentado con la firma del Presidente Ollanta Humala y del Presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner Ghitis, que solicita con carácter de Urgencia, la derogatoria de las leyes 29683 y 29717, promulgadas en el mes de mayo y junio, respectivamente, tras dura lucha contra el gobierno del ex presidente Alan García.
- El proyecto tiene un solo artículo que dice: “Deróguese la Ley 29683, que precisa los alcances Artículos 3º y 66º del Decreto Legislativo Nº 85, Ley General de Cooperativas. Similar texto es para derogar la ley del ITAN 29717
- No salimos de nuestro desconcierto, con semejantes iniciativas que enfrentan al Presidente Ollanta contra los hombres del campo y las cooperativas, con quienes suscribió compromisos justamente de apoyar la asociatividad de los pequeños agricultores y fortalecer el movimiento cooperativo.
-
En la exposición de motivos señala que se trata de normas anticonstitucionales. En la práctica, promueve que los pequeños agricultores organizados tengan doble tributación.
- Mientras gestionábamos la reglamentación de las leyes, los altos funcionarios de la SUNAT aceleraron el embargo de los patrimonios de las cooperativas Valle Rio Apurimac y La Florida. Vale decir, buscan desaparecerlas ya. Lo que no pudo el terrorismo y el narcotráfico, lo está logrando la SUNAT.
Es hora de constatar la unidad del movimiento cafetalero y de sus líderes, en torno a la defensa de nuestros sagrados INTERESES. Los que reclaman acción queremos verlos que aportan.
Por cierto, teníamos que conocer los contenidos de los nuevos proyectos anti cooperativos para hablar y criticar con propiedad. No se trata, oportunistamente, de salir a gritar cosas, sino estamos seguros de los contenidos.
Mañana martes hay una reunión del bloque parlamentario de Gana Perú con el Ministro de Economía. Varios congresistas nos adelantaron su compromiso de defender nuestra ley.
Para el miércoles o jueves esperamos publicar un comunicado. Esperamos sus contribuciones económicas y compromisos de acción unitaria.
Atentamente
Lorenzo Castillo