On 5/20/07, BlueZealot <BlueZ...@gmail.com> wrote:
> 这里好热闹啊,刚吃完两碗米线,没想到打开电脑一看更热了。大家都在说好处我来提点意见,砖别拍得太狠啊。
>
> *下次开始之前大家能不能在论坛把本次准备的Topic(如果准备了的话)先透露一点。
> 我觉得这样做好处有四:
> 1.可以让我这样的鸟先睹为快,google一下了解相关的内容,然后有备而来。
> 2.活动当天可以节省大家选择主题的时间。
> 3.活动中节省讲解时间,相对就增加了互动时间,我觉得这次好像各位都有点意犹未尽的感觉。
> 4.可以提前告诉Jeff为你的主题准备一下环境(如果需要的话)。^_^
> 这样做是不是能让活动更敏捷一点呢?
>
> *关于敏捷的话题是不是有点少啊?(还是各位对敏捷都很熟了所以不需用讨论了)
> 偶心中有很多关于敏捷开发的疑问。
> 譬如:敏捷开发的好处?什么样的开发是敏捷的?敏捷在哪里?敏捷的价值观有哪些,怎体现在敏捷开发中的,怎样作用于敏捷开发?等等......
> 照本宣科毕竟不如切身体会,这里不乏敏捷开发者,但是上次的交流会好像没有关于这方面的内容。残念!!
> 砖头来吧~~
>
> >
>
--
Jeff Xiong
Software Journeyman - http://gigix.thoughtworkers.org
Open Source Contributor - http://rubyworks.rubyforge.org
Technical Evangelist - http://www.infoq.com/cn/
On 5月21日, 午後10:53, "Jeff Xiong" <gigix1...@gmail.com> wrote:
> 有人建议演示一下敏捷开发的实际操作......要不要搞个rails camp呢?各位意下如何?
我有个类似的想法,点评旅游过的地方,跟google map整合起来,寻找自己想去的地方以及自助游指南。
On 5/23/07, leondoo <leo...@gmail.com> wrote:
> 我提个项目建议,做个类似豆瓣(http://www.douban.com)的点评网站。
> 既能体现RoR的敏捷,又能突出RoR对web2.0、Ajax等流行模式和技术的完美支持。hoho!
>
> >
>
我主要想的有两点。第一,google map,更准确的定位。第二,自助游的要素:吃,住,行,门票,购物。
这样,用户可以很容易地规划一个系列游的日程,以及每一站的自助游攻略。
你好像重复发了好几个回复……
On 5/23/07, leondoo <leo...@gmail.com> wrote:
> 点评软件如何?我想可能每个人都有过试用、评估软件的经历吧。
> 经常是下了一堆类似的软件,一个个的安装试用体验,然后再决定用哪一款。
> 虽然有些软件是免费的,但是评估试用的过程也是有成本的。
> 所以要是有个点评的网站可以参考,是不是能满足一些用户的需求呢?
> ^_^
>
> On 5月23日, 下午2时15分, "Jeff Xiong" <gigix1...@gmail.com> wrote:
> > 那,点评什么呢,总不能跟豆瓣一样吧。
> >
> > 我有个类似的想法,点评旅游过的地方,跟google map整合起来,寻找自己想去的地方以及自助游指南。
> >
>
> >
>
关于软件的点评,目前除了一些IT网站的软件评测频道外,好像还没有看到类似主题的网站。
而评测类不能体现Web2.0的特点,希望能通过这样一个点评的平台培育起一个活跃的社区。
我在想,这样一个软件点评类网站,是不是还能体现出长尾效应,让一些比较偏门的小软件也能有出头之日啊。
On 5月23日, 下午2时27分, "Jeff Xiong" <gigix1...@gmail.com> wrote:
> 同样是那个老问题:这个功能和谁相似,它的特点又是什么?
还是不太明白,这个软件点评的特点在哪里。那些泛滥成灾的软件下载网站,也是有点评和介绍的。
On 5/23/07, leondoo <leo...@gmail.com> wrote:
在 07-5-23,leondoo<leo...@gmail.com> 写道:
--
Kind Regards
spritesun
On 5月23日, 下午2时25分, "Jeff Xiong" <gigix1...@gmail.com> wrote:
> 豆瓣做得不好。
>
> 我主要想的有两点。第一,google map,更准确的定位。第二,自助游的要素:吃,住,行,门票,购物。
>
> 这样,用户可以很容易地规划一个系列游的日程,以及每一站的自助游攻略。
>
> On 5/23/07, Sprite孙龙 <sprite...@gmail.com> wrote:
>
>
>