TDD图书诚请译者

[Cindy]

《Test Driven: TDD and Acceptance TDD for Java Developers》图书诚请译者。
如有兴趣翻译的同学请跟我联系。
邮件：xingl...@gmail.com

[Larry Cai]

我水平有限，不能翻译，但很喜欢这本书，我可以参加校对(? review).

2008/4/9 Cindy <xingl...@gmail.com>:

《Test Driven: TDD and Acceptance TDD for Java Developers》图书诚请译者。
如有兴趣翻译的同学请跟我联系。
邮件：xingl...@gmail.com

--

True software development embraces consistent inconsistency.

[Cindy Chen]

你们所指的校对的意思是什么？

2008/4/9 Cash zhao <cash...@gmail.com>:

我也希望参加校对。

在08-4-9，Larry Cai <larry...@gmail.com> 写道：

--
Cindy
星楚愚人
Enjoy Everyday

[blackanger]

校对就是提前参阅。

[Cindy Chen]

可以。
在印制前，我可以将翻译完毕的部分样章放到论坛里，有兴趣的同学可以共同来校队。

2008/4/9 blackanger <blacka...@gmail.com>:

[Cindy Chen]

校对！
不是校队！
:p

2008/4/9 Cindy Chen <xingl...@gmail.com>:

[blackanger]

谢谢。

[aliang]

我一直以为校对的水平应该比翻译的水平略高。

原来如此。

2008/4/9 blackanger <blacka...@gmail.com>:

--
张祖良
您可以通过以下方式联系我:
MSN Email:alia...@gmail.com
Mobile:13524802080

[blackanger]

你是指翻译校对。
那是对着原文看是否有翻译错误。
还有不看原文，提前参阅的，也算校对的一部分。
他们翻译团队应该有专门的翻译校对吧。你又何必在这咬文嚼字呢 ？

[Larry Cai]

只是因为我和作者在email中聊过一两句，看过sample, 也喜欢这本书，问过他中文版的情况。
希望出版前能先看一下，贡献一点。不要浪费了一本好书。
对agile 和TDD水平尚可，没有翻译、校对的经验，属于提前参阅。

用agile的方式出书。

翻译 =》 校对 =》 出书 =》 修订 （patch) =>抱怨
翻译 《=》 校对 、修订 =》 出书

2008/4/10 blackanger <blacka...@gmail.com>:

[aliang]

TO:blackanger

并非咬文嚼字,确实不知道还有"参阅"这一环节,请勿见怪.

2008/4/10 Larry Cai <larry...@gmail.com>:

--

[blackanger]

严格来说并没有这个环节啊。
既然在论坛里发出来，那就可以提供样章提前参阅。就像Larry Cai说的是一个意
思。
前段时间那本在javaeye里被Jacky Li批判翻译质量差的书评，我们不要重蹈覆
辙。再次引用Larry Cai的话：

2008/4/10 Larry Cai <larry...@gmail.com>:
> > 只是因为我和作者在email中聊过一两句，看过sample, 也喜欢这本书，问过他中文版的情况。
> > 希望出版前能先看一下，贡献一点。不要浪费了一本好书。
> > 对agile 和TDD水平尚可，没有翻译、校对的经验，属于提前参阅。

[blackanger]

再者，咱们不在这讨论水平不水平的问题。
等翻译章节出来，如果译者翻译的很差，你尚可出来指正。

On Thu, 2008-04-10 at 13:00 +0800, aliang wrote:

[风云会]

支持一下。

建议到时候把样书发出来给大家“参阅”一下。
多采纳些意见。避免被糟蹋。

On 4月9日, 上午10时27分, Cindy <xinglu.c...@gmail.com> wrote:
> 《Test Driven: TDD and Acceptance TDD for Java Developers》图书诚请译者。
> 如有兴趣翻译的同学请跟我联系。

> 邮件：xinglu.c...@gmail.com

[Cindy Chen]

《藏书纪要》说，"非博学好古，勤于看书者，不能校对书籍"。

一般可以简单认为，校对有编辑校对，也有技术审校。
编辑校对是指出版流程中的三审三校工作。这是由专业的校对人员来完成的，校对工作单调、枯燥，易重复。重复，就是算不得大作为的，也不能算有多大难度的。

而技术审校则是有难度的。譬如，代码大全的审校者是裘宗燕老师，在封面以最突出的形式展现。这个意义上的校对倒是符合"非博学好古，勤于看书者，不能校对书籍"的高要求了，而且从某一方面来说是略高于对译者的要求的。

但我们这里用提前"参阅"更贴切些。

坛子里对此书感兴趣的大有人在，我有一个想法，不知是否可行。

对此书感兴趣的每个人都可以对此书进行提前参阅审校，这不是一般的参阅，是要负责任的，待真正出版时候以"敏捷中国"的名义在封面上标明：审校者 敏捷中国。

大家有更好意见吗？

2008/4/10 blackanger <blacka...@gmail.com>:

[Anchuan Qian]

怎么才算是负责任呢？我觉得要有具体措施或产物。

所以，如果参阅，至少要写一篇读后感，如果喜欢，就写一篇荐序。精彩的文章最好能随书一起刊印。这才不枉参阅。

[Jacky Li]

同意

2008/4/10 Anchuan Qian <qiana...@gmail.com>:

--
Jacky Li

InfoQ China Agile Lead Editor: www.infoq.com/cn
+86 138 1045 9095

[aliang]

Cindy此法可谓一举三得，既可以调动论坛中"广大劳动人民"积极性，又能提高译注质量，还能顺便做做广告促进销量。支持一下。

2008/4/10 Cindy Chen <xingl...@gmail.com>:

--

[Wenyan Yin]

凑个热闹，看看好书

[Cindy Chen]

我提出的"负责任"其实是唤起积极性以及强调自律的一种说法。
既然负了责任，就代表有义务并有权力。
义务就是，对此书的质量保证，这个应该是严肃对待的。
权利就是，每个对此书奉献力量的人都有署名权----敏捷中国。:)
参与的每个人的贡献力量肯定是不同的，读后感和序当然很好，但是有些人哪怕只纠正了一个词语的错误，那也算是贡献。我觉得这方面倒不可拘泥于形式。
所以关于具体措施和产物，这个还需要群策群力，任何对出版及宣传此书好的方式都可以接受。
:)

2008/4/10 Anchuan Qian <qiana...@gmail.com>: