理财顾问的一个建议，我们程序员该怎么处理这个问题

[zhuming liu]

      最近见了一个理财顾问，谈到关于一生稳健财务的问题。他有一个硬性的指标，40岁前工资性收入占整个收入的6成，其他收入占4成（额外收入），40岁后工资性收入占整个收入的4成，非工资性收入为整个收入的6成，这样的财务收入才是比较稳健的。才能确保家庭稳健和体面的生活。

      如果工资外收入与当前工作强相关，这个额外的收入不是稳健的。

 

   作为程序员该怎么处理这个问题呢？大家有没有考虑过？

 

[Xu Yi]

2009/7/5 zhuming liu <szlzh...@gmail.com>

      最近见了一个理财顾问，谈到关于一生稳健财务的问题。他有一个硬性的指标，40岁前工资性收入占整个收入的6成，其他收入占4成（额外收入），40岁后工资性收入占整个收入的4成，非工资性收入为整个收入的6成，这样的财务收入才是比较稳健的。才能确保家庭稳健和体面的生活。

      如果工资外收入与当前工作强相关，这个额外的收入不是稳健的。

请证明为什么   “40岁前工资性收入占整个收入的6成，其他收入占4成（额外收入），40岁后工资性收入占整个收入的4成，非工资性收入为整个收入的6成，这样的财务收入才是比较稳健的。” ？

--
- - - - - - - - - -
Xu Yi, Kaverjody
Agile Coach.CSP
Test Automation Coach
Blog : http://damianji.spaces.live.com
- - - - - - - - - -

[Ping Chen]

这个理财顾问的建议应该是在于引导人们通过投资获得第2收入，而且随着年龄的增长投资的回报越来越高，撇开具体数字来说，他的建议是不无道理的。至于程序员这个工种如何更好的让自己收入增加的同时获得更高的理财回报是个不错的讨论话题哦。

On Jul 5, 2009 3:26 AM, "Xu Yi" <kave...@gmail.com> wrote:

2009/7/5 zhuming liu <szlzh...@gmail.com>

> >       最近见了一个理财顾问，谈到关于一生稳健财务的问题。他有一个硬性的指标，40岁前工资性收入占整个收入的6成，其他收入占4成（额外收入），40岁后工资性收入占整个收入的4成，非工资性...

请证明为什么   “40岁前工资性收入占整个收入的6成，其他收入占4成（额外收入），40岁后工资性收入占整个收入的4成，非工资性收入为整个收入的6成，这样的财务收入才是比较稳健的。” ？

--
- - - - - - - - - -
Xu Yi, Kaverjody
Agile Coach.CSP
Test Automation Coach
Blog : http://damianji.spaces.live.com
- - - - - - - - - -

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ 敏捷中国 http://www.agilechina.net 邮件列表 如果想发起讨论...

[王鹏飞]

无须证明，只是建议40岁前就开始理财让钱能生钱而已。

2009/7/5 Xu Yi <kave...@gmail.com>

--

Best Regards,

Pengfei

[Cao Yi]

还有一个问题，能否提供一些 “40岁前工资性收入占整个收入的6成，其他收入占4成（额外收入），40岁后工资性收入占整个收入的4成，非工资性收入为整个收入的6成” 的例子？ 而且不能是“工资外收入与当前工作强相关“。

2009/7/5 Xu Yi <kave...@gmail.com>

[Jeff Xiong]

这话我怎么看怎么觉得是在说"请尽早购买理财咨询服务"

2009/7/5 王鹏飞 <roc...@gmail.com>:

--
Jeff Xiong
Software Journeyman - http://gigix.agilechina.net
Open Source Contributor - http://fluorida.googlecode.com/
Technical Evangelist - http://www.infoq.com/cn/

[Jeff Xiong]

他这个说法最大的问题是，没有说明与此指标对应的收入基数。

如果"家庭稳健和体面的生活"的定义对于整个社会来说没有太大的歧义的话，那么月薪八千和月薪两万，达到同样目标的路径必然不同。那么这个四成六成，究竟是针对谁说的呢？

作为一个成天跟数字打交道的理财顾问，连这么重要的数字指标都没说清楚，其专业技能...唔，呵呵。

2009/7/5 zhuming liu <szlzh...@gmail.com>:

>
> 最近见了一个理财顾问，谈到关于一生稳健财务的问题。他有一个硬性的指标，40岁前工资性收入占整个收入的6成，其他收入占4成（额外收入），40岁后工资性收入占整个收入的4成，非工资性收入为整个收入的6成，这样的财务收入才是比较稳健的。才能确保家庭稳健和体面的生活。
> 如果工资外收入与当前工作强相关，这个额外的收入不是稳健的。
>
> 作为程序员该怎么处理这个问题呢？大家有没有考虑过？
>
> >
>

--

[俞黎敏]

寒了，比例严重不和啊。。。

[Jacky Li]

如果你看了这么一句话就要去跟自己匹配，那你就败了。

2009/7/5 俞黎敏 <iamin...@gmail.com>

寒了，比例严重不和啊。。。

--
Jacky Li

InfoQ China Agile Lead Editor: www.infoq.com/cn
+86 138 1045 9095

[jayden guan]

这个的“稳健”，就是什么也不干，也能拿到足够的收入过舒服生活，也就是所谓足够的“被动收入”。
以区别于工资等拿了钱就要干点东西的收入。
这个问题是所有人都需要面对的问题，大家都可能有没能力干点什么，但又需要花钱的时候。

问题的关键在于怎么才能做到。“理财顾问”能给你的建议，一般都经不起推敲，因为他们自己也做不到自己所宣扬“一生稳健财务”。

这是个值得思考的问题，但警惕他们给你的具体操作意见。

2009/7/5 zhuming liu <szlzh...@gmail.com>

[Jeff Xiong]

喏，又回到前不久讨论过的，成熟行业和新兴行业的差异。

如果你是在一个margin只有15%以下的成熟行业工作，那么你考虑自己50岁以后干不动的时候该怎么办，你只能现在就开始去寻找更多的“不与本职工作强相关”的收入。但如果你是在一个平均margin在60%以上、很多优秀企业的margin超过150%的新兴行业，不抓住机会充分磨砺自己的专业技能从这个行业里赚钱，却成天想怎么从那些low
margin的地方赚棺材本，那不是有毛病是什么？

2009/7/5 jayden guan <jayde...@gmail.com>:

>
> 这个的“稳健”，就是什么也不干，也能拿到足够的收入过舒服生活，也就是所谓足够的“被动收入”。
> 以区别于工资等拿了钱就要干点东西的收入。
> 这个问题是所有人都需要面对的问题，大家都可能有没能力干点什么，但又需要花钱的时候。
>
> 问题的关键在于怎么才能做到。“理财顾问”能给你的建议，一般都经不起推敲，因为他们自己也做不到自己所宣扬“一生稳健财务”。
>
> 这是个值得思考的问题，但警惕他们给你的具体操作意见。
>

[jayden guan]

Gigix说的靠谱。

理财顾问推荐的东西，都是专业人士精心设计的，某种程度他们是开赌场的，购买者只是去赌博的。
也许有人能赚到点，基本是较小概率事件，小赌怡情，但要靠他养老，那就要好好盘算一下。

相比之下，Gigix说的更靠谱，在某些领域里，我们也是相对专业的人士。

2009/7/5 Jeff Xiong <gigi...@gmail.com>

[Ping Chen]

敢问jeff是混哪个行业的？

On Jul 5, 2009 11:38 AM, "Jeff Xiong" <gigi...@gmail.com> wrote:

喏，又回到前不久讨论过的，成熟行业和新兴行业的差异。

如果你是在一个margin只有15%以下的成熟行业工作，那么你考虑自己50岁以后干不动的时候该怎么办，你只能现在就开始去寻找更多的“不与本职工作强相关”的收入。但如果你是在一个平均margin在60%以上、很多优秀企业的margin超过150%的新兴行业，不抓住机会充分磨砺自己的专业技能从这个行业里赚钱，却成天想怎么从那些low
margin的地方赚棺材本，那不是有毛病是什么？

2009/7/5 jayden guan <jayde...@gmail.com>:

> > 这个的“稳健”，就是什么也不干，也能拿到足够的收入过舒服生活，也就是所谓足够的“被动收入”。 > 以区别于工资等拿了钱就要干点东西的收入。 > 这个问题是所有人都需要面对的问题，大家都可能有没...

-- Jeff Xiong Software Journeyman - http://gigix.agilechina.net Open Source Contributor - http://fl...

敏捷中国 http://www.agilechina.net 邮件列表 如果想发起讨论，请发送邮件到 agile...@googlegroups.com 如欲退订请发送邮件到 agilechina...

[Ping Chen]

基本是程序写久了，对投资还不太的理解或者说有偏见。投资和赌博怎么可能是一回事呢。

On Jul 5, 2009 11:49 AM, "jayden guan" <jayde...@gmail.com> wrote:

Gigix说的靠谱。

理财顾问推荐的东西，都是专业人士精心设计的，某种程度他们是开赌场的，购买者只是去赌博的。
也许有人能赚到点，基本是较小概率事件，小赌怡情，但要靠他养老，那就要好好盘算一下。

相比之下，Gigix说的更靠谱，在某些领域里，我们也是相对专业的人士。

2009/7/5 Jeff Xiong <gigi...@gmail.com>

> > 喏，又回到前不久讨论过的，成熟行业和新兴行业的差异。 > > 如果你是在一个margin只有15%以下的成熟行业工作，那么你考虑自己50岁以后干不动的时候该怎么办，你只能现在就开始去寻找更多...

[Jeff Xiong]

怎么个不是一回事法呢？

买足球彩票不就是等价于一种回报率为-31%的投资活动么？

http://www.china.com.cn/sport/txt/2009-07/03/content_18059188.htm

2009/7/5 Ping Chen <cpe...@gmail.com>:
> 基本是程序写久了，对投资还不太的理解或者说有偏见。投资和赌博怎么可能是一回事呢。

[Bo Yang]

数学家关于概率论最早的研究就是来源于赌博吧？
这么说来，赌博就是规则比较简单、明确的投资了。或者说，投资是规则比较复杂、隐晦的赌博了。
------
   致
礼

杨波

2009/7/5 Ping Chen <cpe...@gmail.com>

[Ping Chen]

抱着赌博心态的人顶多是个投机者（speculators）。用赌博来定义投资是错误的。

2009/7/5 Jeff Xiong <gigi...@gmail.com>

--
Anything is possible,I believe!
http://www.cpedia.com

[Jeff Xiong]

你的理财顾问没告诉你，随年龄不同，应该握有20%~50%的高风险资产，才算是一个良好的资产配置么？

风险是可以被稀释被对冲的。把资产全都放在债券上，稳健是稳健了，就不知道棺材本要从哪里赚来咯。

2009/7/5 Ping Chen <cpe...@gmail.com>:

[Ping Chen]

其实不然，只要有投资的意识，并不是说只有等自己有大把的银子的时候才可以去投资。
投资也不是仅限于我们常规认识的stock,Security,bond等和derivatives，
http://www.investopedia.com/university/20_investments/

只要你对你投入的资源对未来有一个比较好的预期就是投资。

我们是不是应该讨论讨论点实际的，就程序员这点收入如何更好的做适合自己的投资组合。大家可以互相交流交流。。

2009/7/5 Jeff Xiong <gigi...@gmail.com>

[Jeff Xiong]

我举个大家都知道的例子：华为员工进去干满5年以后，每年内部股分红比薪水还要高得多。

所以涅，投资组合这种事情，随便做做也就罢了。赚棺材本最好的办法，还是选个好公司做点好事情是正经。

2009/7/5 Ping Chen <cpe...@gmail.com>:

> 其实不然，只要有投资的意识，并不是说只有等自己有大把的银子的时候才可以去投资。
> 投资也不是仅限于我们常规认识的stock,Security,bond等和derivatives，
> http://www.investopedia.com/university/20_investments/
>
> 只要你对你投入的资源对未来有一个比较好的预期就是投资。
>
> 我们是不是应该讨论讨论点实际的，就程序员这点收入如何更好的做适合自己的投资组合。大家可以互相交流交流。。
>

--

[Ping Chen]

为了进到一个好的公司而投入的学习和时间成本何尝不是一种投资。

On Jul 5, 2009 1:00 PM, "Jeff Xiong" <gigi...@gmail.com> wrote:

我举个大家都知道的例子：华为员工进去干满5年以后，每年内部股分红比薪水还要高得多。

所以涅，投资组合这种事情，随便做做也就罢了。赚棺材本最好的办法，还是选个好公司做点好事情是正经。

2009/7/5 Ping Chen <cpe...@gmail.com>:

> 其实不然，只要有投资的意识，并不是说只有等自己有大把的银子的时候才可以去投资。 > 投资也不是仅限于我们常规认识的stock,Security,bond等和derivatives， > http:...

--

Jeff Xiong Software Journeyman - http://gigix.agilechina.net Open Source Contributor - http://fluori...

[Jeff Xiong]

所以结论就是多花点时间把技术搞搞好，上班时候少看看大盘。

以上。

2009/7/5 Ping Chen <cpe...@gmail.com>:

[Ping Chen]

这个技术如果是广义的，我同意，因为有些行业的知识学习起来很痛苦，尤其对我们这些做软件的门外汗而言，但是往往这些知识的学习回报率非常高。

举个我所在行业（investments）的例子, 除了学好老本行（实现软件系统，所需要的相关技术），还需要学习投资领域方面的业务知识，可能这些知识又涉及到很多数学知识需要学习，另外还需要用软件对这些业务知识建模并加以实现。但是这种组合式的学习往往会给你带来更高的回报。

如果学习也是一种投资，以上这种combination算不算是一种投资组合呢？

On Jul 5, 2009 1:14 PM, "Jeff Xiong" <gigi...@gmail.com> wrote:

所以结论就是多花点时间把技术搞搞好，上班时候少看看大盘。

以上。

2009/7/5 Ping Chen <cpe...@gmail.com>: > 为了进到一个好的公司而投入的学习和时间成本何尝不是一种投资。 > > On Jul 5, 2009 1:00 PM,...

--

Jeff Xiong Software Journeyman - http://gigix.agilechina.net

Open Source Contributor - http://fluorida.googlecode.com/ Technical Evangelist - http://www.infoq.co...

[Jeff Xiong]

point is，楼主引用的那位投资顾问说的“四成六成”，一笑置之即可。

2009/7/5 Ping Chen <cpe...@gmail.com>:

> 这个技术如果是广义的，我同意，因为有些行业的知识学习起来很痛苦，尤其对我们这些做软件的门外汗而言，但是往往这些知识的学习回报率非常高。
>
> 举个我所在行业（investments）的例子,
> 除了学好老本行（实现软件系统，所需要的相关技术），还需要学习投资领域方面的业务知识，可能这些知识又涉及到很多数学知识需要学习，另外还需要用软件对这些业务知识建模并加以实现。但是这种组合式的学习往往会给你带来更高的回报。
>
> 如果学习也是一种投资，以上这种combination算不算是一种投资组合呢？
>

--
Jeff Xiong
Software Journeyman - http://gigix.agilechina.net
Open Source Contributor - http://fluorida.googlecode.com/

Technical Evangelist - http://www.infoq.com/cn/

[Quiz]

突然想到一个很有意思的问题：

程序员投资自己属于高风险投资 还是低风险投资？

呵呵

2009/7/5 Jeff Xiong <gigi...@gmail.com>

[Steven Mak]

如果投資自己都屬於高風險，有什麼會是低風險的？

On Jul 5, 10:38 pm, Quiz <quiz...@gmail.com> wrote:
> 突然想到一个很有意思的问题：程序员投资自己属于高风险投资 还是低风险投资？
> 呵呵
>

> 2009/7/5 Jeff Xiong <gigix1...@gmail.com>

[Jeff Xiong]

整体来讲IT是一个风险偏高的行业，但是程序员因为自己的知识和经验能有效降低相关风险，这个就是信息不对称。所以我一直在说应该投资自己，不是因为投资自己的风险高或者低，而是因为投资自己可以赚到信息不对称的easy
money。

2009/7/5 Steven Mak <stev...@gmail.com>:

> 如果投資自己都屬於高風險，有什麼會是低風險的？
>
> On Jul 5, 10:38 pm, Quiz <quiz...@gmail.com> wrote:
>> 突然想到一个很有意思的问题：程序员投资自己属于高风险投资 还是低风险投资？
>> 呵呵
>>

--
Jeff Xiong

[Joseph Tseng]

同意Jeff。 如果分太多心去补信息不对称的弱项，收益可能更小。

2009/7/6 Jeff Xiong <gigi...@gmail.com>

[Yiding He]

我动心了。请问怎么捞外快？

--
                      致
礼！
                        yidi...@gmail.com

[valpa]

一个人努力，不如多人一起努力

On 7月5日, 下午1时13分, Jeff Xiong <gigix1...@gmail.com> wrote:
> 所以结论就是多花点时间把技术搞搞好，上班时候少看看大盘。
>
> 以上。
>
> 2009/7/5 Ping Chen <cpe...@gmail.com>:
>
>
>
>
>
> > 为了进到一个好的公司而投入的学习和时间成本何尝不是一种投资。
>

> > On Jul 5, 2009 1:00 PM, "Jeff Xiong" <gigix1...@gmail.com> wrote:
>
> > 我举个大家都知道的例子：华为员工进去干满5年以后，每年内部股分红比薪水还要高得多。
>
> > 所以涅，投资组合这种事情，随便做做也就罢了。赚棺材本最好的办法，还是选个好公司做点好事情是正经。
>
> > 2009/7/5 Ping Chen <cpe...@gmail.com>:
>
> >> 其实不然，只要有投资的意识，并不是说只有等自己有大把的银子的时候才可以去投资。 >
> >> 投资也不是仅限于我们常规认识的stock,Security,bond等和derivatives， > http:...
>
> > --
>
> > Jeff Xiong Software Journeyman -http://gigix.agilechina.netOpen Source

> > Contributor -http://fluori...
>
> --
> Jeff Xiong

[zhuming liu]

1、这个议题是针对工薪阶层而言，对于商人或者创业者不合适。但是理财经理有他的方案。在社会市场经济高度发展情况下，财务让理财专家打理对普通人来讲是最划算胡选择。我说的是一子的财务理财

2、美国等发达国家的白领到中产阶级都是这样选择的，随着中国经济的总体规模上升和个人社会财富的增长，客观上需要理财专家打理。

3、理财必须从开始工作就做起，这样就能够让自己明白一辈子到底要赚多少钱才能保证一辈子无优生活。而不需要父辈那样攒钱存银行。

4、要让专业的理财顾问或者资产管理公司管理。最好有几十年管理经验的公司。国内的都不专业，他们在拿大家的钱教学费。

总之我们要改革自己的传统理财观念和习惯。

 

[Joseph Tseng]

关键就是没有可以相信的”理财顾问“。国内的股市、房市都是制定规则的利益集团的韭菜园，可以选择去赌，但赌局不公平啊。然后利润高的行业都不同程度地被政府垄断了，老百姓往往是投则找死（亏死），不投等死（通货膨胀就要来了）。 我现在很想知道，如果是在八十年代末期生活在日本的老百姓，而且能够预知近20年的衰退，怎么做才是明智的”理财“？

2009/7/7 zhuming liu <szlzh...@gmail.com>

[Yin Wenyan]

如果能"预知"的话，那做空日经指数即是明智的"理财" :-)

2009/7/7 Joseph Tseng <air...@gmail.com>:

[Joseph Tseng]

中国有做空的机制吗？

2009/7/7 Yin Wenyan <yiw...@gmail.com>

[Jeff Xiong]

有啊。考G考托，生活有寄托啊。

2009/7/7 Joseph Tseng <air...@gmail.com>:

--
Jeff Xiong

[Joseph Tseng]

呵呵， 是一条出路。  还有其他选择吗？

2009/7/7 Jeff Xiong <gigi...@gmail.com>

有啊。考G考托，生活有寄托啊。

[Jeff Xiong]

喏，投资教材说的，在自己的主营业务上承担风险，对冲与主营业务无关的风险。

具体的手段嘛可以有很多，比如去澳洲买个房子啊什么的。

我觉得重点是：（1）不要把主营业务的优势给对冲掉了；（2）分散投资要开阔眼界，不要还是放在同一个篮子里。

2009/7/7 Joseph Tseng <air...@gmail.com>:

> 呵呵， 是一条出路。 还有其他选择吗？
>
> 2009/7/7 Jeff Xiong <gigi...@gmail.com>
>>
>> 有啊。考G考托，生活有寄托啊。
>>
>>
>
>
> >
>

--

[Joseph Tseng]

呵呵，两点都同意。   美国房子税费太高， 澳洲现在租金上涨，抄底更划算，哈哈可惜俺没钱。

2009/7/7 Jeff Xiong <gigi...@gmail.com>

[jian lin]

理财很重要，说的就是这个意思

在09-7-7，Joseph Tseng <air...@gmail.com> 写道：

[valpa]

去oz买个房子？

居然在这里碰上有相同想法和相同关注的人，呵呵

On 7月7日, 上午11时28分, Jeff Xiong <gigix1...@gmail.com> wrote:
> 喏，投资教材说的，在自己的主营业务上承担风险，对冲与主营业务无关的风险。
>
> 具体的手段嘛可以有很多，比如去澳洲买个房子啊什么的。
>
> 我觉得重点是：（1）不要把主营业务的优势给对冲掉了；（2）分散投资要开阔眼界，不要还是放在同一个篮子里。
>

> 2009/7/7 Joseph Tseng <airl...@gmail.com>:
>
> > 呵呵， 是一条出路。 还有其他选择吗？
>
> > 2009/7/7 Jeff Xiong <gigix1...@gmail.com>

>
> >> 有啊。考G考托，生活有寄托啊。
>
> --
> Jeff Xiong

[Quiz]

 Oz房子也不便宜啊，最近也涨了~

2009/7/8 valpa <valpa...@gmail.com>

[zhuming liu]

    1、理财是这样的，将资金委托专业机构搭理，专业机构通过一定工具实现资产管理，已达到资产超过至少GDP增长速度的增值。

现在为什么个人炒股会亏本，是因为现在经济发展太快、太复杂，只有久经考验的机构才能有跟多的把握达到这个水平，我们个人无法达到这个水平。

    2、国内把理财简单的认为是买基金、炒股票、买保险等，其实不然，真正的理财有很多产品，而不是现在这些东东。

         所以国内的理财教育做的不够好，大家都不明白神门是真正的理财。理财经理他们自己都不懂。

        只有真正国外投资中国的公司才具备这样的能力。他们已经整了上百年了。中国才几年？

        相对国外来说刚刚落的婴儿而已。而且国内的理财已经变味，成了盘剥投资者的财富的工具，以养活他们高收入的来源。

        西施效颦了。

[Jeff Xiong]

1. 国外的专业机构还不就是玩这几样？再加上证券化的个人贷款企业贷款，还能有什么"很多产品"？这个我倒是挺好奇，不妨讲讲呗？

2. 效颦的是东施。

2009/7/9 zhuming liu <szlzh...@gmail.com>:

--
Jeff Xiong

[Bruce Lee]

这个比例应该是是针对具体个人或者家庭的总收入来讲的，没有绝对数字这一说。个人觉得学习一些经济学知识和理财方法还是有好处的。

On 7月5日, 上午10时59分, Jeff Xiong <gigix1...@gmail.com> wrote:
> 他这个说法最大的问题是，没有说明与此指标对应的收入基数。
>
> 如果"家庭稳健和体面的生活"的定义对于整个社会来说没有太大的歧义的话，那么月薪八千和月薪两万，达到同样目标的路径必然不同。那么这个四成六成，究竟是针对 谁说的呢？
>
> 作为一个成天跟数字打交道的理财顾问，连这么重要的数字指标都没说清楚，其专业技能...唔，呵呵。
>
> 2009/7/5 zhuming liu <szlzhmj...@gmail.com>:
>
>
>
> > 最近见了一个理财顾问，谈到关于一生稳健财务的问题。他有一个硬性的指标，40岁前工资性收入占整个收入的6成，其他收入占4成（额外收入），40岁后工资性收 入占整个收入的4成，非工资性收入为整个收入的6成，这样的财务收入才是比较稳健的。才能确保家庭稳健和体面的生活。
> > 如果工资外收入与当前工作强相关，这个额外的收入不是稳健的。
>
> > 作为程序员该怎么处理这个问题呢？大家有没有考虑过？
>
> --
> Jeff Xiong

[Bruce Lee]

On 7月9日, 上午9时11分, Jeff Xiong <gigix1...@gmail.com> wrote:
> 1. 国外的专业机构还不就是玩这几样？再加上证券化的个人贷款企业贷款，还能有什么"很多产品"？这个我倒是挺好奇，不妨讲讲呗？
>

还有各种金融衍生品，俗称次贷。。。活活

> 2. 效颦的是东施。
>
> 2009/7/9 zhuming liu <szlzhmj...@gmail.com>:

>
> > 1、理财是这样的，将资金委托专业机构搭理，专业机构通过一定工具实现资产管理，已达到资产超过至少GDP增长速度的增值。
> > 现在为什么个人炒股会亏本，是因为现在经济发展太快、太复杂，只有久经考验的机构才能有跟多的把握达到这个水平，我们个人无法达到这个水平。
> > 2、国内把理财简单的认为是买基金、炒股票、买保险等，其实不然，真正的理财有很多产品，而不是现在这些东东。
> > 所以国内的理财教育做的不够好，大家都不明白神门是真正的理财。理财经理他们自己都不懂。
> > 只有真正国外投资中国的公司才具备这样的能力。他们已经整了上百年了。中国才几年？
> > 相对国外来说刚刚落的婴儿而已。而且国内的理财已经变味，成了盘剥投资者的财富的工具，以养活他们高收入的来源。
> > 西施效颦了。
>
> --
> Jeff Xiong

[Yiding He]

这种说法肯定是要针对某一人群的。不可能每个人都这样。

--
                      致
礼！
                        yidi...@gmail.com

[Jeff Xiong]

次贷 == 证券化的个人贷款

>> 1. 国外的专业机构还不就是玩这几样？再加上证券化的个人贷款企业贷款，还能有什么"很多产品"？这个我倒是挺好奇，不妨讲讲呗？
>>
>
> 还有各种金融衍生品，俗称次贷。。。活活

--
Jeff Xiong

[吕凯进]

都太专业了，我觉得目前来说中国人很悲惨，在目前的政体下，所有的理财产品都不靠谱，只要老大哥愿意，随时可以剥夺你的财产。我的观点是，有钱就及时行乐吧，没准儿哪天这钱就不是你的了。

2009/7/9 Jeff Xiong <gigi...@gmail.com>

--
吕凯进(Ken Lv)
http://www.heightsoft.com

[cleverpig]

老吕，别悲观啊，咔咔，我们还不是常能收到中奖的信息吗？

2009/7/9 吕凯进 <kaij...@gmail.com>:

--
cleverpig(Dan)
Location: Beijing
Address: Room 4018,No.A2 South Avenue Fuxingmen Beijing,P.R.China
Zipcode: 100031
MSN: great_...@hotmail.com
QQ: 149291732
Skype: cleverpigatmatrix
Facebook ID:cleverpig
Blog: www.cleverpig.name
Tags: del.icio.us/cleverpig
Twitter: twitter.com/cleverpig
Organization: www.beijing-open-party.org
Organ@Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=8159558294

[吕凯进]

hoho，不是我悲观，君不见有首主旋律歌曲歌名就叫《老百姓的钱包是GCD的牵挂》吗

2009/7/9 cleverpig <greatcl...@gmail.com>

老吕，别悲观啊，咔咔，我们还不是常能收到中奖的信息吗？

[Joseph Tseng]

现在只有两个阵营， 政府相关方和老百姓，想凭自己双手发家致富的中产阶层力量很小，发展很曲折。政策经常左右摇摆，做事业某种程度就和赌博似的，正确的时间点做对了就发了；正确的时间点做错了也不会坐监；反过来，错误的时间点做对了也错，错误的时间点做错了就和牟其中、陈久霖一样身陷囹圄。  市场上充满了赌博式的投机行为，最为关键的因素就是政策（政府）。

老百姓信任政府的“能量”，但不信任政府的人品。呵呵。老吕的看法其实很实际。

[jayden guan]

HOHO
      有能量没品格。。。。原力。

2009/7/9 Joseph Tseng <air...@gmail.com>

[韩伊]

年轻的时候努力赚钱。。。。。多存一些。。。。少一些高消费的爱好。。。。年纪大的是很就靠存款活。。。。平平淡淡的多好。。。不想钱生钱。。。不想致富。。。儿孙自有儿孙福。。。多好啊。。。无知简单的人生或许也是幸福。。。让理财经理么去死

[刘松]

楼上一看就很年轻年纪大一些就知道省钱和赚钱一样重要了还有句号也有省着用哈哈哈just kidding

2009/7/30 韩伊 <tho...@gmail.com>