[Agile-Spain] [Madrid] Propuesta para temas de las próximas reuniones
1 view
Skip to first unread message
Alberto Peña
Nov 24, 2009, 5:36:13 AM11/24/09
to agile...@googlegroups.com
El 2009/11/24 jorge <jorge...@gmail.com> dijo
Lo que creo que es una pena es que se pierdan las presentaciones cortas que tuvimos en formato pechaKucha y en las que votamos kanban y otros temas. votar ahora, sin perspectiva, deja de lado el esfuerzo de los que prepararon el minitema y de los que votamos en ese momento.
Es cierto que tenemos un problema con lo de las votaciones. Nunca nos ha salido muy bien. Quizás es que nos estamos complicando mucho. Tenemos una pila de temas ¿no? y además está priorizada. Pues la dejamos así y listo. Cuando se agoten los temas priorizados se organiza otra pechaKucha. ¿Os parece que fijemos los temas de las 3 siguientes reuniones con los votos del pechaKucha anterior? La verdad es que así nos quitamos de líos.
Los temas serían:
* Pruebas de aceptación automatizadas con Concordion
* Factor humano en el desarrollo ágil
* Ni idea porque no estuve en la reunión y solo se los dos primeros temas :D
Un saludo.
PS: No se si esto lo tenemos que discutir aquí, pero es el sitio más visible (y en el que más gente opina. El site de google no genera mucha discusión...)
Leo Antoli
Nov 24, 2009, 5:54:23 AM11/24/09
to agile...@googlegroups.com
A mi me parece bien lo que dice Alberto de seguir con los temas que habíamos votado, en este caso el próximo sería el de Concordion y en general, sobre pruebas de aceptación. (p..e me gustaría que alguien dijera las cosas buenas y malas de Concordion frente a FITnesse y otros sistemas).
El tema del manifiesto ágil tampoco me interesa mucho porque creo que ya está un poco machacado, para los que estamos convencidos va a ser como hablar del sexo de los ángeles, no creo que nos aporte mucho. En todo caso lo podemos dejar para la cena que mencionabais, que con un poco de vino y cervezas seguro que el tema se hace la mar de interesante :-)
Saludos,
Leo
Juan Carlos Quijano Abad
Nov 24, 2009, 6:02:50 AM11/24/09
to agile...@googlegroups.com
Buenas tardes,
Estoy de acuerdo, prefiero algo de "chicha" viendo ejemplos de pruebas unitarias (nunca me canso de succionar conocimiento de los que saben) que drle vueltas al manifiesto agil afinando cada vez más en el proceso hasta hacerse insoportable :D
--
Un saludo
Juan Quijano
Estoy de acuerdo, prefiero algo de "chicha" viendo ejemplos de pruebas unitarias (nunca me canso de succionar conocimiento de los que saben) que drle vueltas al manifiesto agil afinando cada vez más en el proceso hasta hacerse insoportable :D
--
Un saludo
Juan Quijano
José Manuel Beas
Nov 24, 2009, 6:24:20 AM11/24/09
to agile...@googlegroups.com
A ver, a ver, ¡¡orden en la sala!!
1) El tiempo para decidir el tema del martes que viene (queda una semana) ya pasó. Así que al que no le guste, que se quede en su casa. (De buen rollo). Hubo pocos votos, es cierto, pero al final hemos decidido los que teníamos más interés o lo que sea, así que si teníais ganas de más marcha... haber buscado apoyos para vuestros intereses. Je, je...
2) Os debo pedir disculpas (en la parte que me toca) porque:
a) no había quedado meridianamente claro cuál era el orden de prioridades de los temas (el backlog) cuando hicimos la reunión
b) no he tenido tiempo de tocar la presentación que propuse sobre "Definition of Done (con Concordion)"
3) El tema del Manifiesto Agil no creáis que lo tenemos todos tan asumido. Muchas veces hablamos y dejamos hablar a gente que no tiene ni idea de cuáles son los fundamentos. Y de eso se trata, de discutir sobre los fundamentos para tener buenos argumentos a la hora de decirle a alguien que, p.ej. su scrum no funciona porque no lo está haciendo bien (no desde el punto de vista formal, del proceso, sino desde el punto de vista de los principios, del cambio de mentalidad necesario para hacer un buen scrum). Como Agile Spain tenemos que difundir el agilismo y para ello es conveniente tener buenos argumentos, bien entrenados para poder desarmar a aquellos que se "descuelgan" por esto del agilismo para ver qué pillan.
4) El martes no voy a hablar del Manifiesto Agil para afinar ningún proceso. El Manifiesto no habla de ningún proceso, sino de un cambio de mentalidad, un cambio de actitud, y ahí quiero incidir. En cualquier caso, el que crea que no va a aprender nada ni tampoco tiene nada que aportar al tema, se puede quedar en su casa (de buen rollo). ¡Faltaría más! Yo soy el primero que tiene ganas de hablar de cosas concretas (o como se dice ahora: de la "cruda realidad") pero cuando no puede ser no puede ser... :-)
5) La presentación sobre "Definition of Done" quería ilustrarla con Concordion por varias razones, entre ellas porque es el framework para escribir pruebas de aceptación que permitir escribirlas con mayor claridad y en un lenguaje más cercano al dueño del producto. Estaría bien contrastarlo con FitNesse y otras muchas herramientas. Si me diera tiempo, meteré algún ejemplo con FitNesse (que es el único que conozco como para eso).
Ea, ya pueden seguir. :-)
Un saludo,
Jose Manuel Beas
http://www.agile-spain.com
http://jmbeas.iExpertos.com <-- ¡Me he mudado!
1) El tiempo para decidir el tema del martes que viene (queda una semana) ya pasó. Así que al que no le guste, que se quede en su casa. (De buen rollo). Hubo pocos votos, es cierto, pero al final hemos decidido los que teníamos más interés o lo que sea, así que si teníais ganas de más marcha... haber buscado apoyos para vuestros intereses. Je, je...
2) Os debo pedir disculpas (en la parte que me toca) porque:
a) no había quedado meridianamente claro cuál era el orden de prioridades de los temas (el backlog) cuando hicimos la reunión
b) no he tenido tiempo de tocar la presentación que propuse sobre "Definition of Done (con Concordion)"
3) El tema del Manifiesto Agil no creáis que lo tenemos todos tan asumido. Muchas veces hablamos y dejamos hablar a gente que no tiene ni idea de cuáles son los fundamentos. Y de eso se trata, de discutir sobre los fundamentos para tener buenos argumentos a la hora de decirle a alguien que, p.ej. su scrum no funciona porque no lo está haciendo bien (no desde el punto de vista formal, del proceso, sino desde el punto de vista de los principios, del cambio de mentalidad necesario para hacer un buen scrum). Como Agile Spain tenemos que difundir el agilismo y para ello es conveniente tener buenos argumentos, bien entrenados para poder desarmar a aquellos que se "descuelgan" por esto del agilismo para ver qué pillan.
4) El martes no voy a hablar del Manifiesto Agil para afinar ningún proceso. El Manifiesto no habla de ningún proceso, sino de un cambio de mentalidad, un cambio de actitud, y ahí quiero incidir. En cualquier caso, el que crea que no va a aprender nada ni tampoco tiene nada que aportar al tema, se puede quedar en su casa (de buen rollo). ¡Faltaría más! Yo soy el primero que tiene ganas de hablar de cosas concretas (o como se dice ahora: de la "cruda realidad") pero cuando no puede ser no puede ser... :-)
5) La presentación sobre "Definition of Done" quería ilustrarla con Concordion por varias razones, entre ellas porque es el framework para escribir pruebas de aceptación que permitir escribirlas con mayor claridad y en un lenguaje más cercano al dueño del producto. Estaría bien contrastarlo con FitNesse y otras muchas herramientas. Si me diera tiempo, meteré algún ejemplo con FitNesse (que es el único que conozco como para eso).
Ea, ya pueden seguir. :-)
Un saludo,
Jose Manuel Beas
http://www.agile-spain.com
http://jmbeas.iExpertos.com <-- ¡Me he mudado!
2009/11/24 Juan Carlos Quijano Abad <juancarl...@gmail.com>
Alberto Peña
Nov 24, 2009, 6:36:11 AM11/24/09
to agile...@googlegroups.com
Vale Jose, el martes los principios. Eso ha quedado claro :P (Yo voté ese tema).
¿Que hacemos con las demás reuniones? A mi me gustaría tener planificadas al menos 3 con sus temas y su sponsor. Evitaríamos estos líos.
Un saludo.
José Manuel Beas
Nov 24, 2009, 6:56:39 AM11/24/09
to agile...@googlegroups.com
Cierto, pero esperemos a ver qué pasa con la reunión del 23. Si finalmente la podemos hacer (porque hay gente suficiente) yo no podría tener la de "Definition of Done" lista para entonces. Lo siento mucho. Y Daniel sigue sin dar señales de vida para "Factor Humano". Yo no recuerdo cuáles fueron los votos que sacaron las demás. No pusimos interés porque dijimos que nos quedabamos con las primeras y luego iríamos priorizando el resto.
Si la siguiente fuera en 2010 ya no tendría problema y podría habermela preparado.
Este es el escenario, así que... ¿Sugerencias? ¿Voluntarios? Propongo que si alguien tiene interés en presentar su tema del backlog, que de un paso adelante y el 23 nos vemos los que podamos (aunque seamos 3). Y si no, pues mejor dejamos la reunión para el martes, 12 de enero. ¿Por qué martes? Porque nos habríamos saltado una reunión. ¿Qué os parece a la mayoría?
Si la siguiente fuera en 2010 ya no tendría problema y podría habermela preparado.
Este es el escenario, así que... ¿Sugerencias? ¿Voluntarios? Propongo que si alguien tiene interés en presentar su tema del backlog, que de un paso adelante y el 23 nos vemos los que podamos (aunque seamos 3). Y si no, pues mejor dejamos la reunión para el martes, 12 de enero. ¿Por qué martes? Porque nos habríamos saltado una reunión. ¿Qué os parece a la mayoría?
Abel Muiño Vizcaino
Nov 24, 2009, 10:24:08 AM11/24/09
to agile...@googlegroups.com
Un gran +1 a todo lo que dice Leo.
El 24/11/2009, a las 11:54, Leo Antoli escribió:
A mi me parece bien lo que dice Alberto de seguir con los temas que habíamos votado, en este caso el próximo sería el de Concordion y en general, sobre pruebas de aceptación. (p..e me gustaría que alguien dijera las cosas buenas y malas de Concordion frente a FITnesse y otros sistemas).El tema del manifiesto ágil tampoco me interesa mucho porque creo que ya está un poco machacado
--
Abel Muiño - http://ramblingabout.wordpress.com/
Ricardo Roldán
Nov 24, 2009, 5:28:50 PM11/24/09
to agile...@googlegroups.com
Hola,
Me parece muy coerente lo que ha propuesto Alberto y Leo.
Tampoco tenemos que ser rigurosos en el formato y tener que hacer una presentación de 20 minutos. Podemos preparar cada uno un punto importante y exponerlo en 5 minutos.
Ya que estamos podemos ir generando el contenido en la nueva wiki y probamos su funcionamiento. ¿ Qué os parece ?
Paso un enlace con información perdida:
http://sites.google.com/site/agilemadrid/temas/pruebas-de-aceptacin
Saludos,
Ricardo.--
Odio todo lo que huele a partido, o escuela o secta, porque nunca he podido persuadirme que no sea un necio el hombre que profesa íntegras todas las doctrinas de un partido secta o escuela (Miguel de Unamuno)
http://twitter.com/rroldan
Me parece muy coerente lo que ha propuesto Alberto y Leo.
Tampoco tenemos que ser rigurosos en el formato y tener que hacer una presentación de 20 minutos. Podemos preparar cada uno un punto importante y exponerlo en 5 minutos.
Ya que estamos podemos ir generando el contenido en la nueva wiki y probamos su funcionamiento. ¿ Qué os parece ?
Paso un enlace con información perdida:
http://sites.google.com/site/agilemadrid/temas/pruebas-de-aceptacin
Saludos,
Ricardo.
Odio todo lo que huele a partido, o escuela o secta, porque nunca he podido persuadirme que no sea un necio el hombre que profesa íntegras todas las doctrinas de un partido secta o escuela (Miguel de Unamuno)
http://twitter.com/rroldan
agusti...@gmail.com
Nov 25, 2009, 6:16:28 AM11/25/09
to agile-spain
El tema del manifiesto ágil me parece interesante.
Habrá que revisar el backlog porque hay nuevos temas que podríamos
incorporar, así a
vuela pluma se me ocurren:
refactorización
métricas
mínimo subconjunto de infraestructuras para soportar agilismo.
etc.
Saludos
On 24 nov, 23:28, Ricardo Roldán <roldan.rica...@gmail.com> wrote:
> Hola,
>
> Me parece muy coerente lo que ha propuesto Alberto y Leo.
>
> Tampoco tenemos que ser rigurosos en el formato y tener que hacer una
> presentación de 20 minutos. Podemos preparar cada uno un punto importante y
> exponerlo en 5 minutos.
>
> Ya que estamos podemos ir generando el contenido en la nueva wiki y probamos
> su funcionamiento. ¿ Qué os parece ?
>
> Paso un enlace con información perdida:
>
> http://sites.google.com/site/agilemadrid/temas/pruebas-de-aceptacin
>
> Saludos,
> Ricardo.
>
> El 24 de noviembre de 2009 16:24, Abel Muiño Vizcaino
> <amu...@gmail.com>escribió:
>
>
>
> > Un gran +1 a todo lo que dice Leo.
>
> > El 24/11/2009, a las 11:54, Leo Antoli escribió:
>
> > A mi me parece bien lo que dice Alberto de seguir con los temas que
> > habíamos votado, en este caso el próximo sería el de Concordion y en
> > general, sobre pruebas de aceptación. (p..e me gustaría que alguien dijera
> > las cosas buenas y malas de Concordion frente a FITnesse y otros sistemas).
>
> > El tema del manifiesto ágil tampoco me interesa mucho porque creo que ya
> > está un poco machacado
>
> > --
> > Abel Muiño -http://ramblingabout.wordpress.com/
Habrá que revisar el backlog porque hay nuevos temas que podríamos
incorporar, así a
vuela pluma se me ocurren:
refactorización
métricas
mínimo subconjunto de infraestructuras para soportar agilismo.
etc.
Saludos
On 24 nov, 23:28, Ricardo Roldán <roldan.rica...@gmail.com> wrote:
> Hola,
>
> Me parece muy coerente lo que ha propuesto Alberto y Leo.
>
> Tampoco tenemos que ser rigurosos en el formato y tener que hacer una
> presentación de 20 minutos. Podemos preparar cada uno un punto importante y
> exponerlo en 5 minutos.
>
> Ya que estamos podemos ir generando el contenido en la nueva wiki y probamos
> su funcionamiento. ¿ Qué os parece ?
>
> Paso un enlace con información perdida:
>
> http://sites.google.com/site/agilemadrid/temas/pruebas-de-aceptacin
>
> Saludos,
> Ricardo.
>
> El 24 de noviembre de 2009 16:24, Abel Muiño Vizcaino
> <amu...@gmail.com>escribió:
>
>
>
> > Un gran +1 a todo lo que dice Leo.
>
> > El 24/11/2009, a las 11:54, Leo Antoli escribió:
>
> > A mi me parece bien lo que dice Alberto de seguir con los temas que
> > habíamos votado, en este caso el próximo sería el de Concordion y en
> > general, sobre pruebas de aceptación. (p..e me gustaría que alguien dijera
> > las cosas buenas y malas de Concordion frente a FITnesse y otros sistemas).
>
> > El tema del manifiesto ágil tampoco me interesa mucho porque creo que ya
> > está un poco machacado
>
> > --
Manuel Castro
Nov 25, 2009, 8:51:30 AM11/25/09
to agile...@googlegroups.com
A mi me gustaría incorporar el tema de motivación de equipos agiles que
desarrollan software de gestión. Aunque pueda estar relacionado con
Factor Humano,
Pongo la coletilla del software de gestión por que es más fácil estar motivado haciendo juegos en 3d miltimedia interactivo que desarrollando cobol (al menos eso creo, aunque para gustos colores).
Quisiera apuntarme a la próxima reunión del 1 de diciembre pero no puedo editar la wiki. ¿como se supone que se hace?
un saludo.
agusti...@upm.es escribió:
Pongo la coletilla del software de gestión por que es más fácil estar motivado haciendo juegos en 3d miltimedia interactivo que desarrollando cobol (al menos eso creo, aunque para gustos colores).
Quisiera apuntarme a la próxima reunión del 1 de diciembre pero no puedo editar la wiki. ¿como se supone que se hace?
un saludo.
agusti...@upm.es escribió:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages