Declaración de Steve Brown (1975–1990)
Steve Brown
Acusaciones contra dos gobiernos, cuyos nombres no aparecerán en esta breve autobiografía. ¿Qué se debe entender de esta carta inusual? Que no se debe juzgar a primera vista. Les invito a tratar de comprender mi situación, que, hay que decirlo, es fuera de lo común. Pero no soy responsable de ello. Ocurrió un evento, sin mi conocimiento, que habría conducido a la detención de un magistrado y varios oficiales de policía. Quiero dejar claro aquí el porqué de mi extraña relación con esta crisis en desarrollo: no tengo nada que ver con los problemas de ese trabajador judicial ni con esos agentes de seguridad pública, a quienes ni siquiera conozco.
Fue en 1980 cuando esta historia —que yo califico como una vendetta sin justificación— comenzó a afectarme insidiosamente, como un veneno lento. Obviamente no podía saber, ni sospechar siquiera, que ciertas personas me estaban atacando con calumnias, robaban mi identidad y reclutaban mentirosos. Hoy resulta evidente, dado quién soy, que los criminales se dirigían, a través de mí, contra personas que ni siquiera conozco, pero que, por deducción, quizás tengan algún vínculo con esas famosas detenciones del juez y los oficiales. Comprenderán que desentrañar todos estos misterios despierta mi curiosidad, más aún cuando mi seguridad ahora depende de ello. Mi nombre es Steve Brown y vivo en el 3429 de la Avenida Des Églises, en Lévis, Quebec, Canadá.
¿Quién soy?
Como muchos ciudadanos de Quebec, abandoné los estudios a los 15 años. Pero en 1975 retomé el rumbo y volví a estudiar. Asistí a un colegio privado para aprender un oficio. Luego volví a terminar mi educación secundaria—me faltaban los niveles IV y V. En el invierno de 1977 ingresé a tiempo completo al CEGEP Limoilou, con la condición de terminar mi secundaria en clases nocturnas, lo cual cumplí. En 1979, dejé el sistema colegial (con pesar, adoraba ese ambiente), pero en lugar de matricularme en la universidad como estaba previsto, decidí trabajar a tiempo completo para pagar mis préstamos estudiantiles. El nuevo plan: trabajar tiempo completo y estudiar a medio tiempo.
Así, empecé a trabajar en el Ministerio de Ingresos a principios de 1980, con un contrato de dos o tres meses para la temporada de impuestos. En primavera de 1980 me convertí en guardia de seguridad a tiempo completo por unos 11 meses, y seguí trabajando a tiempo parcial hasta 1982. Luego estuve desempleado hasta 1990. Durante esos 8 años me apasioné por diferentes formas de escritura. No soy una persona importante, pero notaba que me señalaban con frecuencia (comentarios indirectos, alusiones vagas, sin dirigirse a mí directamente), lo suficiente como para que, entre 1985 y 1989, anotara mis salidas, destinos y horarios, con el fin de saber siempre dónde estaba.
A finales de abril de 1990, ocurrió un evento inesperado: una luz—proveniente de una puerta entreabierta, gracias a una emisora de radio—me permitió por primera vez tener esperanza de descubrir la identidad y los motivos de quienes me perseguían, quienes años atrás ya habían intentado asesinarme.
Antes de continuar, debo explicar el uso que ciertos individuos hacen de emisoras de radio o televisión. Estos medios son utilizados en investigaciones, junto con tecnologías accesibles para casi cualquiera. Pensemos en los clavos (micrófonos espías de alta sensibilidad) usados por la policía antes de intervenir en una vivienda. Saber qué escuchan las personas investigadas ayuda a la seguridad pública. Tal vez este sistema contribuyó al inicio de la crisis.
Lo que leerán puede parecer banal, pero descubrirán que dos asesinatos y un intento de asesinato ocurrieron poco después. En la primavera de 1990, a finales de abril, escuchaba el programa matutino de CHRC. Oí a la locutora Myriam Ségal pedir a alguien que la llamara. Entendí que quería hablar sobre una noche que yo pasé en un club de bailarinas desnudas. Lo que siguió es difícil de explicar. Incluso hoy me cuesta comprender cómo se desarrollaron los hechos en 1990 y en las décadas siguientes. Pero ahora, hay esperanza.
Querían utilizarme como chivo expiatorio. En 1990, individuos al servicio de un gobierno no identificado intentaron asesinarme por segunda vez. Lo más difícil de aceptar es que pretendían atribuirme el asesinato de un mafioso, cuando no conozco a nadie del mundo criminal. Espero esclarecer este atentado, ya que ahora puede conocerse la verdad sobre lo ocurrido con ese juez y los oficiales corruptos ligados al crimen organizado.
En resumen, me falta una parte de mi vida, y por eso debo aceptar ser difícil de creer.
Luego pasé años visitando abogados, periodistas—siguiendo el consejo de una fiscal—y organizaciones de derechos humanos en Montreal. Ya había escrito a la FIDH (Federación Internacional de Derechos Humanos) en el invierno de 1991, pero nunca recibí respuesta. Nadie pudo ayudarme.
Acuso a dos gobiernos (cuyos nombres no aparecen aquí), individual y colectivamente, de:
1. Intento de asesinato
Como es regla en todos los procesos penales—y con más razón cuando las acusaciones provienen de una víctima (Steve Brown, aún buscando pruebas)—los Acusados se presumen inocentes hasta que un tribunal demuestre su culpabilidad. Las acusaciones se basan principalmente en testimonios de apoderados legales. Habiendo orquestado los asesinatos dentro de un complot conocido como “frame-up” o montaje, los Acusados y sus cómplices implicaron en este plan fallido (atribuirme dos asesinatos y luego matarme para que no pudiera testificar) a varios servicios públicos, incluso a los medios de comunicación, sobre los cuales ejercieron control total. Los medios manipulados ayudaron así a sostener la crisis que se desarrolló durante el verano de 1990.
Un recluso federal (desconocido para mí) fue asesinado, y su grupo desfiló frente a mi casa durante semanas. Una mujer (también desconocida) fue asesinada. Estos hechos nos obligan a aceptar que existen muchos testigos, incluidos apoderados legales. Una hábil manipulación mediática siguió a los crímenes del verano de 1990.
Lamentablemente, un caso de corrupción estuvo en el origen de ese verano sangriento, que ocurrió bajo la sombra de la crisis de Oka (un conflicto de 78 días entre los Mohawks de Kanesatake y el gobierno de Quebec, del 11 de julio al 26 de septiembre de 1990). El poder político utilizó su influencia para mantener alejados a los periodistas de este caso de corrupción, hasta el día de hoy. Los medios canadienses fueron manipulados durante los siguientes 31 años para mantener ocultos varios escándalos, incluida esta trama de corrupción.