Anomalie sur un CM Mérignac

32 views
Skip to first unread message

Joel BOUCHÉ

unread,
Jun 13, 2026, 12:27:40 PM (7 days ago) Jun 13
to AGC16-forum
Bonsoir, 
CM du 17/12/1768 Mérignac GUILLEMAIN 2E 3925
MENAD ?? Louis fils d'Anthoine et de Marie MATIGNON
avec GOUILLARD Marie fille de Louis et de Catherine COMPTE

Personnellement dans ma généalogie le patronyme est Menadaud . 
Sur la base AGC c'est Menard ?? 
Qui peut me confirmer l'un ou l'autre 
Avec mes remerciements 
Dominique

veillon.gensac

unread,
Jun 14, 2026, 12:49:35 AM (7 days ago) Jun 14
to agc16...@googlegroups.com

Bonjour Dominique

Nous n'avons pas de photo de ce Cm du notaire GUILLEMIN, donc pas de possibilité de vérification immédiate.

Cependant, le relevé indique bien MENAD, et non pas MENARD.

Or MENAD avait été abusivement considéré comme variante de MENARD, ce que phonétiquement on pourrait comprendre, mais...🙁

En modifiant ce problème de variantes, on obtient dans la base :

Vu la cohérence avec les autres actes (et je ne vous mets pas tout...), je crois que vous pouvez être rassurée, il doit bien s'agir de Antoine MENADEAU.

Peut-être que le nom est déchiré, taché, mal écrit (ou mal lu...) dans l'acte lui même, mais pour le savoir, il faudrait revenir à la minute originale (en avoir une photo serait l'idéal, mais qui va aller aux AD pour prendre cette photo ?...)

Amitiés

Bruno VEILLON

--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google AGC16-forum.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse agc16-forum...@googlegroups.com.
Pour afficher cette discussion, accédez à https://groups.google.com/d/msgid/agc16-forum/a01d6246-26fb-4185-9b0a-39a9d0287474n%40googlegroups.com.

Dominique Bouche

unread,
Jun 14, 2026, 2:06:38 AM (7 days ago) Jun 14
to agc16...@googlegroups.com
Avec mes remerciements, Caroline m avait dit MENADEAU aussi. 
Dans l immédiat je n ai pas la possibilité d aller aux AD. ( je note la suggestion) . 
Dominique 

LtC3BVPmwkHrWuWO.png
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages