QUE PENSEZ DE L’ÉMISSION NON-ÉLUCIDÉ DE FRANCE - TELEVISIONS AFFAIRE GREGORY ?
Toni Denis
QUE PENSEZ DE L’ÉMISSION NON-ÉLUCIDÉ DE FRANCE - TELEVISIONS : AFFAIRE GREGORY VILLEMIN, D' ANTENNE 2
France -télévisions malgré plusieurs condamnations continue à
être complice et à défendre des ASSASSINS : le couple Christine et Jean-Marie
VILLEMIN : c'est consternant !
Cette télévision de service publique qui sévit
telle "LA PRAVDA" (la vérité en langue Russe) de Joseph STALINE,
que nous critiquions et qui était vouée aux génomies par nos
médias ... Finalement celle à la "Française" : " La voix de son maître
"peut largement rivaliser.
Elle emploie
tous un tas de vieux dinosaures qui n'ayant pas beaucoup de travail ,
parce qu'ils sont payés par les contribuables pour vendre des soupes
frelatées., sans aucun contrôle... le contribuable est le meilleur des patrons !
Ces vieilles
reliques que ce soient les Drucker, Pivot, Ollivier, Holtz, Monfort,
Monsel, et consort, peuvent écrire des torchons, de la médiocrité
proportionnelle à la mégalomanie qui les caractérise pour compléter leurs émoluments pharaoniques
Dans non-élucidé : Marc BLOCH est à côté de la plaque , dans le reportage de
non-élucidé, sur l'affaire Grégory VILLEMIN, pas étonnant qu'avec de tels fonctionnaires sur
1000 crimes par an en France , 200 restent non-élucidés... et
que 200 criminels de plus s'ajoutent chaque année, aux autres, et continuent
d'écouler leur ignoble pouvoir de nuisance.
Quand soumettra-t-on les fonctionnaires à des objectifs, tels que dans le secteur privé, en virant ceux qui sont incompétents et insuffisants dans leur mission ?
Croyez-vous
qu'il y aurait 200 / 1000 de crimes non-élucidés si les inspecteurs
étaient du secteur privé, soumis à des objectifs de résultats, et de
qualité, virés en cas d'insuffisance ou incompétence ?
Avec les progrès de la Science, des technologies, aucun crime ne devrait pas être non résolus ...
On retrouve en moins de 15 jours, avec Sarkozy Ministre de l'Intérieur à la manœuvre : le scooter dérobé à Jeannot, le fils du futur président , avec en bonus le voleur, alors que 80 % des motocycles dérobés en France ne sont jamais retrouvés.
Pour le scooter piqué au fiston Jeannot, le père Nicolas, qui a pris depuis du galon, considérant un crime de lèse-majesté a utilisé, tous les moyens à la disposition des enquêteurs, y compris les analyses ADN, motive à coups de pieds au cul ses ilotes.
Les
résultats arrivent en moins de 15 jours, on retrouve voleur et scooter,
qu'importe le prix pharaonique payé par les contribuables... de quoi
acheter 100 scooters neufs à Jeannot ...
Dans
l'affaire Grégory VILLEMIN, Jean-Marc BLOCH et Arnaud POIVRE D' ARVOR ,
ne nous prendraient-ils pas pour des idiots en tentant de nous faire
croire qu'un crime dont la commission dure moins de 30 minutes ne serait
pas résolu ? ça va la tête ?
Les reporters choisis telle
Isabelle Baechler, qui a
sérieusement épaissie, vrai bonnet de nuit, avachie, fatiguée de
parler, langue de vipère, en restant d'une partialité indigne,
nous bassine de ses mensonges... sont d'une connivence totale
avec les ASSASSINS, sont d'une
incompétence également équivalente à leur incompétence.
Marcel
TRILLAT, triche et ment comme il respire et met sa couche pour sauver
une femme qui doit-être parmi les plus malfaisantes de celles du 20 eme
siècle.
On voit sa
personnalité ordurière, quand Jean KER semeur universel de désordre,
empêche par sa présence la première tentative d'assassinat de Bernard
LAROCHE le 27 février 1985... "tu es un salaud, tu nous as trahis" folle
! folle Christine VILLEMIN, ! disait Ker après avoir allumé l'incendie...Pourquoi n'a -t-elle pas été poursuivie cette meurtrière pour complicité de tentative d'assassinat contre Bernard LAROCHE, par notre Justice de MERDE ?
Dés les début de l'enquête sur cette terrible affaire de
Grégory VILLEMIN, bel enfant né sous une mauvaise étoile :
Antenne 2 s'est mise du côté des VILLEMIN, en trichant en mentant
pour arriver à ses conclusions fallacieuses ,
emboitant le pas de Laurence LACOUR jouant pour EUROPE 1, pour
contrer Jean-Michel Bezzina, reporter qui évoluait chez RTL, et
qui avait pris
le parti des LAROCHE, tous vendaient de l'horreur en PPAC !
On voit sur ce reportage le gendarme SESMAT, voyou notoire,
nous bassiner comme il l'a fait pendant 26 ans avec un foulage que ses subalternes ont préfabriqué... Pourquoi par foulage le Gendarme Klein n'a-t-il jamais trouvé : le reste du texte du la page précédente du table d'écriture ? On nous prendrait pas pour des cons ?
Le Commissaire Corazzi, est critiqué par le Pandore suffisant, mais est aux abonnés ce qui relève
d'un manque total d'équité.
Ainsi notre sous -doué et menteur Sesmat peut distiller sans
aucune contradiction, ses mensonges habituels.. pourtant dans
cette affaire il devrait être modeste la fermer parce que par ses
manquements rédhibitoires, il a pourri l'enquête
Il oublie parce dans son amnésie sélective, que certains de "ses hommes" ont été complices et ont conseillé des délits, appels anonymes, et surtout à Jean-Marie VILLEMIN d'abattre Bernard LAROCHE
On critique le journaliste : J-M Bezzina, tel le fielleux et mielleux Me Moser, qui peut monologuer, sans donner de droit de réponse, à qui que ce soit...
Celui là fourbe entre tous,
on est étonné de l'entendre alléguer l'inverse des comportements qu'il
défend pour Christine VILLEMIN, pour une autre affaire similaire celle
de Tania PARNISARI ...
Mais on n'oublie de le faire contre l'infâme Jean KER, ordurier personnage qui a commencé ses malfaisances à Bruey -en-Artois, la soubrette Laurence LACOUR, qui a vécu pendant quatre ans avec le Juge couguar : Maurice SIMON, qui serviable et corvéable a eu pour mission d'innocenter Christine VILLEMIN, on oublie la langue de catin : Isabelle Baechler d'Antenne 2, d'une honnêteté douteuse, d'une partialité crasse, son collègue Marcel TRILLAT qui prétend, qu'il faut traverser tout le village de Docelles pour arriver au lieu dit privilégié et que Christine VILLEMIN ne dispose pas du temps nécessaire pour la commission du crime... Alors qu'elle dispose par simple calcul de : 10 min 44 secondes pour donner deux appels anonymes de chez elle.
Il existe beaucoup de contre-vérités dans ce reportage... notamment générées par Jean-Marc BLOCH, et en particulier;
Il est totalement faux de prétendre : que les gendarmes aient
effectué une perquisition à fond de la propriété des VILLEMIN, n'importe qui sait que c'est totalement mensongers
Ce fut une FAUTE majeure de l'enquête de la Gendarmerie...qui coûta
très cher, et qui permis à la succube de Lépanges de se débarrasser de
pas mal de preuves compromettantes.
L'autre fut la destruction de la lettre du 16 octobre 1984,
revendiquant le crime...quels cons ces Pandore chercher les empreintes d'un corbeau malin comme un renard qui les enfarinaient depuis 2 ans, les narguant jusqu'au ridicule.
N'était-il pas naïf de rechercher les empreintes d'un corbeau qui malgré des centaines d'appels anonymes et d'exactions de toute sorte; ne s' était jamais fait prendre ?
Jean-Marc BLOCH, met même en cause en douce, les Policiers en
prétendant qu'ils auraient magouillés pour mettre eux-mêmes des
cordelettes dans la maison des VILLEMIN, c'est débile vous voyez Corazzi fabriquer du cordeau ? ... parce que ce ne sont pas des cordelettes, mais bien du CORDEAU.
Ceux qui le
connaissent savent qu'il était plus présent dans les bars à filles de
joie de Nancy, plus actif sur un terrain de golf, avec un pastis à
portée de mains.
Ce qui est un comble pour cet ex-commissaire BLOCH, qui se la pète
d'avoir été dans la Police parisienne, se sont ses allégations insensées
! pas étonnant qu'avec de telles aberrations : 20 % des meurtres ne
soient pas élucidés, sans compter au moins autant ceux qui sont ignorés
parce que les médecins délivrent des autorisations d'inhumer.
Jean-Marie VILLEMIN possédait forcément du cordeau, puisqu'il
a construit lui même l’extension de sa maison destinée à un
garage, monté en parpaings d'agglomérés de béton.
Le cordeau est un outil obligatoire pour de tels travaux (
c'est ce que les magistrats béotiens des métiers du bâtiment
nomment des cordelettes)
Le gendarmes ont suborné Murielle BOLLE, c'est évident : comment cette jeune adolescente pas futée pour deux ronds,
aurait-elle pu indiquer avec un stylo, l'itinéraire fou qu'on lui prête
et qu'aurait emprunté Bernard LAROCHE ? on nous prend pour des jambons
?
Les Pandore ont fabriqué de toutes pièces : le foulage parce que si le gendarme Klein qui s'est fait feinter, n'a trouvé que 2 initiales par foulage...: il n'a jamais découvert aussi par foulage : le reste du texte de la page précédente du bloc d'écriture et personne, à moins d'être aliéné, n'utilise les blocs d'écriture pour n'inscrire au bas que deux lettres.
Le gendarme KLEIN n' a jamais présenté le document dont la
signature se superposait parfaitement d'après lui, au foulage
découvert sur la lettre du 16 octobre 1984, s'il l'avait fait on
aurait pu rechercher, où il avait été signé, et si c'était dans
une gendarmerie nous aurions eu droit à un grand moment de
solitude.
Ces
collègues ont dû lui faire une vacherie en glissant la lettre du 16
octobre 1984, sous les feuillets à signer des auditions par Bernard
LAROCHE... On connait les magouilles dont sont capables des flics ou les
Pandore qui ne sont jamais sélectionnés après enquête de Moralité...
mais plutôt dans les couches inférieures de la Société, celles qui ne
trouvent aucun emploi ailleurs, et surtout pas dans le secteur privé.
Sur des centaines d'appels malfaisants les gendarmes n'ont
jamais dégommé un seul corbeau, c'est lamentable, mais pas
étonnant les plaintes de la plèbe finissent à la poubelle, celles des
patriciens sont prises en considération.
Constatons qu'un corbeau vole beaucoup plus haut qu'un jeune
et incompétent lieutenant de gendarmerie... plus jeune encore
que le Juge Lambert, que l'on agonit d'insultes en oubliant le
Procureur qui est resté muet malgré les entraves à l'exercice de
la Justice, alors qu'il disposait de tout un arsenal pour faire
respecter la mission de la Justice et la LOI !
En fait le gendarme SESMAT n'a eu raison que sur un seul et unique point dans cette triste affaire, ce meurtre aurait pu être résolu en moins de 15 jours... mais nuance : pas par lui, par un enquêteur moins suffisant, plus perspicace.
Le gendarme Sesmat s'est fait rouler dans la farine comme un
gamin... le corbeau l'avait conditionné depuis 3 ans...( lui ou
les autres gendarmes ?) . La diablesse leur avait livré un coupable et en paquet cadeau un mobile LA VENGEANCE qui comme l'Arlésienne n'apparait jamais, alors qu'on la cherche toujours.
Les gendarmes outre leurs erreurs monumentales, se sont comportés tels des voyous, Ils ont informé les VILLEMIN avant et après le crime. Ils ont conseillé aux VILLEMIN de donner des appels anonymes ce qui est illégal, et le résultat est le brouillage des pistes et leur incapacité à trouver quoi que ce soit.
Le gendarme SESMAT a ignoré les statistiques des annales des infanticides qui lorsqu'ils sont perpétrés par les parents, (donc dans les cas de filicides), indiquent que dans 90 % des cas : les mères sont coupables...
C'est le crime le plus horrible et en même temps le plus naturel, la mère donne la vie, et considère pouvoir donner la mort.
Ainsi le gendarme SESMAT assène péremptoirement à ceux qui lui reprochent : "pourquoi vouliez-vous que nous fassions une perquisition ? Ce sont les VILLEMIN qui sont les victimes... C'est grave une perquisition "(SIC) : ben ! voyons !
L'enfant n'a pas été étranglé, mais noyé chez LUI, comme les
petits chats qu'on noie dans un seau pour éliminer la portée
qu'on ne veut pas...
Il avait peu d'eau dans les poumons, parce que le corps a été transporté à plat-ventre dans le coffre d'une auto. Cette eau était de la ville, sans les particules
minérales, et végétales, que nécessairement charriait la Vologne
.
Le rapport du Pr DUPREZ a été daubé... pourtant personne ne
l'a jamais contesté. Notons que le corps de Grégory a été
incinéré alors que les analyses ADN se vulgarisaient.
Quel que soit l' état d'une dépouille la loi attribuée à
Lavoisier nous enseigne : que rien ne se perd, rien ne se crée,
tout se transforme. Une analyse aurait pu être faite, la Justice a autorisé la destruction de preuves matérielles
Le transport du corps mort et ficelé de l'enfant dans un coffre de voiture, sans doute à plat vendre, a vidé par gravité l'eau de ses poumons.
La solution de l'affaire du petit Grégory VILLEMIN, est des plus simples, mais il faut deux conditions : savoir lire, et avoir poursuivi ses études jusqu'à CM2, pour pouvoir ajouter des temps.
Christine BLAISE VILLEMIN est coupable d'avoir mis fin aux jours de son fils Grégory le 16 octobre 1984, entre 17 h 02 min et 17 h, 08 min : le temps qu'a mis Monsieur Bernard COLIN et son dalmatien pour arriver au croisement que balayait M.MELINE (situé 10 m au dessus de chez les VILLEMIN), après avoir été dépassé par la RENAULT 5 noire de la mère de l'enfant, rue de BELLEVUE.
Les VILLEMIN indiquaient sur leur site qu'il fallait faire : " les schémas horaires" de chaque protagoniste concluant : " LE RÉSULTAT EST ÉLOQUENT" : Ils avaient RAISON ...
C'est mathématique... Comme au sudoku : il n'y a dans cette affaire qu'une seule et unique solution. Les "math" se fichent des sentiments, qui vont de la sensiblerie, à la haine, qui obèrent résultats et jugement, elles sont une Science exacte.
La succube avait élaboré un plan diabolique à long terme, et l'a respecté à la lettre... sans jamais faire demi-tour : son but était de conditionner les enquêteurs pour qu'ils orientent leur soupçons d'emblée après la mort programmé de son enfant, contre celui qui d'après elle avait quelques motifs d'en vouloir à son père adoptif Albert VILLEMIN : Jacky VILLEMIN, : "LE BÂTARD," en offrant un mobile aux enquêteurs : LA VENGEANCE ...
On comprend mieux ai ainsi, le sens du contenu des lettres et appels anonymes qui apparait au premier abord mesquin et débile.
Normal : Jacky VILLEMIN pouvait être jaloux de ses demi-frères, pour n'avoir pas avoir été traité dans la famille, d'une manière équitable... C'est ce que tout individu pourrait raisonnablement penser... même si c'était faux.
Manque de chance, le jour du crime, Jacky VILLEMIN avait un
solide alibi, ce que ne pouvait pas prévoir l'auteure du
crime...
On ne programme pas la réparation d'un toit en octobre, on l'a fait quand il fait beau... ce qui était le cas le 16 octobre 1984.
Les gendarmes qui comme d'habitude n'avaient rien fait après les plaintes, celles de la populace ne les concernent pas ... ils ne s' occupent que de celles des friqués... Ils n'ont mis personne sous écoutes, ce fut un gros bobard... Aucune des bandes enregistrées ne l' a été par les gendarmes... Mais le 16 octobre 1984, ils se sont trouvés fort dépourvus ... et dans le caca... avec un enfant mort sur les bras.
Alors pour rattraper leur je m-en-foutisme, ils ont cherché à
se dédouaner par rapport aux VILLEMIN, en les considérant
d'emblée pour victimes et pour coupable Jacky VILLEMIN, avec le
mobile de vengeance vendu et livré gratos : en paquet cadeau aux
enquêteurs, par le corbeau qui avait préparé soigneusement et
méthodiquement son sale coup : éliminer son enfant.
Jacky VILLEMIN ayant un solide alibi, la diablesse a changé
son fusil d'épaule, le dirigeant vers Bernard LAROCHE... mais
lui n'avait aucun mobile de VENGEANCE...
C'est pour cela que Maurice SIMON le juge aussi magicien qu'amoureux, ( juge et partie).. a toujours cherché le mobile de la VENGEANCE qui est comme l' Arlésienne : on en parle TOUJOURS dans cette affaire, mais on ne la voit JAMAIS.
Stupides les arguments de SESMAT pour trouver un mobile contre
Bernard LAROCHE. En 1981, lorsque la zizanie a commencé : les
VILLEMIN ne possédaient pas ni la salle en manger en chêne, ni
le salon en cuir... en cuir vous rendez-vous compte dit Me Moser
!
Mais les "GISCARD " gagnaient 10 000 F en 1983... une misère ! (appel du 24 avril 1983)... et avaient plus de dettes que d'argent comptant.
Me Moser fait mourir de rire en qualifiant de "GISCARD" le VILLEMIN ? n'importe quoi ! ... Il travaillait dans une usine pourrie ou ça pue, et ça colle ... et il était fayot garde-chiourme ! d'ailleurs il le dit lui-même lors de l'appel du 24 avril 1983.
Me Moser comme le gendarme Sesmat, n'a jamais visité une usine , ça se remarque ! Un délégué du personnel ne peut pas envisager les mêmes perspectives de carrière qu'un "fayot"... une balance ... !
C'est une constante dans toute entreprise et devenir délégué du personnel est un choix !
Très drôle aussi Me CHASTANT-MORAND, elle s'est prise souvent
la soutane dans le tapis... de belles bourdes et de gros
mensonges... comme la rencontre aussi imaginaire qu'impossible
du troisième type à l'entrée de la ferme de Madame CLAUDON à 17
h 32 min 41 s...
Au Loto vous pouvez jouer ces numéros ... vous aurez les mêmes possibilités de gagner que l'existence de cette rencontre montée de toutes pièces par le collège des avocats véreux... MDR !
Petites questions :
-- pourquoi Christine BLAISE VILLEMIN et Jean KER n'ont-ils pas été poursuivis pour complicité de tentative de meurtre le 27 février 1985 ?
-- Pourquoi le Procureur Beney n'a-t-il jamais indiqué à l'Opinion Publique sur quel appel anonyme enregistré, avait été découverte la voix du locuteur féminin ?
SUBLIME , FORCEMENT SUBLIME ! l'auteure du crime... Elle avait raison Marguerite : "Hiroshima mon amour !"
