Affaire Grégory : énigme ou mensonge d' Etat ?
645 views
Skip to first unread message
toni....@laposte.net
Sep 20, 2010, 10:58:22 AM9/20/10
to Affaire du petit Grégory : Enigme ou mensonge d' Etat ?
Affaire Grégory : énigme ou mensonge d' Etat ? On se pose de plus en
plus la question !
La résolution est mathématique, inutile de chercher l' ADN. La
démonstration en avait été faite le 10 novembre 2009, sur le site de
Claude T. , sur celui de France-Télévision, en décembre 2009, et de
nouveau récemment sur le site Le Monde de G. Moréas, qui vient d'
être : " verrouillé " le 17 /09/2010, après que : "en raisons de
certains débordements , à compter du 10 septembre 2010, les
commentaires sont fermés sur ce billet G.M. " (Fin de citation)
Ainsi, il y aurait-il le feu chez les parents de Grégory ? C'est la
question que peuvent se poser les visiteurs du site dit : " référence
gregoryvillemin.free " L' an dernier après la publication sur INTERNET
des possibilités qu' avait la mère de l' enfant d' être l' auteur du
meurtre litigieux, le 10 novembre 2009, le site dit :" de référence",
avait été brusquement suspendu, car les documents qu' il publiait sur
le NET, permettaient à tout internaute de trouver la seule solution
(comme au Sudoku), à la pseudo-énigme du meurtre de Grégory le 16
octobre 1984, et ce confortablement assis devant son ordinateur, sans
avoir lu un seul livre pestilentiel des rats qui ont fait du : "fric"
sur le cadavre d' un petit angelot innocent, sans avoir vu un seul
film (idem), sans avoir assisté à un seul débat, sans jamais être
aller sur place, simplement avec les documents Google qui permettaient
de visualiser les lieux du drame en zoomant jusqu' au moindre
détail... seulement après avoir vu quelques actualités télévisées.
C'est incroyable, pourtant c'est vrai !
Les mathématiques qui sont une science exacte, qui ne font aucune part
aux sentiments, ni ne s' accommodent d' aucun arrangement,
permettaient de ne sortir que la possibilité d' un seul des deux
prévenus d'alors, de commettre le meurtre litigieux. (on n' en a
jamais trouvé d' autres en 26 ans !)
Démonstration faite sur plusieurs forums, ceux-ci ont été censurés...
et retirés du WEB, alors que les messages avaient été acceptés et
publiés après lecture par les modérateurs, pendant plusieurs jours,
voire plusieurs mois.
On veut bien dire : "rechercher la vérité ", chez les parents de
Grégory, mais il ne faut pas exagérer, seulement celle qui leur
conviendrait !
Afin de priver les Internautes de la possibilité de chercher la Vérité,
( avec un grand V : la vraie), le site dit : " de référence " a été
suspendu sine die, brusquement quelques jours plus tard, selon le
motif indiqué :" jusqu' à la fin de l 'instruction"
En réalité, il est réapparu sur INTERNET avant la fin de celle-ci, qui
était toujours en cours, mais amputé de beaucoup de vues, d'
informations intéressantes, dont le précieux : " schéma horaire".
Le : " site de référence gregoryvillemin.free", avant qu' il ne soit
suspendu en novembre 2009, indiquait sur le document intitulé :
"schéma horaire", et en son paragraphe : "Sur la possibilité de
commettre le crime : l'hypothèse des avocats de Laroche : l'accident
maquillé en crime, voyez vous-même aux travers les chronométrages
" (DIXIT)
1/ Cette "invitation" faite aux internautes apparaissait étrange, car
à la lecture de toutes les hypothèses, nombreuses, détaillées,
chronométrées, évoquées... aucune n'incluait cette possibilité ?
bizarre ?
2/ Sur ce même document, dans une espèce de bulle (style BD) sur fond
bleu azur : " le site de référence", donnait ce commentaire :
" Dans la procédure, il y a toutes les données pour la réalisation
d'un schéma horaire, avec lequel il est possible de déterminer
séquence par séquence, des principaux protagonistes de cette
affaire... Et pourtant personne n' a pris le temps d' essayer de
reconstituer le rôle de chacun. Alors qu' il y avait les éléments pour
le faire. Le résultat est éloquent." (SIC, fin de citation)
Constatation avérée et démontrée : Ce : "résultat éloquent " est
hélas, 26 ans plus tard : toujours d'actualité.
La question qui reste posée est celle-ci : pourquoi dans les très
nombreuses demandes faites à la Cour d' Appel de Dijon, depuis des
années, les auteurs du site dit de :" référence " n' ont-ils jamais
demandé que cette analyse élémentaire et les reconstitutions qui en
découlent, soient faites, ce qui donnerait par l' arithmétique un
résultat : "éloquent"... et incontestable ?
Alors que cette recherche basique du niveau de calcul de CM2,
coûterait nettement moins que celles de l' ADN, ciblées... sur ce que
l' on sait d' avance, qu' elles ne donneront rien ?
Le défi a été relevé... les résultats sont : on ne peut plus :
"éloquents", ils ont été publiés sur le site de G. Moéas, Le Monde...
qui a été censuré, et verrouillé le 17 septembre 2010; allez savoir
pourquoi ?
Et de nouveau le site dit : " de référence gregoryvillemin. free, nous
sort depuis le : 18 septembre 2010, une troisième version de l 'emploi
du temps de CV, le 16 octobre 1984, après que les documents principaux
de la deuxième version aient été supprimés... 26 ans, pour meubler 30
minutes inoubliables de l' emploi du temps de CV, entre 17h 03' et 17
h 32' 41'', n'est -ce pas un peu long ?
Ça rame dur chez les parents de Grégory... et il semblerait que les
mathématiques ne soient pas leur science de prédilection, jugez vous-
même !
Visionnez le site : " gregoryvillemin.free", ( tel que publié le
18/09/2010), avant qu 'il ne soit encore rectifié : une grosse bourde
digne du mur du çon du Canard Enchaîné, comme hors-d' oeuvre, pour
vous mettre en bouche, lisez-vous-même :
"Conclusion : Il n'y a pas d'incompatibilité dans cette hypothèse,
Bernard LAROCHE pouvait être aperçu sur les hautes de LEPANGES entre
17h17' et 17h18' (voiture verte) et se retrouver au carrefour de
LAVELINE DEVANT BRUYERES entre 17h15' et 17h26'." ( fin de
citation... )
Il n' y a effectivement aucune incompatibilité... sauf celle qu' il
faudrait que Bernard Laroche ait le don d' ubiquité , parce qu' il y a
tout de même plus de 10 km entre les deux sites... et il y a quelques
épisodes et séquences à remplir aussi, pour tuer Grégory et le jeter
dans la Vologne !
Décidément aussi, ce Monsieur Claude Colin, ancien militaire, débusqué
par hasard à la suite du témoignage d' un " témoin courageux " Madame
Conreaux, chez Maître Moser, (avocat des parents de Grégory !), sis à
Mulhouse, on lui fait dire n' importe quoi !
Maintenant, il aurait croisé le véhicule de BL et MB, chemin de la
Bure... à 17 h 18', ce qui réduit encore le temps dont aurait disposé
Bernard Laroche, pour accomplir toutes les séquences du meurtre du
petit Grégory, il lui manquait 10 minutes s' il avait croisé C. Colin,
comme la version précédente l' indiquait à 17 h 16', ainsi il lui en
manquerait au moins douze ! ça ne s' arrange pas !
En revanche : le site de référence a réussi, à résoudre le petit
problème censuré, de CM2 donné aux détectives du site de Claude
Thines, premier module réouvert pour montrer que le : "proprio" n'
est pas un : "dégonflé"... mais aussitôt refermé : CV ne serait pas
sortie une fois, mais deux fois de son domicile ! ce qui est une
révélation... et ne serait pas partie comme l' indiquait le mémoire de
Me Chastant-Morand à 17 h 28' 08'' au plus tôt... mais à 17 h 26'...
L' horloge du chauffage qu' elle aurait regardée, et qui indiquait 17
h 30'... avançait non pas de 7 minutes... (17 h 23' ) mais de 9
minutes ! il fallait y penser ! 9 minutes, ce qui n' empêche pas que
les 36 vaches de Madame Claudon ont couru bien vite : 17 h 32' 41''
moins 17 h 26' égalent : 6 minutes 41secondes pour faire 600 mètres !
Ce qui n' arrange rien puisque le troupeau ne peut pas arriver à la
hauteur de l' entrée de la ferme à : 17 h 32' 41''. de la fameuse
rencontre insolite entre
1/ L' arrivée du troupeau de 36 vaches, à la ferme.
2/ Le retour de CV après ses prétendues : "recherches au village",
3/ L' arrivée du car du fils de la fermière à la ferme à 17 h 32'
41'' (contrôlographe spécial qui donne la seconde près... et
fonctionne très bien deux ans plus tard),
4/ L' appel anonyme reçu par Michel Villemin à 17 h 32' X''... il ne
reste de plausible que ces deux derniers faits !
(à suivre)
toni
*
plus la question !
La résolution est mathématique, inutile de chercher l' ADN. La
démonstration en avait été faite le 10 novembre 2009, sur le site de
Claude T. , sur celui de France-Télévision, en décembre 2009, et de
nouveau récemment sur le site Le Monde de G. Moréas, qui vient d'
être : " verrouillé " le 17 /09/2010, après que : "en raisons de
certains débordements , à compter du 10 septembre 2010, les
commentaires sont fermés sur ce billet G.M. " (Fin de citation)
Ainsi, il y aurait-il le feu chez les parents de Grégory ? C'est la
question que peuvent se poser les visiteurs du site dit : " référence
gregoryvillemin.free " L' an dernier après la publication sur INTERNET
des possibilités qu' avait la mère de l' enfant d' être l' auteur du
meurtre litigieux, le 10 novembre 2009, le site dit :" de référence",
avait été brusquement suspendu, car les documents qu' il publiait sur
le NET, permettaient à tout internaute de trouver la seule solution
(comme au Sudoku), à la pseudo-énigme du meurtre de Grégory le 16
octobre 1984, et ce confortablement assis devant son ordinateur, sans
avoir lu un seul livre pestilentiel des rats qui ont fait du : "fric"
sur le cadavre d' un petit angelot innocent, sans avoir vu un seul
film (idem), sans avoir assisté à un seul débat, sans jamais être
aller sur place, simplement avec les documents Google qui permettaient
de visualiser les lieux du drame en zoomant jusqu' au moindre
détail... seulement après avoir vu quelques actualités télévisées.
C'est incroyable, pourtant c'est vrai !
Les mathématiques qui sont une science exacte, qui ne font aucune part
aux sentiments, ni ne s' accommodent d' aucun arrangement,
permettaient de ne sortir que la possibilité d' un seul des deux
prévenus d'alors, de commettre le meurtre litigieux. (on n' en a
jamais trouvé d' autres en 26 ans !)
Démonstration faite sur plusieurs forums, ceux-ci ont été censurés...
et retirés du WEB, alors que les messages avaient été acceptés et
publiés après lecture par les modérateurs, pendant plusieurs jours,
voire plusieurs mois.
On veut bien dire : "rechercher la vérité ", chez les parents de
Grégory, mais il ne faut pas exagérer, seulement celle qui leur
conviendrait !
Afin de priver les Internautes de la possibilité de chercher la Vérité,
( avec un grand V : la vraie), le site dit : " de référence " a été
suspendu sine die, brusquement quelques jours plus tard, selon le
motif indiqué :" jusqu' à la fin de l 'instruction"
En réalité, il est réapparu sur INTERNET avant la fin de celle-ci, qui
était toujours en cours, mais amputé de beaucoup de vues, d'
informations intéressantes, dont le précieux : " schéma horaire".
Le : " site de référence gregoryvillemin.free", avant qu' il ne soit
suspendu en novembre 2009, indiquait sur le document intitulé :
"schéma horaire", et en son paragraphe : "Sur la possibilité de
commettre le crime : l'hypothèse des avocats de Laroche : l'accident
maquillé en crime, voyez vous-même aux travers les chronométrages
" (DIXIT)
1/ Cette "invitation" faite aux internautes apparaissait étrange, car
à la lecture de toutes les hypothèses, nombreuses, détaillées,
chronométrées, évoquées... aucune n'incluait cette possibilité ?
bizarre ?
2/ Sur ce même document, dans une espèce de bulle (style BD) sur fond
bleu azur : " le site de référence", donnait ce commentaire :
" Dans la procédure, il y a toutes les données pour la réalisation
d'un schéma horaire, avec lequel il est possible de déterminer
séquence par séquence, des principaux protagonistes de cette
affaire... Et pourtant personne n' a pris le temps d' essayer de
reconstituer le rôle de chacun. Alors qu' il y avait les éléments pour
le faire. Le résultat est éloquent." (SIC, fin de citation)
Constatation avérée et démontrée : Ce : "résultat éloquent " est
hélas, 26 ans plus tard : toujours d'actualité.
La question qui reste posée est celle-ci : pourquoi dans les très
nombreuses demandes faites à la Cour d' Appel de Dijon, depuis des
années, les auteurs du site dit de :" référence " n' ont-ils jamais
demandé que cette analyse élémentaire et les reconstitutions qui en
découlent, soient faites, ce qui donnerait par l' arithmétique un
résultat : "éloquent"... et incontestable ?
Alors que cette recherche basique du niveau de calcul de CM2,
coûterait nettement moins que celles de l' ADN, ciblées... sur ce que
l' on sait d' avance, qu' elles ne donneront rien ?
Le défi a été relevé... les résultats sont : on ne peut plus :
"éloquents", ils ont été publiés sur le site de G. Moéas, Le Monde...
qui a été censuré, et verrouillé le 17 septembre 2010; allez savoir
pourquoi ?
Et de nouveau le site dit : " de référence gregoryvillemin. free, nous
sort depuis le : 18 septembre 2010, une troisième version de l 'emploi
du temps de CV, le 16 octobre 1984, après que les documents principaux
de la deuxième version aient été supprimés... 26 ans, pour meubler 30
minutes inoubliables de l' emploi du temps de CV, entre 17h 03' et 17
h 32' 41'', n'est -ce pas un peu long ?
Ça rame dur chez les parents de Grégory... et il semblerait que les
mathématiques ne soient pas leur science de prédilection, jugez vous-
même !
Visionnez le site : " gregoryvillemin.free", ( tel que publié le
18/09/2010), avant qu 'il ne soit encore rectifié : une grosse bourde
digne du mur du çon du Canard Enchaîné, comme hors-d' oeuvre, pour
vous mettre en bouche, lisez-vous-même :
"Conclusion : Il n'y a pas d'incompatibilité dans cette hypothèse,
Bernard LAROCHE pouvait être aperçu sur les hautes de LEPANGES entre
17h17' et 17h18' (voiture verte) et se retrouver au carrefour de
LAVELINE DEVANT BRUYERES entre 17h15' et 17h26'." ( fin de
citation... )
Il n' y a effectivement aucune incompatibilité... sauf celle qu' il
faudrait que Bernard Laroche ait le don d' ubiquité , parce qu' il y a
tout de même plus de 10 km entre les deux sites... et il y a quelques
épisodes et séquences à remplir aussi, pour tuer Grégory et le jeter
dans la Vologne !
Décidément aussi, ce Monsieur Claude Colin, ancien militaire, débusqué
par hasard à la suite du témoignage d' un " témoin courageux " Madame
Conreaux, chez Maître Moser, (avocat des parents de Grégory !), sis à
Mulhouse, on lui fait dire n' importe quoi !
Maintenant, il aurait croisé le véhicule de BL et MB, chemin de la
Bure... à 17 h 18', ce qui réduit encore le temps dont aurait disposé
Bernard Laroche, pour accomplir toutes les séquences du meurtre du
petit Grégory, il lui manquait 10 minutes s' il avait croisé C. Colin,
comme la version précédente l' indiquait à 17 h 16', ainsi il lui en
manquerait au moins douze ! ça ne s' arrange pas !
En revanche : le site de référence a réussi, à résoudre le petit
problème censuré, de CM2 donné aux détectives du site de Claude
Thines, premier module réouvert pour montrer que le : "proprio" n'
est pas un : "dégonflé"... mais aussitôt refermé : CV ne serait pas
sortie une fois, mais deux fois de son domicile ! ce qui est une
révélation... et ne serait pas partie comme l' indiquait le mémoire de
Me Chastant-Morand à 17 h 28' 08'' au plus tôt... mais à 17 h 26'...
L' horloge du chauffage qu' elle aurait regardée, et qui indiquait 17
h 30'... avançait non pas de 7 minutes... (17 h 23' ) mais de 9
minutes ! il fallait y penser ! 9 minutes, ce qui n' empêche pas que
les 36 vaches de Madame Claudon ont couru bien vite : 17 h 32' 41''
moins 17 h 26' égalent : 6 minutes 41secondes pour faire 600 mètres !
Ce qui n' arrange rien puisque le troupeau ne peut pas arriver à la
hauteur de l' entrée de la ferme à : 17 h 32' 41''. de la fameuse
rencontre insolite entre
1/ L' arrivée du troupeau de 36 vaches, à la ferme.
2/ Le retour de CV après ses prétendues : "recherches au village",
3/ L' arrivée du car du fils de la fermière à la ferme à 17 h 32'
41'' (contrôlographe spécial qui donne la seconde près... et
fonctionne très bien deux ans plus tard),
4/ L' appel anonyme reçu par Michel Villemin à 17 h 32' X''... il ne
reste de plausible que ces deux derniers faits !
(à suivre)
toni
*
toni
Sep 24, 2010, 8:06:05 AM9/24/10
to Affaire du petit Grégory : Enigme ou mensonge d' Etat ?
Affaire du petit Grégory : énigme ou mensonge d' Etat posté le
22/09/2010 sur FRANCE-TELEVISION, publié puis censuré le 24/09/2010
Message publié par LCI/TF1
toni..., le 19 Septembre 2010 à 06h03
Affaire Grégory : énigme ou mensonge d' Etat ?
site de Claude T. , sur celui de France-Télévision, et de nouveau
( la vraie), le site dit : " de référence " a été suspendu sine die,
1/ Cette "invitation" faite aux internautes apparaissait étrange, car
à la lecture de toutes les hypothèses, nombreuses, détaillées,
chronométrées, évoquées... aucune n' incluait cette possibilité ?
bizarre ?
2/ Sur ce même document, dans une espèce de bulle (style BD) sur fond
bleu azur : " le site de référence", donnait ce commentaire :
" Dans la procédure, il y a toutes les données pour la réalisation
d'un schéma horaire, avec lequel il est possible de déterminer
séquence par séquence, des principaux protagonistes de cette
affaire... Et pourtant personne n' a pris le temps d' essayer de
reconstituer le rôle de chacun. Alors qu' il y avait les éléments pour
le faire. Le résultat est éloquent." (SIC, fin de citation)
Etrange que le " site de référence gregoryvillemin.free" ne demande
pas cette analyse basique, qui ne coûterait rien ou presque...
quelques reconstitutions oubliées... au lieu des recherches ADN qui
coûtent la peau des f. et que tous savent d' avance qu' elles ne
donneront rien...
Petite précision utile : les forums indiqués ceux de : C' Dans l' air
en 2008, ceux de France-Télévision en novembre/décembre 2009, celui du
premier module de "Justice plus nette" qui a été suspendu en novembre
2009, ont été : " censurés", ce qui veut dire qu' ils ont été publiés
sur INTERNET par les sites cités après avoir été :" modérés"; C' est à
dire, pour être clair, après que les modérateurs les aient :"acceptés"
à la diffusion sur INTERNET !
C' est curieux ce type de message passe après : " modération" sur une
chaîne publique : LCI/TF1 et pas sur France-Télévision...
Pourquoi ?
La censure existerait-elle dans le service public payé par le
contribuable ?
Pour ceux qui ne croiraient pas aux lignes ci-dessus, je les invite à
aller sur le site dit "de référence : gregoryvillemin.free" ( tapez
sur GOOGLE :" gregoryvillemin", pour y accéder).
Vous allez à la case : "16 octobre " et vous sauvegardez le texte tel
qu' il est apparu le 18 septembre 2010, et tel qu' il est encore ce
jour. Il va être rectifié :" il comporte de belles co(q)uilles comme
":on dit dans la Presse.
Les documents juridiques de la case : "procédure" telle qu' elle
était publiée courant 2010, (le site indiquait : "création janvier
2010"), ont été retirés, un seul y était inséré à partir du :
18/10/2010. Il semble que ce soit une copie du non-lieu de 1993 en
faveur de CV de la Cour d' Appel de Dijon ? (je n' ai pas vérifié la
correspondance, mais en tout cas, il n' est plus désigné en qualité :
" d' extrait des minutes et actes de secrétariat du greffe de la Cour
d' Appel de Dijon "
La création de la nouvelle mouture ( parue le 18 septembre 2010), du
site dit " de référence" est antidatée de :" novembre 2009", alors qu'
elle est apparue sur INTERNET le 18 septembre 2010, après le : "
verrouillage" à la lecture des commentaires du forum du journal Le
Monde de G. Moréas, concernant : " L' affaire du petit Grégory" dont
les contributions des "forumers" avaient été arrêtées de publication
le 10 septembre 2010, pour la raison indiquée suivante :
"Le résumé des faits est un extrait de “La PJ de 1984 à 1986“.
(*)En raison de certains débordements, à compter du 10 septembre 2010,
les commentaires sont fermés sur ce billet. GM" (Fin de citation) suit
l' indication : "commentaires verrouillés"(le 17/09/2010)
Une demande a été faite au journal Le Monde, de rectifier cette
indication(*), qui semblerait corrompre un peu la réalité... Car en
décembre 2009, à la suite de la censure du premier module de : 2416
sujets de : "Justice plus nette", Claude Thines son gestionnaire m'
avait donné une réponse beaucoup plus explicite.
Je vous la transmets en vous certifiant sur l' honneur qu' elle est
conforme au message personnel que j' avais reçu intitulé :
"banni du forum"
"[...]... Vous ne faites que ressasser les mêmes choses contre
Christine Villemin, sans la citer, mais nous ne sommes pas dupes.
Jean-Marie Villemin m' avait demandé expressément de fermer le module
de commentaires par rapport à vos messages diffamatoires.
Je ne tiens pas à ce qu' il me demande la même chose pour le forum.
Il était si simple de faire comme nous, d'essayer de comprendre les
faits et évènements sans pour autant revenir encore et toujours sur un
non-lieu"(fin de citation)
Réponse :
Il a raison Claude Thines : "Il est entièrement libre !" tel qu' il
le claironne partout...surtout maintenant qu' il a déménagé à Alès, et
qu' il n' est plus à portée de fusil du tireur fou.
Mais, seulement la longueur de sa laisse, qui suivant Bruno GACCIO,
mesure la longueur de la Liberté, est très courte.
C'est vrai c'est si simple de diffamer les morts... les assassinés,
les macchabées, comme il le fait avec ses acolytes gréés par Jean-
Marie, sur son : " nouveau forum", où si tous ceux qui en France et
ailleurs, sont accusés nommément l' attaquent devant un Tribunal
pour : apologie de crime, de la haine et de la violence,
diffamations, pillage de documents et photographies protégées par des
droits d' auteurs, atteinte à la vie privée, atteinte au droit à l'
image, atteinte au respect dû aux morts... etc. etc... Il serait de
suite insolvable, mais comme il participe activement (on pourrait
dire :" en activiste" ! ) à un mensonge d' État, personne ne dit
rien !
Ce serait si simple... mais aussi : nettement moins risqué !
Il est vrai aussi qu' il vaut mieux ne pas lire le non-lieu de 1993,
en faveur de Christine Villemin, pondu sur mesure par la Cour d' Appel
de Dijon, il n' est pas du tout valorisant pour l' ensemble de la
Justice française.(pire que l' affaire d' Outreau, c' est un
euphémisme ! parce que là, c'est délibéré)
Quand la Justice viole la Loi, c'est un rude coup porté à la
démocratie.
Question posée à France-Télévision :
Faut-il être complice et adhérer à un mensonge d' État pour que ces
messages soient publiés...
Comme lorsque pour protégiez les frasques de : " Tonton"... avec
Pingeot et leur fille Mazarine, tous les journalistes ont fermé leur
grande gueule ? pourtant ils l' ont grande et courageuse, quand il s'
agit de taper à bras raccourcis sur un maillon faible !
Ce n' est pas que : "tonton" ait partagé des amours ancillaires, qui
me choque, comme le disait Arléty, à qui l' on reprochait après 1945,
quelques turpitudes avec l' occupant nazi pendant la guerre : "mon
cœur est à la France, mais mon cul est à moi !"
Elle avait raison, et les amours adultères de Mitterrand, ne me gênent
pas non plus, ce est scandaleux, c' est que pour taire cela, pendant
10 ans, plus de 800 personnes ont été mises sous écoute, que M. Edern
Hallier et d' autres aient été molestés et menacés ! qu' un valeureux,
courageux, intègre super Gendarme, le Commandant Proutaud ait été
obligé de jouer les baby-sitter, et tel un voyou de mettre sous écoute
des personnes irréprochables.
Ce que les journalistes (y compris ceux du Canard enchaîné !), et
médias ont ignominieusement couvert est scandaleux et digne de la
PRAVDA (La vérité ! en russe ! ), que dirigeait un sinistre : Joseph
Vissarionovitch DJOUGATCHVILI dit STALINE !
Vous me suivez ? où, est la démocratie dans tout cela ?
J' attends toujours la réponse de Benoît Duquesne :" Complément d'
enquête" ? : Si ! ma non troppo !", tel qu' en musique ! il vaut
mieux la mettre en sourdine à l' adagio.
toni
22/09/2010 sur FRANCE-TELEVISION, publié puis censuré le 24/09/2010
Message publié par LCI/TF1
toni..., le 19 Septembre 2010 à 06h03
Affaire Grégory : énigme ou mensonge d' Etat ?
La résolution est mathématique, inutile de chercher l' ADN.
La démonstration en avait été faite au mois de novembre 2009, sur le
site de Claude T. , sur celui de France-Télévision, et de nouveau
récemment sur le site Le Monde de G. Moréas, qui vient d' être : "
verrouillé "
verrouillé "
Ainsi, il y aurait-il le feu chez les parents de Grégory ? C'est la
question que peuvent se poser les visiteurs du site dit : " référence
gregoryvillemin.free "
L' an dernier après la publication sur INTERNET des possibilités qu'
avait la mère de l' enfant d' être l' auteur du meurtre litigieux, le
10 novembre 2009, le site dit :" de référence", avait été brusquement
suspendu, car les documents qu' il publiait sur le NET, permettaient à
tout internaute de trouver la seule solution (comme au Sudoku), à la
pseudo-énigme du meurtre de Grégory le 16 octobre 1984, et ce
confortablement assis devant son ordinateur, sans avoir lu un seul
livre pestilentiel des rats qui ont fait du : "fric" sur le cadavre d'
un petit angelot innocent, sans avoir vu un seul film (idem), sans
avoir assisté à un seul débat, sans jamais être aller sur place,
simplement avec les documents Google qui permettaient de visualiser
les lieux du drame en zoomant jusqu' au moindre détail... et après
question que peuvent se poser les visiteurs du site dit : " référence
gregoryvillemin.free "
L' an dernier après la publication sur INTERNET des possibilités qu'
avait la mère de l' enfant d' être l' auteur du meurtre litigieux, le
10 novembre 2009, le site dit :" de référence", avait été brusquement
suspendu, car les documents qu' il publiait sur le NET, permettaient à
tout internaute de trouver la seule solution (comme au Sudoku), à la
pseudo-énigme du meurtre de Grégory le 16 octobre 1984, et ce
confortablement assis devant son ordinateur, sans avoir lu un seul
livre pestilentiel des rats qui ont fait du : "fric" sur le cadavre d'
un petit angelot innocent, sans avoir vu un seul film (idem), sans
avoir assisté à un seul débat, sans jamais être aller sur place,
simplement avec les documents Google qui permettaient de visualiser
avoir vu quelques actualités télévisées.
C'est incroyable, pourtant c'est vrai !
Les mathématiques qui sont une science exacte, qui ne font aucune part
aux sentiments, ni ne s' accommodent d' aucun arrangement,
permettaient de ne sortir que la possibilité d' un seul des deux
prévenus d'alors, de commettre le meurtre litigieux. (on n' en a
jamais trouvé d' autres en 26 ans !)
Démonstration faite sur plusieurs forums, ceux-ci ont été censurés...
On veut bien dire : "rechercher la vérité ", chez les V. mais il ne
C'est incroyable, pourtant c'est vrai !
Les mathématiques qui sont une science exacte, qui ne font aucune part
aux sentiments, ni ne s' accommodent d' aucun arrangement,
permettaient de ne sortir que la possibilité d' un seul des deux
prévenus d'alors, de commettre le meurtre litigieux. (on n' en a
jamais trouvé d' autres en 26 ans !)
Démonstration faite sur plusieurs forums, ceux-ci ont été censurés...
faut pas exagérer, seulement celle qui leur conviendrait !
Afin de priver les Internautes de la possibilité de chercher la vérité,
( la vraie), le site dit : " de référence " a été suspendu sine die,
brusquement quelques jours plus tard, selon le motif indiqué :" jusqu'
à la fin de l 'instruction"
En réalité, il est réapparu sur INTERNET avant la fin de celle-ci, qui
est toujours en cours, mais amputé de beaucoup de vues, d'
à la fin de l 'instruction"
En réalité, il est réapparu sur INTERNET avant la fin de celle-ci, qui
informations intéressantes, dont le précieux : " schéma horaire"
Le dit : " site de référence gregoryvillemin.free", avant qu' il ne
soit suspendu en novembre 2009, indiquait sur le document intitulé :
"schéma horaire", et en son paragraphe :
"Sur la possibilité de commettre le crime : l'hypothèse des avocats de
Laroche : l'accident maquillé en crime, voyez vous-même aux travers
les chronométrages " (Fin de citation : " du schéma horaire" )
"schéma horaire", et en son paragraphe :
"Sur la possibilité de commettre le crime : l'hypothèse des avocats de
Laroche : l'accident maquillé en crime, voyez vous-même aux travers
1/ Cette "invitation" faite aux internautes apparaissait étrange, car
à la lecture de toutes les hypothèses, nombreuses, détaillées,
chronométrées, évoquées... aucune n' incluait cette possibilité ?
bizarre ?
2/ Sur ce même document, dans une espèce de bulle (style BD) sur fond
bleu azur : " le site de référence", donnait ce commentaire :
" Dans la procédure, il y a toutes les données pour la réalisation
d'un schéma horaire, avec lequel il est possible de déterminer
séquence par séquence, des principaux protagonistes de cette
affaire... Et pourtant personne n' a pris le temps d' essayer de
reconstituer le rôle de chacun. Alors qu' il y avait les éléments pour
le faire. Le résultat est éloquent." (SIC, fin de citation)
pas cette analyse basique, qui ne coûterait rien ou presque...
quelques reconstitutions oubliées... au lieu des recherches ADN qui
coûtent la peau des f. et que tous savent d' avance qu' elles ne
donneront rien...
Petite précision utile : les forums indiqués ceux de : C' Dans l' air
en 2008, ceux de France-Télévision en novembre/décembre 2009, celui du
premier module de "Justice plus nette" qui a été suspendu en novembre
2009, ont été : " censurés", ce qui veut dire qu' ils ont été publiés
sur INTERNET par les sites cités après avoir été :" modérés"; C' est à
dire, pour être clair, après que les modérateurs les aient :"acceptés"
à la diffusion sur INTERNET !
C' est curieux ce type de message passe après : " modération" sur une
chaîne publique : LCI/TF1 et pas sur France-Télévision...
Pourquoi ?
La censure existerait-elle dans le service public payé par le
contribuable ?
Pour ceux qui ne croiraient pas aux lignes ci-dessus, je les invite à
aller sur le site dit "de référence : gregoryvillemin.free" ( tapez
sur GOOGLE :" gregoryvillemin", pour y accéder).
Vous allez à la case : "16 octobre " et vous sauvegardez le texte tel
qu' il est apparu le 18 septembre 2010, et tel qu' il est encore ce
jour. Il va être rectifié :" il comporte de belles co(q)uilles comme
":on dit dans la Presse.
Les documents juridiques de la case : "procédure" telle qu' elle
était publiée courant 2010, (le site indiquait : "création janvier
2010"), ont été retirés, un seul y était inséré à partir du :
18/10/2010. Il semble que ce soit une copie du non-lieu de 1993 en
faveur de CV de la Cour d' Appel de Dijon ? (je n' ai pas vérifié la
correspondance, mais en tout cas, il n' est plus désigné en qualité :
" d' extrait des minutes et actes de secrétariat du greffe de la Cour
d' Appel de Dijon "
La création de la nouvelle mouture ( parue le 18 septembre 2010), du
site dit " de référence" est antidatée de :" novembre 2009", alors qu'
elle est apparue sur INTERNET le 18 septembre 2010, après le : "
verrouillage" à la lecture des commentaires du forum du journal Le
Monde de G. Moréas, concernant : " L' affaire du petit Grégory" dont
les contributions des "forumers" avaient été arrêtées de publication
le 10 septembre 2010, pour la raison indiquée suivante :
"Le résumé des faits est un extrait de “La PJ de 1984 à 1986“.
(*)En raison de certains débordements, à compter du 10 septembre 2010,
les commentaires sont fermés sur ce billet. GM" (Fin de citation) suit
l' indication : "commentaires verrouillés"(le 17/09/2010)
Une demande a été faite au journal Le Monde, de rectifier cette
indication(*), qui semblerait corrompre un peu la réalité... Car en
décembre 2009, à la suite de la censure du premier module de : 2416
sujets de : "Justice plus nette", Claude Thines son gestionnaire m'
avait donné une réponse beaucoup plus explicite.
Je vous la transmets en vous certifiant sur l' honneur qu' elle est
conforme au message personnel que j' avais reçu intitulé :
"banni du forum"
"[...]... Vous ne faites que ressasser les mêmes choses contre
Christine Villemin, sans la citer, mais nous ne sommes pas dupes.
Jean-Marie Villemin m' avait demandé expressément de fermer le module
de commentaires par rapport à vos messages diffamatoires.
Je ne tiens pas à ce qu' il me demande la même chose pour le forum.
Il était si simple de faire comme nous, d'essayer de comprendre les
faits et évènements sans pour autant revenir encore et toujours sur un
non-lieu"(fin de citation)
Réponse :
Il a raison Claude Thines : "Il est entièrement libre !" tel qu' il
le claironne partout...surtout maintenant qu' il a déménagé à Alès, et
qu' il n' est plus à portée de fusil du tireur fou.
Mais, seulement la longueur de sa laisse, qui suivant Bruno GACCIO,
mesure la longueur de la Liberté, est très courte.
C'est vrai c'est si simple de diffamer les morts... les assassinés,
les macchabées, comme il le fait avec ses acolytes gréés par Jean-
Marie, sur son : " nouveau forum", où si tous ceux qui en France et
ailleurs, sont accusés nommément l' attaquent devant un Tribunal
pour : apologie de crime, de la haine et de la violence,
diffamations, pillage de documents et photographies protégées par des
droits d' auteurs, atteinte à la vie privée, atteinte au droit à l'
image, atteinte au respect dû aux morts... etc. etc... Il serait de
suite insolvable, mais comme il participe activement (on pourrait
dire :" en activiste" ! ) à un mensonge d' État, personne ne dit
rien !
Ce serait si simple... mais aussi : nettement moins risqué !
Il est vrai aussi qu' il vaut mieux ne pas lire le non-lieu de 1993,
en faveur de Christine Villemin, pondu sur mesure par la Cour d' Appel
de Dijon, il n' est pas du tout valorisant pour l' ensemble de la
Justice française.(pire que l' affaire d' Outreau, c' est un
euphémisme ! parce que là, c'est délibéré)
Quand la Justice viole la Loi, c'est un rude coup porté à la
démocratie.
Question posée à France-Télévision :
Faut-il être complice et adhérer à un mensonge d' État pour que ces
messages soient publiés...
Comme lorsque pour protégiez les frasques de : " Tonton"... avec
Pingeot et leur fille Mazarine, tous les journalistes ont fermé leur
grande gueule ? pourtant ils l' ont grande et courageuse, quand il s'
agit de taper à bras raccourcis sur un maillon faible !
Ce n' est pas que : "tonton" ait partagé des amours ancillaires, qui
me choque, comme le disait Arléty, à qui l' on reprochait après 1945,
quelques turpitudes avec l' occupant nazi pendant la guerre : "mon
cœur est à la France, mais mon cul est à moi !"
Elle avait raison, et les amours adultères de Mitterrand, ne me gênent
pas non plus, ce est scandaleux, c' est que pour taire cela, pendant
10 ans, plus de 800 personnes ont été mises sous écoute, que M. Edern
Hallier et d' autres aient été molestés et menacés ! qu' un valeureux,
courageux, intègre super Gendarme, le Commandant Proutaud ait été
obligé de jouer les baby-sitter, et tel un voyou de mettre sous écoute
des personnes irréprochables.
Ce que les journalistes (y compris ceux du Canard enchaîné !), et
médias ont ignominieusement couvert est scandaleux et digne de la
PRAVDA (La vérité ! en russe ! ), que dirigeait un sinistre : Joseph
Vissarionovitch DJOUGATCHVILI dit STALINE !
Vous me suivez ? où, est la démocratie dans tout cela ?
J' attends toujours la réponse de Benoît Duquesne :" Complément d'
enquête" ? : Si ! ma non troppo !", tel qu' en musique ! il vaut
mieux la mettre en sourdine à l' adagio.
toni
toni
Sep 24, 2010, 10:10:37 AM9/24/10
to Affaire du petit Grégory : Enigme ou mensonge d' Etat ?
Pourquoi dans une démocratie, légitimiste, l' attitude équivoque de
JMV depuis qu' il a cru avoir le droit de se faire justicier en
méprisant la Loi, la Justice, en assassinant son cousin est aussi
inadmissible qu' inacceptable ?
JMV a appliqué la loi dite : " du talion", symbolisée par : " œil
pour œil, dent pour dent "... (là, c' est un mort pour un mort... on
a envie de dire :" un à un, balle au centre !"), mais il en demande
encore beaucoup plus... peut-être d' être élevé au grade de Chevalier
de la Légion d' Honneur ?
Il faut revenir à l' origine de cette loi qui avait pour but, tout
autre que la vendetta, d' éviter les excès.
Le mot « talion » vient du latin talis qui signifie « tel », « pareil
», « de ce genre ». Ce mot introduit donc la similitude entre deux
éléments comparés. Pour limiter les excès de vengeance, le roi de
Babylone, Hammourabi (1793-1750 av. J.C.), instaurera un code qui
permit de mettre « la droiture et la justice dans la bouche du pays »
en empêchant de punir quelqu’un au delà de son offense. À chaque
litige correspondait donc une punition similaire de même nature. Le
roi fit graver sur une stèle de pierre noire de plus de 2 mètres de
hauteur, l’ensemble des lois qui devait ainsi régir son royaume. Ces
lois étaient réparties en 7 colonnes et comprenaient à l’origine 282
paragraphes. Une partie de celles-ci furent cependant ultérieurement
effacée au bas de la stèle. Découverte au tout début du XXe siècle,
elle est aujourd’hui au Musée du Louvre. (source INTERNET,
http://www.interbible.org/interBible/decouverte/comprendre/2005/clb_051021.htm)
Ce faisant : la Justice, l' Etat, le "Peuple français ", le
contribuable ne doivent plus rien à un assassin, qui a cru devoir au
mépris de la Loi, régler ses comptes lui-même.
Il est sordide et scandaleux, qu' un criminel ait été reçu au Sénat,
soit interviewé dans des émissions de télévision, ça qualifie les
délits d' apologie à la violence et au crime.
C' est dénier et retirer toute mission d' ordre public à l' Etat, et
encourager de telle pratiques, en ouvrant les portes à l' anarchie.
La Justice a pour mission de service public, entre autres, de protéger
le citoyen de ce type d' individu potentiellement très dangereux.
Il est aussi scandaleux qu' un criminel mène par le bout du nez la
Justice, après avoir court-circuité le rôle légal de celle-ci, en lui
demandant aujourd'hui, et depuis 26 ans de rechercher une vérité,
(qu' il devrait connaître ?) alors qu' il entrave les recherches en
concomitance, en faisant éliminer méthodiquement, une à une, toutes
les preuves, après avoir tué : " le témoin et suspect principal"
Il est scandaleux que JMV ait empoché : 35 000 Euros, de dommages et
intérêts payés par le contribuable pour faute de l' Etat.
S' il y a eu effectivement et c' est indéniable : fautes des
enquêteurs, fautes des juges, fautes des légistes, etc. , dans ce cas,
tel que le prévoit l' article 1382 du Code Civil, ce sont ceux qui ont
commis ces fautes qui doivent en payer les réparations, et non le
contribuable, qui n' est responsable de rien !
En revanche : il appartient à la Justice au : "nom du Peuple
français" suivant la formule consacrée, de rechercher la vérité et de
punir les coupables, elle n' a pas à le faire sur les injonctions, et
suivant le bon vouloir ciblé d' un tueur.
Les machinations de la Cour d' Appel de Dijon commencent à agacer
sérieusement le Citoyen, il serait temps qu' elle soit dessaisie de
cette affaire, où depuis longtemps elle est partie et juge ! où elle
bafoue tous les principes fondamentaux de Droit.
Quand on analyse les motivations que la Cour de Cassation a données
pour :" dépayser" le dossier du meurtre odieux de Grégory, établi par
la Cour d' Accusation de Nancy, à celle de Dijon, qui s' est
transformée en avocat de la défense, on ne peut qu' être scandalisé
qu' elle ait pu valider un non-lieu(3) inique, qui est un déni de
justice, où l' on a enquêté et relevé des charges contre un mort, qui
ne pouvait plus répondre, où l' on félicite :" un témoin courageu "...
qui n' a rien vu, où l' on oblige à témoigner un autre témoin et à lui
faire dire tout et son contraire, où l' on ne poursuit pas les
auteurs des faux-témoignages, des substitutions et des subornations de
témoins, ni les éventuels complices d' un : " hypothétique
kidnappeur"... etc. etc.etc.
Il est assez incroyable qu' on ait pu envisager comme l' a fait, la
Cour d' Appel de Dijon, d' exhumer le cadavre d' un homme assassiné,
qui bien que prévenu, bénéficie pour toujours légalement de la
présomption d' innocence !
Va-t-on aussi exhumer la dépouille de l' adjudant Chanal, qui s' est
suicidé alors qu' il était prévenu dans la disparition des jeunes
militaires de Mourmelon ? Enquêter sur M. Treiber ?
Quand la Justice viole la Loi, c' est un rude coup porté à la
démocratie !
(à suivre)
toni
JMV depuis qu' il a cru avoir le droit de se faire justicier en
méprisant la Loi, la Justice, en assassinant son cousin est aussi
inadmissible qu' inacceptable ?
JMV a appliqué la loi dite : " du talion", symbolisée par : " œil
pour œil, dent pour dent "... (là, c' est un mort pour un mort... on
a envie de dire :" un à un, balle au centre !"), mais il en demande
encore beaucoup plus... peut-être d' être élevé au grade de Chevalier
de la Légion d' Honneur ?
Il faut revenir à l' origine de cette loi qui avait pour but, tout
autre que la vendetta, d' éviter les excès.
Le mot « talion » vient du latin talis qui signifie « tel », « pareil
», « de ce genre ». Ce mot introduit donc la similitude entre deux
éléments comparés. Pour limiter les excès de vengeance, le roi de
Babylone, Hammourabi (1793-1750 av. J.C.), instaurera un code qui
permit de mettre « la droiture et la justice dans la bouche du pays »
en empêchant de punir quelqu’un au delà de son offense. À chaque
litige correspondait donc une punition similaire de même nature. Le
roi fit graver sur une stèle de pierre noire de plus de 2 mètres de
hauteur, l’ensemble des lois qui devait ainsi régir son royaume. Ces
lois étaient réparties en 7 colonnes et comprenaient à l’origine 282
paragraphes. Une partie de celles-ci furent cependant ultérieurement
effacée au bas de la stèle. Découverte au tout début du XXe siècle,
elle est aujourd’hui au Musée du Louvre. (source INTERNET,
http://www.interbible.org/interBible/decouverte/comprendre/2005/clb_051021.htm)
Ce faisant : la Justice, l' Etat, le "Peuple français ", le
contribuable ne doivent plus rien à un assassin, qui a cru devoir au
mépris de la Loi, régler ses comptes lui-même.
Il est sordide et scandaleux, qu' un criminel ait été reçu au Sénat,
soit interviewé dans des émissions de télévision, ça qualifie les
délits d' apologie à la violence et au crime.
C' est dénier et retirer toute mission d' ordre public à l' Etat, et
encourager de telle pratiques, en ouvrant les portes à l' anarchie.
La Justice a pour mission de service public, entre autres, de protéger
le citoyen de ce type d' individu potentiellement très dangereux.
Il est aussi scandaleux qu' un criminel mène par le bout du nez la
Justice, après avoir court-circuité le rôle légal de celle-ci, en lui
demandant aujourd'hui, et depuis 26 ans de rechercher une vérité,
(qu' il devrait connaître ?) alors qu' il entrave les recherches en
concomitance, en faisant éliminer méthodiquement, une à une, toutes
les preuves, après avoir tué : " le témoin et suspect principal"
Il est scandaleux que JMV ait empoché : 35 000 Euros, de dommages et
intérêts payés par le contribuable pour faute de l' Etat.
S' il y a eu effectivement et c' est indéniable : fautes des
enquêteurs, fautes des juges, fautes des légistes, etc. , dans ce cas,
tel que le prévoit l' article 1382 du Code Civil, ce sont ceux qui ont
commis ces fautes qui doivent en payer les réparations, et non le
contribuable, qui n' est responsable de rien !
En revanche : il appartient à la Justice au : "nom du Peuple
français" suivant la formule consacrée, de rechercher la vérité et de
punir les coupables, elle n' a pas à le faire sur les injonctions, et
suivant le bon vouloir ciblé d' un tueur.
Les machinations de la Cour d' Appel de Dijon commencent à agacer
sérieusement le Citoyen, il serait temps qu' elle soit dessaisie de
cette affaire, où depuis longtemps elle est partie et juge ! où elle
bafoue tous les principes fondamentaux de Droit.
Quand on analyse les motivations que la Cour de Cassation a données
pour :" dépayser" le dossier du meurtre odieux de Grégory, établi par
la Cour d' Accusation de Nancy, à celle de Dijon, qui s' est
transformée en avocat de la défense, on ne peut qu' être scandalisé
qu' elle ait pu valider un non-lieu(3) inique, qui est un déni de
justice, où l' on a enquêté et relevé des charges contre un mort, qui
ne pouvait plus répondre, où l' on félicite :" un témoin courageu "...
qui n' a rien vu, où l' on oblige à témoigner un autre témoin et à lui
faire dire tout et son contraire, où l' on ne poursuit pas les
auteurs des faux-témoignages, des substitutions et des subornations de
témoins, ni les éventuels complices d' un : " hypothétique
kidnappeur"... etc. etc.etc.
Il est assez incroyable qu' on ait pu envisager comme l' a fait, la
Cour d' Appel de Dijon, d' exhumer le cadavre d' un homme assassiné,
qui bien que prévenu, bénéficie pour toujours légalement de la
présomption d' innocence !
Va-t-on aussi exhumer la dépouille de l' adjudant Chanal, qui s' est
suicidé alors qu' il était prévenu dans la disparition des jeunes
militaires de Mourmelon ? Enquêter sur M. Treiber ?
Quand la Justice viole la Loi, c' est un rude coup porté à la
(à suivre)
toni
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages