sos philosophie hegel introduction à l'estethique

[JM]

POUVEZ M EXPLIQUER LE TEXTE SUIVANT JE SUIS EN EXAM DEMAIN
MERCI D ' avance :

on pourrai encore mettre en avant un autre argument contre la possibilité
d'un traitement scientifique de l'art. L'art dit on est le regne de
l'illuson et de l'apparence , et ce que nous appelons beau pourrait tout
aussi bein etre qualifié d'apprent et d'illusoir . Or les buts véritables
dignes d'etre poursuivis , ne sauraient etre réalisé par l'apparence et
l'illusion aux fins vrais et sérieuses doivent correspondrent des moyens
également fondés sur le vrai et le sérieu.
le moyen doit etre en rap. avec la dignité de la fin, et les vrais intérets
de l'esprits ne peuvent etre considérés par la science qu'en tenat compte de
ce qu'ils ont de vrai, aussi bien par rap à l aréalité ext que dans la rep
humaine.
rien de plus exact: l'art crée des apparence et vit d'apparence et, si lon
considère l'apparence comme qch qui ne doit pas etre , on peut dire que
l'art n'a qu'une existence illusoire et ces création ne sont que de pures
ill.
mais, au fond , qu'est ce que l'apparence?
quelle sont ces rap. avec l'essence?
n'oublions pas que toute essence toute vérité, pour ne pas rester abstaction
pure doit apparaitre.le divin doit etre un, avoir une existence qui diffère
de ce que nous appelons apparence.
mais l'aparence elle meme est loin d'etre qch d'inessentille , elle
constitue au contraire un moment essentiel de l'essence le vrai existe pour
lui meme dans l'seprit, appareit en lui meme et est là pour les autres.?
iol peut donc y avoir plusieurs sortes d'app. le différence porte sur le
contenu de ce qui apparait.Si donc l'art est une apparence il y a une
apparence qui lui est propre et non une apparence tout court.
cette apparence, propre à l'art, peut , avons nous dis, etre considérée
comme trompeuse, en comparaison du monde extérieur tel que nous le voyons de
notre point de vu utilitaire,ou en comparaison de notre monde sensible et
interne. Nous n'appelons pas illusoir les objets du monde ext ni ce qui
réside dans notre monde interne, dans notre conscience.
rien ne nous empeche de dire que comparé à cette réalité l'apparence de
l'art est illusoir mais on peut dire avec autant de raison que ce nous
appelons réalité est une illusion plus forte,une appaence plus trompeuse que
l'app. de l'artNous appelons réalité et considérons comme telle dans la vie
empirique et dans celle de nos sensationsqu'ils nous procurent. Et cependant
, tout cet ensemble d'objets et de sensations n'est pas un monde de vérité
mais un monde d'illusion. Nous savons que la réalité vraie existe au delà de
la sensation immédiate et des objets que nous percevons directement. C'est
bien plutot au monde ext. qu'a l'apparence de l'art que s'applique le
qualificatif d'illusoire.

Bon j'en ai marre de taper alors je continurai plus tard si déja tu peu m'ai
der a comprendre ça ça seraitcool.
désolé pour les coquilles.....