Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Coordonner ou coordiner?

38,230 views
Skip to first unread message

ott

unread,
Sep 13, 1997, 3:00:00 AM9/13/97
to

COORDINATEUR OU COORDONNATEUR?
M'étant souvent interrogé sur la double présence, dans la langue française
de deux termes "adjacents" (coordinateur et coordonnateur) pour instruire
cette nouvelle fonction qui apparaît dans le champ scolaire dans le cadre
de la mise en place d'une politique de la ville, je suis retourné aux
sources et je me suis plongé dans le dictionnaire (Robert en 12 Volumes),
pour voir ce que cette dissonance pourrait recéler d'ambiguïété, voire de
contradictions.
La grande distinction qui existe entre ces deux termes, quoiqu'elle se
réduise à trois lettres, est d'importance: chacun de ces termes se réfère à
un courant d'idées distinct .
Le coordinateur est "celui qui met en relation les parties d'un tout...qui
se trouvent sur le même rang...pour qu'elles s'agencent selon un plan
logique pour une fin déterminée..."
Le coordonnateur est "celui qui dispose selon certains rapports en vue
d'une fin." Si l'on pousse maintenant l'utilisation de la citation du
Robert jusqu'au fond: "Je conjure nos évêques et nos curés de réfléchir à
la nécessité (...) de coordonner l'Eglise à la Constitution (...)", notre
entendement perçoit une différence de logique; si, au départ, il s'agissait
d'une organisation de type fédératrice qui agence des partenaires
considérés comme égaux, par la suite, dès que sera apparue la notion de
recentrage, il ne s'agira plus que d'une organisation de type
bureaucratique (au sens de Max Weber: "Rationnalisation de l'action à
partir d'une structure hiérarchisée").
Si on regarde, sous un même angle l'évolution de la politique de la ville,
on assiste au même glissement: "du coordinateur au chef de projet".
Il existerait donc deux logiques: d'un côté une logique strictement
interne à l'institution maître d'oeuvre (ici le Ministère de l'Education
Nationale), de l'autre une logique supérieure aux institutions
particulières qui prend en compte l'intérêt de la collectivité prise
globalement.
D'où sur le terrain deux types de pratiques; le coordinateur cherchant à
mobiliser une pluralité d'acteurs par l'adhésion à un projet commun et le
coordinateur qui s'intéresse plus à harmoniser les effets de l'application
d'une politique définie ailleurs.

--
Laurent Ott
Association Intermèdes
http://perso.wanadoo.fr/laurent.ott/


mar...@123precision.com

unread,
Jun 24, 2014, 4:57:58 AM6/24/14
to
Honnêtement, j'ai trouvé votre explication trop complexe, et reste encore dans le doute...
Message has been deleted

j.gue...@gmail.com

unread,
Aug 7, 2014, 2:12:45 PM8/7/14
to
Je corrigerais votre texte pour écrire dans votre dernier paragraphe : le coordONnateur qui s'intéresse plus à ....
Peut-être que ce lien pourrait vous aider dans votre réflexion : http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?t=30922

accuei...@gmail.com

unread,
Jan 18, 2016, 8:07:44 AM1/18/16
to
Question sémantique qui reste en suspend en 2016. Comme évoqué dans le lien suivant, je pencherais pour un dichotomie complète de coordonnateur (régisseur extérieur d'un tout harmonieux entre choses extérieur à elles mêmes) et coordinateur(créateur d'harmonie au sein d'une structure - sens rapproché de la coordination psychomotrice). s'en suivrait la création de nouveaux substantifs de ce dernier comme la création du verbe coordiner.

http://parler-francais.eklablog.com/coordonnateur-coordinateur-a31284699

sst....@gmail.com

unread,
Mar 18, 2016, 12:15:22 PM3/18/16
to
J'ai toujours pensé que coordinateur/coordinatrice sont des anglicismes de "coordinator" et que c'est pour cela qu'il n'y a pas de verbe "coordiner" mais il y en a en anglais: "coordinate".

izra...@gmail.com

unread,
Mar 4, 2017, 4:46:12 PM3/4/17
to
Y'a-t-il pas une explication plus simple??

he...@pfeiffer.fr

unread,
Jul 22, 2017, 5:46:19 AM7/22/17
to
Le samedi 4 mars 2017 22:46:12 UTC+1, izra...@gmail.com a écrit :
> Y'a-t-il pas une explication plus simple??

En français c'est généralement coordonné dans tous les cas; l'utilisation de coordiné vient bien de l'anglais. Coordiné en français existe bien, mais c'est un terme utilisé en physique/chimie, qui vient de la coordinence :
• Liaison chimique forte qui unit plusieurs molécules en un composé complexe.
• Nombre d’ions ou d’atomes liés à l’élément central d’un composé complexe.

Dgino

unread,
May 20, 2021, 4:40:20 AM5/20/21
to
mais grave, quand on a fini de lire on comprend même plus la question qui était posée lol

Dgino

unread,
May 20, 2021, 4:40:43 AM5/20/21
to
Le mardi 24 juin 2014 à 10:57:58 UTC+2, mar...@123precision.com a écrit :
c'est quoi cette merde là ?!
0 new messages