Arquitectura To-Be
122 views
Skip to first unread message
freaklion
Nov 18, 2012, 5:51:48 PM11/18/12
to aesg...@googlegroups.com
Hola muchachos.
Les adjunto los diagramas que tenia de mi parte para el ToBe y los archivos Archi. Espero poder contar con sus diagramas lo más pronto posible para hacer el GAP.
No olvidar que tenemos Motor de Reglas y LDAP para los sus diagramas.
Un saludo.
Les adjunto los diagramas que tenia de mi parte para el ToBe y los archivos Archi. Espero poder contar con sus diagramas lo más pronto posible para hacer el GAP.
No olvidar que tenemos Motor de Reglas y LDAP para los sus diagramas.
Un saludo.
dezone24
Nov 18, 2012, 10:14:18 PM11/18/12
to aesg...@googlegroups.com
Como me comentó Alejandro León, sí sería bueno que nos encontráramos mañana para ultimar detalles. Por favor confirman asistencia a eso de las ¿6:30pm?
El domingo, 18 de noviembre de 2012 13:10:54 UTC-5, freaklion escribió:
Alejandro León
Nov 18, 2012, 11:57:11 PM11/18/12
to aesg...@googlegroups.com
Hola Muchachos.
Del Diagrama Diego, pongamonos de acuerdo, porque el proceso que siempre utilicé estaba menos detalle para dejar algo para el BPMN y eso si agrupado por las funciones de negocio. Igual los nombres tratemos que coincidan entre los diagramas tambien tanto para los servicios, procesos, aplicaciones, componentes y demás.
6:30? estaría pendiente después de las 5:30, hasta las 6:30, tengo un compromiso a las 7 estaría libre a las 8, ¿podrían ir adelantando y luego yo caer al sitio de reunión? o ¿luego me desatrazan vía online?
De igual forma, pues pienso que la idea es que por cada uno de las áreas de arquitectura mostremos la transición, uno de los de visión, uno de bussines, uno de aplicaciones, uno de infraestructura y uno de datos. De todas formas, hay diagramas que cambian muy poco o nada practicamente. Y eso es mostrar en un As-Is con colorcitos como pasamos al To-Be, con una explicación corta.
Estaré pendiente a cualquier razón y recomendación.
Un saludo.
--
Del Diagrama Diego, pongamonos de acuerdo, porque el proceso que siempre utilicé estaba menos detalle para dejar algo para el BPMN y eso si agrupado por las funciones de negocio. Igual los nombres tratemos que coincidan entre los diagramas tambien tanto para los servicios, procesos, aplicaciones, componentes y demás.
6:30? estaría pendiente después de las 5:30, hasta las 6:30, tengo un compromiso a las 7 estaría libre a las 8, ¿podrían ir adelantando y luego yo caer al sitio de reunión? o ¿luego me desatrazan vía online?
De igual forma, pues pienso que la idea es que por cada uno de las áreas de arquitectura mostremos la transición, uno de los de visión, uno de bussines, uno de aplicaciones, uno de infraestructura y uno de datos. De todas formas, hay diagramas que cambian muy poco o nada practicamente. Y eso es mostrar en un As-Is con colorcitos como pasamos al To-Be, con una explicación corta.
Estaré pendiente a cualquier razón y recomendación.
Un saludo.
--Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msg/aesgroup/-/4ToohO4BbSEJ.
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "AESgroup" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a aesg...@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a aesgroup+u...@googlegroups.com
--
*****************************************
Alejandro León Aguilar
Ingeniero de Sistemas y Computación de la Universidad del Quindío.
*****************************************
Alejandro León Aguilar
Ingeniero de Sistemas y Computación de la Universidad del Quindío.
*****************************************
Alejandro León
Nov 18, 2012, 11:58:49 PM11/18/12
to aesg...@googlegroups.com
Y se me olvidaba, la interacción después que sea justificable todo bien Diego. Tampoco vamos a cambiar todo pero si son detalles y demás, es cuestión de nuestro criterio de Arquitectos xD.
dezone24
Nov 19, 2012, 8:58:12 AM11/19/12
to aesg...@googlegroups.com
Alejandro León:
¿Sumercé me envió el nuevo proceso resumido? Porque yo lo pensé y sí tiene razón por esa parte pero no sabía cómo plasmar los nuevos en cambios en el proceso.
Otra pregunta, ¿En qué parte entre el LDAP? ¿Y el motor de reglas en LDAP siempre quedarían sobre Windows?
O sea que técnicamente ¿No nos podemos encontrar hoy? (Al menos personalmente?
Alejandro Peña: No sé si sumercé tendrá preguntas de lo que hay que hacer pero igual ¡Favor reportarse en la admon!
Alejandro León
Nov 19, 2012, 9:03:54 AM11/19/12
to aesg...@googlegroups.com
Tons Diego.
Claro nos podemos reunir luego de las 8 PM es que el compromiso está desde el viernes y pailas.
El proceso resumido está plasmado como en 3 diagramas que hice, cada uno tambien incluye las funciones de negocio que son 3. El LDAP como es más una máquina para los distintos aplicativos está más bien como solita porque solo sería autenticación y autorización de las aplicaciones software, El motor de Reglas va solito sin LDAP, o utilizar una máquina con los dos tambien sería buena idea.
Tener presente que los Diagramas, tienen unos procesos de negocio nuevos, servicios de negocio nuevos (aunque como saben es solo atención de ordenes el principal), procesos de aplicación nuevos, uno que otro componente y servicios de infraestructura. Como dijiste pueden haber cambios en las relaciones, no hay problema.
Mucho OJO con la consistencia entre diagramas, porque el profe va bajando de a 0.1 por cada cosita rara, el dijo "Yo se que se reparten el trabajo, pero sean consistentes al menos"
Un saludo.
Claro nos podemos reunir luego de las 8 PM es que el compromiso está desde el viernes y pailas.
El proceso resumido está plasmado como en 3 diagramas que hice, cada uno tambien incluye las funciones de negocio que son 3. El LDAP como es más una máquina para los distintos aplicativos está más bien como solita porque solo sería autenticación y autorización de las aplicaciones software, El motor de Reglas va solito sin LDAP, o utilizar una máquina con los dos tambien sería buena idea.
Tener presente que los Diagramas, tienen unos procesos de negocio nuevos, servicios de negocio nuevos (aunque como saben es solo atención de ordenes el principal), procesos de aplicación nuevos, uno que otro componente y servicios de infraestructura. Como dijiste pueden haber cambios en las relaciones, no hay problema.
Mucho OJO con la consistencia entre diagramas, porque el profe va bajando de a 0.1 por cada cosita rara, el dijo "Yo se que se reparten el trabajo, pero sean consistentes al menos"
Un saludo.
Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msg/aesgroup/-/gBE-2r0Hx2oJ.
Alejandro León
Nov 20, 2012, 1:16:41 PM11/20/12
to aesg...@googlegroups.com
Hola Muchachos.
Les adjunto el documento de arquitectura con mis diagramas corregidos del AsIs y los nuevos del tobe, asi como los espacios para colocar los distintos diagramas de GAP.
Igualmente les adjunto el archivo Archi con la imagen del GAP y un ppt, para hacer fácil el legend del GAP, solo es exportar como imagen de lo seleccionado ahi realizado.
Un saludo, estaré pendiente para terminar con el DOC y acomodar el Índice.
Les adjunto el documento de arquitectura con mis diagramas corregidos del AsIs y los nuevos del tobe, asi como los espacios para colocar los distintos diagramas de GAP.
Igualmente les adjunto el archivo Archi con la imagen del GAP y un ppt, para hacer fácil el legend del GAP, solo es exportar como imagen de lo seleccionado ahi realizado.
Un saludo, estaré pendiente para terminar con el DOC y acomodar el Índice.
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "AESgroup" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a aesg...@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a aesgroup+u...@googlegroups.com
Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msg/aesgroup/-/2SPyPvx89AwJ.
Alejandro León
Nov 20, 2012, 11:33:32 PM11/20/12
to aesg...@googlegroups.com
Hola Muchachos.
Les adjunto los diagramas en archi y en imágenes de los ToBe asignados a mi, con el proceso que hacia falta de Consulta de Ordenes, por fa' hacer check de si se hace presente en alguno que otro diagrama adicional.
A su vez, el GAP tambien ajustado.
Un saludo.
Les adjunto los diagramas en archi y en imágenes de los ToBe asignados a mi, con el proceso que hacia falta de Consulta de Ordenes, por fa' hacer check de si se hace presente en alguno que otro diagrama adicional.
A su vez, el GAP tambien ajustado.
Un saludo.
dezone24
Nov 21, 2012, 12:34:47 AM11/21/12
to aesg...@googlegroups.com
Adjunto mis diagramas. Quedo debiendo el GAP y una revisión con lo que envió Alejo León.
Saludos.
El domingo, 18 de noviembre de 2012 13:10:54 UTC-5, freaklion escribió:
Alejandro Peña
Nov 21, 2012, 12:43:03 AM11/21/12
to aesg...@googlegroups.com
Buenas
Adjunto modificaciones de asis
debo el resto para agregar la entidad q le falto a Alejo.
Tambien mañana le paso el quiz de soa de david ;)
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "AESgroup" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a aesg...@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a aesgroup+u...@googlegroups.com
Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msg/aesgroup/-/khJmcWdvqlsJ.
Alejandro León
Nov 21, 2012, 9:44:08 AM11/21/12
to aesg...@googlegroups.com
Hola a todos.
Diego en los siguientes diagramas hay algún tipo de errorcito:
Application Behavior Viewpoint (Reservas).png y
Application Structure View Point (Client App).png
En el primero está repetido una cajita de nombre y en el segundo hay una cajita que no se le ve todo lo que dice.
Ahora me pregunto ¿si tenemos una aplicación WEB, que solo tenia paginitas para mostrar el catalogo, nosotros debemos representarla tambien?
Un saludo, y al final mandemos un rar con todo lo que se hizo para reemplazar de un solo paquete y evitar confusiones o que se pege el que no es.
Diego en los siguientes diagramas hay algún tipo de errorcito:
Application Behavior Viewpoint (Reservas).png y
Application Structure View Point (Client App).png
En el primero está repetido una cajita de nombre y en el segundo hay una cajita que no se le ve todo lo que dice.
Ahora me pregunto ¿si tenemos una aplicación WEB, que solo tenia paginitas para mostrar el catalogo, nosotros debemos representarla tambien?
Un saludo, y al final mandemos un rar con todo lo que se hizo para reemplazar de un solo paquete y evitar confusiones o que se pege el que no es.
dezone24
Nov 21, 2012, 11:16:50 PM11/21/12
to aesg...@googlegroups.com
Honestamente creo que no lo supe plasmar bien pero quedo abierto a sus sugerencias.
El domingo, 18 de noviembre de 2012 13:10:54 UTC-5, freaklion escribió:
Alejandro León
Nov 22, 2012, 8:57:43 AM11/22/12
to aesg...@googlegroups.com
Hola Muchachos.
Diego he revisado y estas son algunas opiniones que me surgieron:
* Application Behavior (Espectaculos App) hay una etiqueta con copy :P.
* Application Usage, falta la linea de Aprobar a Registrar Orden.
* Y en el Introductory view point, el Director ya no iría, ese no hace parte ya del proceso, solo hay analistas en unos puntos y si quiere agrege como roles los externos, como yo lo tengo en el Layered.
Y para AlejoP, tenga en cuenta los nombres y Datos de cada uno de los diagramas de Diego para estar consistentes.
Espero para esta noche ya tener todo y unir para enviarles para última revisión antes de entrega.
Gracias por su trabajo.
Un saludo.
Diego he revisado y estas son algunas opiniones que me surgieron:
* Application Behavior (Espectaculos App) hay una etiqueta con copy :P.
* Application Usage, falta la linea de Aprobar a Registrar Orden.
* Y en el Introductory view point, el Director ya no iría, ese no hace parte ya del proceso, solo hay analistas en unos puntos y si quiere agrege como roles los externos, como yo lo tengo en el Layered.
Y para AlejoP, tenga en cuenta los nombres y Datos de cada uno de los diagramas de Diego para estar consistentes.
Espero para esta noche ya tener todo y unir para enviarles para última revisión antes de entrega.
Gracias por su trabajo.
Un saludo.
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "AESgroup" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a aesg...@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a aesgroup+u...@googlegroups.com
Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msg/aesgroup/-/1gNGZy3HbjIJ.
Alejandro León
Nov 22, 2012, 9:01:54 AM11/22/12
to aesg...@googlegroups.com
Ah y se me olvidaba.
Por fa' incluir el Legend del GAP, por si tenemos colores diferentes explique a que hace referencia.
Por fa' incluir el Legend del GAP, por si tenemos colores diferentes explique a que hace referencia.
Alejandro León
Nov 23, 2012, 12:23:55 PM11/23/12
to aesg...@googlegroups.com
Muchachos.
Les adjunto el documento actualizado con los últimos diagramas míos.
Solo falta adjuntarle los de uds sean as is o to be con los últimos detalles, actualizar la tabla de índice y esperar que nos vaya bien con la nota.
Nos veremos más tarde.
Un saludo.
Les adjunto el documento actualizado con los últimos diagramas míos.
Solo falta adjuntarle los de uds sean as is o to be con los últimos detalles, actualizar la tabla de índice y esperar que nos vaya bien con la nota.
Nos veremos más tarde.
Un saludo.
Alejandro Peña
Nov 23, 2012, 9:23:33 PM11/23/12
to aesg...@googlegroups.com
AsIs y ToBe completos
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "AESgroup" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a aesg...@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a aesgroup+u...@googlegroups.com
Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msg/aesgroup/-/QTn6heiP0JwJ.
0 new messages