Condenan en Argentina a 3 años en supenso a una persona por trasmitir el vih

[Estela Carrizo]

Juicio por Trasmisión intencional del vih a una mujer en la provincia de Mendoza- Argentina.

Fue condenado 3 años en suspenso NoPrision ‪#‎Ellos pedían 10 años ‪#‎AgradecemosA TODA LA PRENSA, ONUSIDA, Dir Sida y ETS de Ministerio de Salud de Nación Fabio Nuñez ,a todo el equipo de trabajo de Red Argentina de PVVS(Redar+) Estela Carrizo Francisco Alberto Mattos Roberto Oscar Duran Federico Parodi Pato Ibañez Juan Pablo Diaz Escudero a todo Redes Nueva Frontera....‪#‎Empezamos Bien y CONTINUA, apelaremos e iremos  a La Corte Interamericana de Derechos Humanos.

 

Judicializar la transmisión del VIH, lejos de prevenir nuevas infecciones impacta negativamente en la salud y derechos personalísimos de las personas y no solo generaría desconcierto, temor, discriminación laboral y otras consecuencias negativas y traumáticas sino que sentaría un precedente jurídico nefasto, retrógrado e insalvable…

En Argentina el 22%de las mujeres y el 30 % de los hombres se hacen test de VIH y solo vuelven al sistema de salud 1,2 o 3 años después, recién cuando presentan una enfermedad marcadora de SIDA, es decir niegan su estado por “no poder manejarlo” y siguen infectando a otras personas (Datos de la Dirección de SIDA Y ETS. Ministerio de Salud de la Nación)

-La aplicación de leyes penales no reduce la propagación del VIH.

Lograr que las personas no tengan relaciones sexuales inseguras, compartan jeringas o participen en otros comportamientos de riesgo corresponde a la aplicación de políticas sanitarias preventivas, NO JURÍDICAS.

Solo con programas de prevención y/o consejería efectivas y constantes se puede modificar el complejo comportamiento humano. Las Leyes contemplan situaciones no cambian hábitos.

-La aplicación de leyes penales menoscaba los esfuerzos de prevención.

Si se condena a una persona por transmisión del VIH haría mucho más difícil que las personas quieran hacerse la prueba del VIH pues la ignorancia de su estado las dejaría fuera de toda responsabilidad civil y penal.

Responsabilizar penalmente a las personas VIH positivas contradicen las recomendaciones del Sistema de Salud “todas las personas deben practicar comportamientos seguros, tengan o no VIH. La salud sexual debe ser una responsabilidad compartida en la pareja”

-La aplicación de leyes penales promueve el miedo y el estigma

Desmotiva a las personas para que se hagan la prueba del VIH y busquen consejería, así como para que hablen honesta y abiertamente con sus parejas sexuales acerca del Sida.

La penalización fortalece el estereotipo tal como “que las personas que viven con VIH son criminales inmorales”

-La aplicación de leyes penales a la transmisión del VIH pone a las mujeres en mayor peligro y opresión

La aplicación de leyes penales a la transmisión del VIH no enfrenta la epidemia de la violencia de género o la grave desigualdad económica, social y política que son las raíces de la vulnerabilidad desproporcionada de las mujeres y niñas al VIH.

Es más probable que esas leyes sean usadas para enjuiciar a más mujeres que a hombres, por al menos tres razones: 
-Las mujeres se enteran antes si viven con VIH que sus parejas masculinas debido a que tienen más contacto con el sistema de salud. Es decir que estarían obligadas a revelar su VIH y arriesgarse a sufrir situaciones de violencia, marginalidad y abusos severos

- Es más probable que se culpe a las mujeres por la infección del VIH y no a los hombres y eso puede dar como resultado la evicción, ostracismo, pérdida de propiedades y herencia, pérdida de la custodia de los hijos. Es una herramienta para oprimir a la mujer.

-Algunas mujeres podrían ser enjuiciadas por la transmisión vertical o materno-infantil: x transmitir el VIH a sus hijo/as durante el embarazo o amamantamiento, flagelo solo evitable con prevención (pre y post exposición)
Quedar embarazada desconociendo su status serológico tendría responsabilidad penal.

-La aplicación arbitraria de la Ley

Es muy probable que por el estigma que tiene la epidemia del SIDA sean enjuiciadas las personas que son marginadas social y/o económicamente.

La posibilidad de sentenciar a alguien sin tener las pruebas necesarias: comprobar quién infectó a quien y cuando, es un desafío importante. En una relación sexual ¿A quién se le asigna la culpa de trasmitir el VIH? será probablemente quien se enteró primero…

La invasión de la privacidad: viola la confidencialidad de los registros médicos, guardados por los profesionales o consejeros de salud, al tratar de establecer el estatus de VIH.

-Ignoran los verdaderos desafíos de la prevención

Los gobiernos son los responsables de la salud de los ciudadanos y deben implementar medidas de prevención del VIH efectiva y basada en los derechos y no criminalizar ya que a ellos también les cabría la responsabilidad penal si no han realizado campañas de prevención.

Las leyes claves son aquellas que prohíben la discriminación de las personas que viven con VIH, ofrecen opciones para reparar cualquier forma de violencia incluyendo de género y garantizan el acceso igualitario a los servicios de VIH.

El enfoque punitivo al uso de drogas, trabajo sexual y homosexualidad alimenta el estigma y odio en contra de esos grupos socialmente marginados, empujándolos cada vez más al aislamiento y a la muerte.

-Las repuestas al VIH basadas en los derechos humanos son más efectivas

La obligación de la sociedad no es condenar, sino crear las condiciones en las que las opciones de comportamientos más seguros sean racionales y deseadas. El uso indiscriminado de leyes y responsabilidades penales específicas al HIV logra lo contrario.

 

“LOS ACTOS INJUSTOS NÚNCA DEBEN SER FUENTE DE DERECHO…”