ejemplo de parcial: valoracion de atributos

[Silvia Nuñez]

Hola, queria que algun profesor me corrija lo siguiente:
Tengo el texto:
"Dado que la jornada laboral es de 5 horas, se requiere como minimo
una autonomia de la bateria de 1 hora para no tener que recargar el
euipo mas de 4 veces por dia que son las veces que los conductores
regresan al deposito por dia"
Si en la tabla de valoracion de atributos se completa:

Item Atributo valor
bateria 1 hora 0
2 horas 40
3 horas 60

Tipo: Aditivo.

Una correccion, expresa que es funcion.
Alguien me puede ayudar el porque?.

Gracias.

[Mariano Saccol]

Esta mal...

Tendia que ser de este modo

 1 hora            0

 2 horas        30

 3 horas        70

 mas de 3    100

Es aditivo ya que si dura 3 horas dura por lo menos 2.

[Mariano Saccol]

Pone siempre el mas de...
porque a menos que puedas justificar que esa el máximo uno nuca sabe que puede encontrar uno en el mercado

[Silvia Nuñez]

ok, Mariano. Gracias.
Sucede que me corrigieron que puse aditivo
y :

1 hora 0
2 horas 40

4 horas 60

Y me corrigieron como Funcion.
Lo cual me extraño.

Nuevamente gracias.

On Nov 29, 11:26 pm, Mariano Saccol <mariano.sac...@gmail.com> wrote:
> Pone siempre el mas de...
> porque a menos que puedas justificar que esa el máximo uno nuca sabe que
> puede encontrar uno en el mercado
>
> El 29 de noviembre de 2010 23:24, Mariano Saccol

> <mariano.sac...@gmail.com>escribió:

>
> > Esta mal...
> > Tendia que ser de este modo
> >  1 hora            0
> >  2 horas        30
> >  3 horas        70
> >  mas de 3    100
>
> > Es aditivo ya que si dura 3 horas dura por lo menos 2.
>

[Pablo]

Silvia, te cuento lo que yo entendí (no soy prof)
Yo lo pensaría como función lineal considerando que 1 hora te da 0 y que 5 te da 100. (Esto si sabes que no hay baterías de menos de 1 ni más de 5 porque si no hay que modificar los límites).
Haría esto porque las baterías no son de 1, 2, 3 horas, etc. Podés tenes baterías que duren 2.40 hs o cualquier tiempo que no sea redondo. Con una función podés tenes mejor precisión en el puntaje que le vas a dar.
Si no usara función, pondría mutuamente excluyentes tipo:
1 hora =0
más de 1 a 2 = 20
más de 2 a 3 = 40
más de 3 a 4 = 60
más de 4 a 5 = 80
más de 5 = 100

aditivo no tendría sentido porque por ejemplo para 2 y para 3 te da lo mismo (al menos como lo planteaste) o para 4 y para 5 te da 100

Espero no haberte confundido!
saludos.
Pablo.

-- mens. original --
Asunto: Re: ejemplo de parcial: valoracion de atributos
De: Silvia Nuñez <nunez_...@yahoo.com.ar>
Fecha: 30/11/2010 00:35

[leonardo higa]

buenas, yo entendi por la correccion que a mi tmb me marcaron para hacerlo funcion

Como se sabe que la autonomia llegaba a las 5 horas y como minimo 1 hora

era [1,5] como valor seria 0=aX+b y 100=aX+b

haces las cuentas y sacas la funcion

 

Saludos!

[Silvia Nuñez]

Algunos entendimos que por funcion, se referia a la clasificacion, u
agrupamiento.
Es mas hay otros item en donde por ejemplo, lo de la pantalla, o
profundidad del equipo, tambien lo marcaron como funcion.
Sera que hay que interpretar con muchisima atencion para detectar los
minimos y maximos? para asi concluir que se trata de un atributo de
tipo funcion?.

[Martin La Rosa]

Y pero como justificas que mas de 5 horas es la felicidad máxima??
O sea acá no hay nada que te diga el nivel máximo de deseabilidad.

[gabriel g]

Hola, aclaro también que no soy profesor, pero quiero dar mi opinión,
por lo que leo el profesor/a que les corrigió pretendía que utilicen
una función del tipo ax+b como lo marco un compañero más arriba y
aclaras que tomas como máximo y mínimo 1 y 5 respectivamente siendo
que 5 es el máximo de la jornada y no necesitas más que eso.
Por otra parte sino lo hacen como función y lo hacen por valor
(1,2,3,4,5 o +) no sería aditivo sino que excluyente, si dura 3 dura
3, no es que dura 2 y 1 también. Los aditivos son por ej la resolución
de un monitor que la podes cambiar, soporta 800*600, 1024*900, etc,
pero en el caso de la batería no es así.
Bueno solo es mi forma de verlo
Saludos

[Martin La Rosa]

Estoy de acuerdo con gabriel. Es mas factible decir que 5 es lo mejor
ya que es la duracion de la jornada, antes que decir que no hay
bateria de mas duración que esa.
Me inclinaría por la opción de mutuamente excluyente igual, ya que es
lo mismo si la batería dura 1 hora y 2 minutos o una hora y 58. El
tipo la va a tener que recargarla a la hora para que le dure hasta que
vuelva por segunda vez.

[Silvia Nuñez]

muchas grcias a todos !!!! me sirvio sus comentarios!

[Lucas Marino]

Si es como vos decis, con una función vas a ser mucho mas especifico, pero para mi se equivcan al decir que es excluyente si no usas funcion.
Sigue siendo aditivo por mas que no uses una funcion. Si dura 3 obviamente que también dura 2 pero te da mas satisfacción que dure 3.

[Javier Nomeisky]

NO es aditivo.

Al ponerlo como atributo aditivo estarías diciendo que se puede dar el caso de que una batería dure 1 y 3 horas, y que no dure 2.

Justamente como ese tipo de casos no es posible, es un atributo mutuamente excluyente.

Después el hecho de que una batería que dura 3 horas también dura 2 es cierto, pero se sobreentiende aunque lo pongamos mutuamente excluyente. De hecho podríamos decir que el atributo se llama Capacidad MAXIMA de la batería para que no haya mayores confusiones.

Saludos

2010/11/30 Lucas Marino <marin...@gmail.com>

[Martin La Rosa]

Sí, me gustó lo de la capacidad máxima. Lo mismo pasa con la ppt con
el tema de la tasa de refresco de los monitores....
Además, si estás queriendo decir que tenemos que usar una función....
es evidente que aditivo no es. Porque no lo podrías aplicar a una
funcion de tipo aX+b. Porque X solo puede tomar un valor y no varios a
la vez.

On 30 nov, 19:00, Javier Nomeisky <javon...@gmail.com> wrote:
> NO es aditivo.
> Al ponerlo como atributo aditivo estarías diciendo que se puede dar el caso
> de que una batería dure 1 y 3 horas, y que no dure 2.
> Justamente como ese tipo de casos no es posible, es un atributo mutuamente
> excluyente.
> Después el hecho de que una batería que dura 3 horas también dura 2 es
> cierto, pero se sobreentiende aunque lo pongamos mutuamente excluyente. De
> hecho podríamos decir que el atributo se llama Capacidad MAXIMA de la
> batería para que no haya mayores confusiones.
>
> Saludos
>

> 2010/11/30 Lucas Marino <marinol...@gmail.com>

>
>
>
>
>
>
>
> > Si es como vos decis, con una función vas a ser mucho mas especifico, pero
> > para mi se equivcan al decir que es excluyente si no usas funcion.
> > Sigue siendo aditivo por mas que no uses una funcion. Si dura 3 obviamente
> > que también dura 2 pero te da mas satisfacción que dure 3.
>

> > El 30 de noviembre de 2010 17:20, Martin La Rosa <martin.la.r...@gmail.com

[Daniel Fernandez]

Hago una aclaración sobre la duda que tenían sobre la valoración de atributos, más allá de que ese caso puntual era un atributo mutuamente excluyente y sí convenía usar una función lineal para tener todo un rango contínuo de posibilidades y así poder tener una asignación de satisfacción más real, las funciones lineales para los atributos siempre se usan (o mejor dicho se pueden usar) en el costo y en los atributos mutuamente excluyentes y que sean del tipo lineal, NO en los demás. Y obviamente la pendiente será positiva o negativa según lo que represente ese atributo en nuestro estudio.   Saludos! --- El mar 30-nov-10, Mariano Saccol <mariano...@gmail.com> escribió:

De: Mariano Saccol <mariano...@gmail.com> Asunto: Re: ejemplo de parcial: valoracion de atributos