Fwd: [TL] [圣战] Python 是个烂语言

[Junkun Huang]

在 2013年5月13日星期一UTC+8下午12时44分27秒，nwang写道：

希望所有人在参与语言争论之前都先认真读一读Richard P. Gabriel的Worse Is Better。这篇文章（其实是讲稿的一节以及一系列后续文章）本身极具争议，但为所有诸如“为什么X比Y好却不流行”之类的讨论提供了一个很好的框架。最重要的是，语言是否流行与其设计优劣并不完全相关，其中工程和社会因素都有影响。

比如说：

• 大部分公司程序员并没有权利决定项目的主要语言
• 决定主要语言的常常不完全是技术因素
• 语言在流行后有可能快速的修复和进化

比较近的一个例子是Facebook和PHP。HipHop的出现符合Worse Is Better里说提到的“烂”系统的“进化”。还有一个鲜活的榜样是JavaScript。另一面，尽管有深厚的学术渊源和Paul Graham的榜样鼓吹，优雅的LISP仍然没有成为硅谷创业公司的主流。这些可以看作是Worse Is Better的当代版。

另一个例子是C++。许多人以批评C++为乐，却故意忽视它流行多年且依然屹立不倒的基本事实。以下几条优点足以是C++成为高性能大团队项目的主要考虑之一：

• 性能模型直观清晰（相对各类解释型语言和函数式语言），直接映射硬件的性能模型对编码和优化都有巨大帮助。
• 提供丰富的抽象机制（相对C），适合大团队协作。
• 编译器成熟高效（不考虑编译速度），经过多年发展，严重BUG已经很少。

而C++的主要问题之一——特性滥用——也可以通过内部规范和代码审查基本解决。我更喜欢Go的语言设计（有一定保留），但很难看到未来五年甚至十年内Go（以及许多其他“主流”语言）的编译器和类库能够进化到今天C++的成熟度。这可能也是一个“烂”语言成功的例子。

抛开具体场景谈论语言的优劣很容易误导初学者。 我觉得Dreyfus模型中的初学者和高级初学者更喜欢简单化和绝对化的比较，而熟手和专家能够全面综合的考虑，不轻言孰优孰劣。“X好，Y烂”之类的表述对专家没营养，对新手有毒害。让计算机系的学生以VB入门属于误人子弟，而教技校的孩子Haskell搞不好会饿死人。当然，这涉及到“大学”和“计算机系”这两个词的定义，不展开谈。

如果倒回十五年，我希望告诉年轻的自己这几件事情：

• 用十年时间学会一门语言
• 每年学会一门新语言
• 不能改变思维的语言不值得学
• 多写写代码，多研究些问题，少谈些主义
• Bash真的是一门烂语言！

2013/5/12 snow8261 <snow...@gmail.com>

python 好也吧，坏也吧。吐槽对于python的使用流行没有任何影响。国外很多课程都是用python作为计算机入门的语言。每钟语言都有自己的定位和用处。有优势也有缺点。

--
 
---
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“TopLanguage”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 pongba+un...@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。