Articulo compartido.

[Julian eduardo rubio zapata]

Compañeros con ocasión de la clase de constitucional y en aras de empaparnos de asuntos comunes a nuestra carrera, quiero compartir este pequeño articulo realizado por el profesor Rodrigo Uprinmy, profesor de la Unal- Bogotá.

Algunos compañeros que trabajan en lo público ya se habrán encontrado con ordenes judiciales, como las tutelas que manda hacer ciertas inversiones o destinar ciertos recurso para cosas inesperadas. Todos sabemos que en lo publico todo el presupuesto esta encasillado, "amarrado", con un destino fijo y determinado, poco esta suelto por aquello de la corrupción, bueno, esté artículo nos muestra como la Corte Constitucional a través de sus sentencias ponen en aprietos o pone a correr al gobierno. Un ejemplo de esto es la sentencia T-025/04, está sentencia fue la que dio la orden de las ayudas humanitarias (que no fue una iniciativa del gobierno), aquí claramente se puede ver como un juez constitucional se convierte en un ejecutor fiscal, cosa que esta reservada para los jefes administrativos territoriales, o sea, rama ejecutiva. Por lo tanto, considero que como futuros administradores públicos y ejecutores del dinero público nos vamos a enfrentar a estas sentencias promovidas por jueces (obvio) que tienen una repercusión total sobre el tema presupuestario. Desde otro punto de vista se puede decir que aquí el autor trata de conciliar a los abogados con los economistas (por si hay cierto desinterés por temas jurídicos).

Espero le saquen el tiempo, ya que uno nunca termina de estudiar y aprender. 

Que pasen buen día...

Por favor acusen el recibido.  

[Julian eduardo rubio zapata]